Русская линия
Регионы России Сергей Писарев21.01.2012 

Какую пользу или вред принесут России митинги?

Сергей Владимирович Писарев, Президент фонда *Русский Предприниматель* — Митинги сами по себе — это не хорошо и не плохо. Все зависит от того, какие цели преследуют организаторы митингов и участвующие в них.

Во-первых, у каждого митинга есть организаторы. У организаторов российского митинга нет цели улучшить нашу с вами жизнь. Одни из организаторов наших митингов — это Касьянов и Немцов. Именно при них и расцветали воровство и коррупция в стране. Не секрет, что эти люди перед митингами посещают посольство США. И это не случайно — США «помогли» нашей стране выйти на митинги.

Вспомним, что случилось со странами, в чьей судьбе «поучаствовали» Соединенные штаты. В Ираке повесили президента, теперь американцы качают из страны нефть. Югославию разделили, и теперь там торгуют человеческими органами. Разбомбили Афганистан, и теперь там в 8 раз выросло производство наркотиков, и эти наркотики текут в Россию. Ливию после произошедшего там восстания открыто поделили, и сосут из нее нефть. Сейчас ясно, что США планируют напасть на Иран и Сирию. Мы должны понимать, что от Америки не стоит ждать ничего хорошего. Нужно, по меньшей мере, задуматься, какую пользу принесут нам митинги, организованные США.

Что касается участников митинга, у них есть основания для недовольства властью. И эти основания всем известны. Организаторы пользуются протестными настроениями в обществе в своих целях. У нашей власти много минусов. Но! Мы знаем, что после свержения власти в арабских странах, организованного и поддерживаемого США, минусов стало только больше. Жизнь людей в этих государствах отнюдь не стала лучше после переворотов!

Второй момент, на котором хотелось бы заострить внимание, — на митинги вышли специфические люди. Это не пенсионеры, и не члены парламентских партий. Протестовали те, кто-либо не участвовал в выборах, либо набрал на них ничтожно малое количество голосов. Главное предложение, которое звучало на митингах: убрать Путина.

Стоит задуматься, почему? Я полагаю, что Америка дала задание организаторам митинга любой ценой свергнуть Путина. Потому что он — единственная фигура в нашей политике, благодаря которой с Россией не могут поступить как с Ливией. Сам я не могу судить плохой Путин или хороший, но если те, кто бегает в Американское посольство, говорят, что он плохой, тогда я скорее за него.

Третье — нам нужно вспомнить историю России. Мы приближаемся к ситуации февраля 1917 года и, к сожалению, не делаем выводов из истории. Тогда элита оторвалась от остального населения России, и сейчас происходит то же самое. Нашей элите стоит делать шаги в сторону большей части населения: разобраться с оффшорами, ввести налог на роскошь и т. д. Не надо повторять ошибок Николая II, который в 1917 году считал, что ничего страшного не происходит. Нельзя недооценивать сегодняшнюю ситуацию.

Задача оппозиции не выиграть выборы, а поднять бунт. Сценарий США — столкнуть народ. Вопрос только в форме этого столкновения: мирным оно будет или кровопролитным. Власти нужно думать не о выборах, а о взрывоопасной ситуации, которая может сложиться в результате выборов.

Есть факты, что в Екатеринбурге и других городах страны на митингах присутствовали люди из посольства США. Задача организаторов — в любом случае поднять народ на протесты. Они не стали заострять внимание на том, что в Екатеринбурге победила отнюдь не «Единая Россия», а «Справедливая». Скорее всего, именно в пользу «Справедливой России» был задействован административный ресурс. Но было задание: протестовать против нечестной победы «Единой России» — и они протестовали.

Надо задаться вопросом: против чего реально протестовали митингующие? Исходя из состава участников митингов, можно сделать вывод о том, что мотивация участия в митингах связана не с материальными проблемами. На митинги вышли не рабочие, а более обеспеченные слои общества. То есть, проблема протестных настроений в обществе лежит не в плоскости экономики, а в плоскости идеологии, морали. Основная мотивация выхода на митинг — обострившееся чувство несправедливости. В обществе отсутствует идеология, нет перспектив и целей развития, люди просто не понимают, что происходит.

Какие выводы стоит сделать власти из создавшегося положения вещей? Во-первых, чтобы снять протестные настроения в обществе, руководству страны необходимо озаботиться вопросами идеологии, четко сформулировать цели развития общества и перспективы государственного строительства. Во-вторых, я считаю, что команде Путина не нужно стараться выиграть президентские выборы в один тур. На фоне протестных настроений в обществе это вызовет еще один шквал недовольства. Если Путин выиграет только во втором туре, недовольные все равно будут, но их будет меньше. В-третьих, власти нужно нейтрализовать ситуацию, сложившуюся сейчас в обществе. Надо публично раскрывать организаторов митингов, их цели. Но большинство СМИ, к сожалению, освещают ситуацию однобоко. Они не верят в участие США, несмотря на очевидные факты.

В целом, у митингов появятся свои плюсы, если наше руководство проявит политическую волю и интеллект. Ему нужно ориентироваться не на 100 тысяч человек, которые вышли на митинги, а на 100 миллионов жителей нашей страны. Митинги могут принести пользу народу, но это зависит не от митингующих, это зависит от власти.

Сергей ПИСАРЕВ, Сопредседатель Екатеринбургского Отделения Всемирного Русского Народного Собора

http://www.gosrf.ru/experts/21/


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru