 |
| Православие.Ru | Татьяна Шишова, Ольга Пристанская | 16.05.2002 |
— Парламентские слушания были посвящены проблеме защиты детей от сексуальной эксплуатации и растления. Слово «растление» включено в название слушаний неслучайно. «Растление» — это превращение души и тела ребенка в тлен, нравственное убийство ребенка. Тема вызвала живейший интерес, в зале присутствовало более 300 человек, в том числе из разных городов и весей, из законодательных собраний субъектов Федерации, из министерств, ведомств, научных организаций, общественных объединений и фондов. Обсуждались изменения и дополнения, неотложность внесения которых в действующий Уголовный кодекс давно назрела. Законопроект предложен депутатами из Комитета по делам семьи, женщин и молодежи и поддержан другими комитетами. Среди инициаторов законопроекта такие известные политические деятели, как С.П.Горячева и А.И. Гуров.
— Зачем понадобился новый закон? Разве наши предыдущие законы не защищают детей от растления?
— Когда Уголовный кодекс 1997 г. еще только собирались принимать, многие ученые предупреждали, что в нем допущен крен в сторону защиты прав преступников, в том числе совершающих тяжкие преступления в отношении детей. А интересы детей — жертв криминальных посягательств — защищены Кодексом 1997 г. недостаточно. Не в той мере, в какой этого требует сложившаяся в стране острая криминальная ситуация и международные правовые нормы, которых мы обязаны придерживаться.
— А как объяснить простым людям, не профессиональным юристам, в чем суть нового закона?
— Взять, к примеру, такой важный вопрос как возраст потерпевших. Раньше, по уголовному законодательству, действовавшему с 60-х гг., у нас предусматривалась уголовная ответственность за половое сношение без насилия с детьми, не достигшими половой зрелости. Половая зрелость при этом не определялась четким возрастом, а трактовалась как комплексное, многоаспектное понятие. Сюда включалось и биологическое, и психологическое созревание организма, и, что самое главное, способность родить и воспитать здорового, полноценного члена общества — ребенка. У одного человека такая зрелость наступает раньше, у другого — позже. С каждым конкретным случаем разбирались отдельно. В 1997 г. возраст потерпевших был понижен до 16 лет. То есть перестали учитывать индивидуальные особенности подростков. Но это еще не все! Через полтора года, в июне 1998 г., вдруг неожиданно, без какого-либо научного обоснования, кулуарно был разработан некий Федеральный закон, который внес сам Б.Н. Ельцин. А в законе этом возраст допустимых половых контактов (в том числе гомосексуальных!) ребенка со взрослым был понижен еще больше — до 14 лет! В результате две трети уголовных дел по фактам растления малолетних были прекращены, и 14−15-летние дети остались без защиты государства. А клиенты большого числа мальчиков и девочек-проституток наслаждаются безнаказанными. Помните нашумевшую в прошлом году историю «Голубой орхидеи»? Хотите расскажу, чем она закончилась? После тщательных оперативных разработок американца, приехавшего в Россию позабавиться с выброшенными на улицу несчастными детьми, наши оперативники вынуждены были отпустить на волю, потому что ребенок, совращенный этим любителем «секс-туризма», достиг четырнадцатилетнего возраста. Вот вам наглядный результат несовершенства нынешнего российского законодательства. Хорошо хоть заморского любителя «клубнички» удалось препроводить к нему на родину, где ему грозит пожизненное заключение.
— А какой возраст потерпевших установлен в Америке?
— Там довольно сложная система. Начать с того, что понятие «добровольное половое сношение с ребенком» там трактуется гораздо уже, чем у нас. Из него исключаются такие общественно опасные деяния, как подкуп ребенка, обман ребенка, использование взрослым своего авторитета, зависимость ребенка от взрослого. Для всех этих видов посягательств на сексуальную неприкосновенность детей предусмотрены более высокие возрастные планки. Вообще надо сказать, что в большинстве государств мира эта планка в перечисленных выше случаях составляет 16 лет. А кое-где и выше, если речь идет о гомосексуализме.
— Наверное, порномафия ликовала, когда у нас была снижена возрастная планка?
— Вы угадали. На парламентских слушаниях сотрудниками МУРа был показан потрясающий документальный фильм о растлении мальчиков. Он произвел огромное впечатление на собравшихся. После него, я думаю, ни у кого не возникло сомнений в необходимости скорейшего восполнения пробелов в нашем законодательстве. Так вот, в этом фильме прозвучали слова педофила, который не мог скрыть своего ликования от того, что государство наконец-то признало четырнадцатилетних детей «совершеннолетними». Дети, цинично сказал педофил, прекрасно осознают, что делают, а что касается техники половой жизни, так они этому обучены, в том числе не без его помощи, еще лучше, чем взрослые. Этот эпизод наглядно показал собравшимся в зале, что в 1998 году была одержана крупная победа криминального мира, дельцов секс- и порноиндустрии над здравым смыслом и нашими детьми.
— Но ведь четырнадцати-пятнадцатилетние подростки совсем еще дети! Даже существует такая закономерность: чем они внешне взрослее, «круче», тем внутренне инфантильнее, неразвитее. Их не составляет особого труда обмануть, сбить с пути истинного.
— Да, конечно, они еще сущие дети! К счастью, эти выводы подтверждены весьма убедительными экспертными заключениями специалистов разного профиля в области охраны здоровья детей, которых мы привлекли по требованию наших оппонентов, категорически возражавших против возвращения возрастной планки в 16 лет.
— Когда понижали возраст, потакая растлителям, никакого обоснования не требовалось. А как только предпринята попытка защитить детей от развращения, сразу понадобились эксперты?
— Да. Но неожиданно для оппонентов мы привлекли массу компетентных специалистов, целых пятнадцать человек: детских психологов, психиатров, физиологов, сексологов, гинекологов, педиатров. И они независимо друг от друга дали заключение о том, что дети — особенно мальчики — достигают полной половой, физиологической, социально-психологической и личностной зрелости только к 18−20 годам!
— А есть ли в вашем законопроекте какие-нибудь нормы, касающиеся интеллектуального растления? Ведь то, что творится сейчас в кино, на телевидении, в подростковых журналах, порой даже в школьных учебниках — это полный нравственный беспредел.
— Да, мы разработали целый блок поправок, касающихся интеллектуальных форм растления. Самое страшное то, что эти формы приобретают массовый, открытый, публичный характер. С этим Россия вообще никогда не сталкивалась! У нас такого не было за всю нашу долгую, богатую историю. В результате возник трагический парадокс: те социальные институты, которые призваны воспитывать детей, на деле все чаще их растлевают. Происходит массовое развращение детей посредством СМИ, через образовательные программы, через религиозные сектантские организации деструктивной направленности, через семью, наконец, а Уголовный кодекс у нас не приспособлен к борьбе с этими безобразиями. До недавнего времени вообще трудно было себе представить, что такое может произойти! Поэтому мы постарались отразить в уголовном законе все нетрадиционные, но уже ставшие реальностью формы растления детей. Кроме того, предлагаются две принципиально новые нормы, за которые нас яростно критикуют наши оппоненты. Мы вводим уголовную ответственность за оборот среди несовершеннолетних продукции сексуального характера и вовлечение детей в зрелищные мероприятия, которые способствую возбуждению их чувственности и провоцируют раннее вступление в половые отношения. Это разного рода растлевающие журналы, игры, пип-шоу, стриптиз и другие подобные зрелища. Кроме того, должно быть уголовно наказуемо вовлечение детей в оказание услуг сексуального характера типа секса по телефону, эротическогомассажа и др. Вторая же норма вводит уголовную ответственность за пропаганду в СМИ и в интернете жестокости, насилия, потребления наркотических и психотропных веществ.
— По всей России родители и общественность возмущены выпуском подростковых журналов типа «Cool», «Ровесник», «Молоток», в которых открыто пропагандируется безнравственность. Говорят: «Не хочешь — не покупай». Но ведь ребенок приходит в школу, общается со сверстниками, родители которых недооценивают опасность подобных журналов или просто не следят за тем, что читают их отпрыски. Можно ли надеяться, что новый закон поможет оздоровить обстановку?
— Думаю, да. Ведь у нас пока нет мер повышенной ответственности за детскую порнографию, и об этом тоже говорили на парламентских слушаниях. Во всем мире сейчас ужесточается ответственность за сексуальные посягательства на детей. А у нас пока — «малина», и к нам едут извращенцы со всего мира. Что же касается непристойных журналов, то дело не только в несовершенстве законодательной базы. Обществу очень важно осознать опасность эротических изданий для детей. Ведь они в чем-то даже опаснее откровенной порнографии!
— Почему?
— Да потому что когда ребенок видит порнографию, он знает: это аморально, на это нельзя смотреть. А тут детям с десятилетнего возраста раздаются, порой даже бесплатно, журналы, которые публикуют растлевающую, сексуальную информацию, но преподается это в разбавленном виде, вперемежку с нормальными текстами. И дети воспринимают информацию о допустимости секса в подротсковом возрасте как норму, даже как эталон, к которому нужно стремиться! У них смещаются нравственные, моральные ориентиры. К сожалению, далеко не все взрослые понимают, что происходит. Скажем, родители дают детям деньги на журнал «16», приложение к журналу «Ровесник». А между тем специальным решением судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ журнал «16» признал специализированным эротическим изданием, распространение которого среди несовершеннолетних запрещено действующим законодательством. Больше того, я тут столкнулась с совершенно диким, вопиющим случаем. Представляете? Звание «учитель года» в 2001 году было присуждено в Москве… «растлителю года» — редактору журнала «Молоток» Филиппенко М.А. А ведь журнал «Молоток» абсолютно непристоен: он пропагандирует среди несовершеннолетних порносайты, помещает фотографии обнаженного тела и статьи о сексе, распаляющие чувственность подростков. Для пущей наглядности и лучшего усвоения подростками такой информации редакция журнала не гнушается использовать детские игровые персонажи: куклы Барби и Кена, демонстрируя с их помощью сексуальные позы.
— Любопытная смычка педагогики и порнографии. Впрочем, если вспомнить, какие программы «полового воспитания» несколько лет назад были одобрены Министерством образования — а оно-то, насколько я понимаю, и решает, кого назначить «учителем года» — то мы увидим в этом логическую последовательность, определенную закономерность.
— Да, эти программы, которые были, слава Богу, отозваны под напором возмущенной общественности, принципиально ничем не отличались от журнала «Молоток». Например, в программе С.Т. Агаркова (который, кстати, вряд ли доволен нашим законом, поскольку его ассоциация «Культура и здоровье» контролирует сексуально-развлекательные заведения типа пип-шоу) школьники должны были изучать виды проституции и порнографии, определять, чем порнография отличается от эротики… Тут-то как раз журнал «Молоток» и пригодился бы в качестве наглядного пособия. Честно говоря, я не могу отделаться от ощущения, что все эти образовательно-просветительские проекты по вопросам половой жизни преследуют цель расширения рынка секс- и порнобизнеса. Расширения за счет детей!
— Вы часто упоминали про оппонентов. Какие силы противятся принятию закона?
— В сохранении существующего порядка вещей корыстно заинтересованы три силы, три маргинальных слоя общества. Во-первых, педофилы. Во-вторых, дельцы секс- и порноиндустрии, которые превращают детей в товар и эксплуатируют извращенные потребности педофилов и гомосексуалистов. И в-третьих, медиамагнаты, разжигающие низменные чувства публики. Но хотя эти силы достаточно влиятельны и обладают большими деньгами, хочется надеяться, что закон будет принят. На слушаниях говорилось, что в противном случае могут начаться самосуды. Ведь родители искалеченных детей не вечно будут мириться с безнаказанностью преступников.
— Да, в других странах случаи самосуда не редкость, и, наверное, это ускорило там принятие соответствующих мер.
— Не нужно забывать и о том, что растление детей самым пагубным образом сказывается на санитарно-эпидемиологической обстановке в России. Я тут обнаружила очень интересный документ. В 1999 году главный санитарный врач России издал приказ, в котором говорится о том, что при эпидемии СПИДа недопустимо пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних и разжигать в печати низменные страсти. Это говорит главный санитарный врач России, которого никак нельзя обвинить в пристрастности! А в МУРе в 1996 году был создан отдел по борьбе с серийными убийствами на сексуальной почве и с сексуальными посягательствами на детей. То есть, юристы-практики считают растление детей таким же тяжким преступлением, как и убийство. Теперь дело за законодателями.
