Митрополит Иларион: «Как можно почитать святых новомучеников и при этом уважительно относительно к Сталину?»

По мнению владыки, слова игумена Виталия (Уткина) о положительной роли Сталина в истории России звучат как какое-то кощунство

Председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион подверг резкой критике звучащие в последнее время среди отдельных представителей монашества и духовенства высказывания о положительной роли Сталина в истории России. «Я думаю, что история уже расставила все акценты, и ностальгия по сталинизму, тем более из уст священнослужителя, для меня звучит как какое-то кощунство», — заявил владыка Иларион в интервью «Российской газете», текст которого в понедельник был опубликован на официальном сайте ОВЦС МП.

На просьбу журналистов прокомментировать слова секретаря Ивановской епархии игумена Виталия (Уткина), написавшего в своем твиттере о бесплодности интеллигенции и положительной роли Сталина в истории России, митрополит Иларион отметил: «Я не читаю блоги и до публикации этой статьи не был знаком с высказываниями упомянутого вами священнослужителя. Те цитаты, которые приведены в статье, конечно, шокируют. Как можно почитать святых новомучеников и при этом уважительно относительно к Сталину? Это все равно что почитать Иоанна Крестителя, но при этом уважать Ирода, который отсек ему голову. Как мы можем прославлять и жертв и палача?»

«И конечно, говорить, что интеллигенция бесплодна и бесполезна для страны и поэтому православной интеллигенции не может быть в природе — это, простите меня, чушь, — заявил владыка. — Может быть, батюшка просто решил эпатировать своих читателей? Сегодня, к сожалению, эпатаж становится одним из методов привлечения к себе внимания. Иной раз, к сожалению, и священнослужитель оказывается этому не чужд. Православная интеллигенция была всегда, она должна быть и будет».

«С одной стороны, очевидно, что именно интеллигенция внесла очень существенный вклад в дело разрушения православной России, приведшее к революции 1917 года. И в этом, может быть, заключается главная историческая вина российской интеллигенции. Но с другой стороны, именно в среде интеллигенции зародилось то движение за возвращение в Церковь, которое в начале XX века нашло отражение на страницах журнала „Вехи“ и которое не прекратилось даже после революции, несмотря на жесточайшие гонения и против Церкви, и против интеллигенции», — подчеркнул глава ОВЦС МП.

«Советская власть была гонительницей и Церкви и интеллигенции, — отметил иерарх. — Вся дореволюционная интеллигенция по сути была истреблена в годы сталинского террора. Поэтому сегодня, после столь печального и трагического исторического опыта, мы должны прежде всего избавляться от искусственных схем и водоразделов. Само противопоставление — интеллигенция и Церковь — искусственно. Я это говорю и по собственному опыту, и по опыту моей семьи, и по опыту тысяч других людей, которые себя относят одновременно и к интеллигенции и к Церкви. Нет никакого противоречия между тем, чтобы принадлежать и к той и к другой группе людей».

Митрополит Иларион указал на то, что Церкви сегодня «как воздух, необходимо образованное духовенство». «Для диалога между Церковью и интеллигенцией нужны люди, которые бы не говорили глупостей и не писали всякую чушь в Интернете, а несли бы ответственность за свои слова. Ведь волей-неволей человек, встречая высказывания священников, воспринимает их как позицию Церкви. И нам очень трудно бывает сказать: вот эти слова отражают официальную позицию, а вот эти высказывания того или иного батюшки являются его частным мнением. Ведь к священнику, по сути дела, всегда относятся как к учителю, носителю общецерковных идей. И в этом смысле на всяком священнослужителе лежит очень большая ответственность. Если ты не можешь говорить умно, компетентно, сдержанно, лучше помалкивай», — заявил владыка.
Русская линия