Борзова против матерей — матери против Борзовой

Материнство на продажу? Начался сбор подписей за отзыв депутата О. Г. Борзовой, председателя комитета по охране здоровья.

Трудно сказать, насколько успешным будет попытка отзыва депутата, задуманная группой избирателей, так как в законе точно не прописана ни такая возможность, ни ее регламент, хотя сам по себе отзыв народного избранника не запрещен и предполагается, что народ — источник власти, может пойти на это. Удивительно, что нашлись люди, готовые к таким решительным действиям. Я думаю, что это, скорее всего, женщины.

На этот раз камнем преткновения стало упорное лоббирование Ольгой Георгиевной Борзовой коммерческих интересов индустрии суррогатного материнства (СМ). А интересы тут немалые. Дело в том, что СМ — дело прибыльное, но глубоко аморальное и запрещено во всех цивилизованных странах. Смысл процедуры состоит в том, чтобы нанять женщину, подсадить ей чужой эмбрион и она по найму будет выращивать ребенка хоть престарелому миллионеру, хоть паре гомосексуалистов, хоть просто на продажу. Любому, кто закажет. СМ по сути представляет из себя частный случай ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) при том, что женщина растит чужого ребенка, а биологические родители не являются родителями в прямом смысле этого слова, а всего лишь донорами половых клеток. Заключается договор, предметом купли-продажи в котором является материнство.

Большую часть прибыли получают посредники, содержащие специальные фермы, где выращивают детей. Даже страны с весьма либеральным законодательством запрещают такое, но на помощь приходят нищие из Индии: там отвратительный бизнес по необычной торговле своим телом, точнее, сдачей утробы в аренду, поставлен на широкую ногу, но богатые клиенты скорее всего предпочтут европейскую страну, например Россию, где за деньги можно уладить все вопросы. Так что в этом отношении Россия будет конкурентноспособна.

Что нас ждет, если закон будет принят? То, что происходит в Индии, а именно создание ферм по выращиванию детей. Это закрытые клиники, где по условиям контракта, на положении невольниц, будут жить безработные женщины со здоровым телом, но слабыми мозгами. После нескольких процедур здоровье «живого инкубатора» будет навсегда подорвано: ведь, вопреки общей практике, врачи будут заботиться только о здоровье ребенка, но никак не о несчастной, позарившейся на гонорар. Естественно, что клиника напишет такой контракт, чтобы обезопасить себя от любых исков и ответственности. Впрочем, дело даже не столько в физическом вреде от СМ, сколько в национальном позоре страны, позволившей так поступать со своими женщинами. Я не удивлюсь, если во время обсуждения кто-то из народных избранников договорится до того, что государство еще и соберет налоги от сдачи женщин в аренду и как с пользой можно эти самые деньги потратить.

Конечно, всегда и во всех странах происходит лоббирование чьих-то коммерческих интересов, но должна быть и ответственность: мы же вас выбирали, и вы нам так много обещали… Даже слово такое вошло в русский язык: лобби, лоббистские группы; забываем, что это значит. Звучит модно. Может быть, продолжить эту тенденцию? Может быть, пора создать лобби по защите интересов матерей, отцов, детей, семьи, народа?

http://www.radonezh.ru/analytic/14 669.html