Вранье по-жёлтому

Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие…

28 апреля к вечеру председатель совета директоров ОАО «Известия» Габрелянов и назначенный главным редактором «Известий» Малютин сообщили миру, что редакция покидает традиционное место обитания на Пушкинской площади.

Одно из объяснений — здание в аварийном состоянии так как стоит, бедняга, без ремонта с 1926 года. Удивительное заявление для топ-менеджера и главреда «Известий». Потому как дом, о котором идёт речь, принадлежит другой организации и другому собственнику — ФГУП «Издательство Известия».

ОАО «Редакция газеты «Известия» находится — пока ещё — в здании по Тверской улице, 18 а. Этот дом построен в 1975 году специально для редакции тогда ещё всесильных «Известий». Факт могут подтвердить не только документы, но и живые люди, работавшие в газете, чьё название является одним из немногих российских медийных брендов, узнаваемых в мире.

Тем более дико звучит заявление вышеупомянутых господ о том, что здание редакции не подходит для работы редакции. Что такого случилось за 36 лет, что специальный объект перестал вдруг быть специальным?

Сдаётся, ответ надо искать, как это частенько в современной России случается, в совершенно ином месте.

Например, в офисе «Национальной медийной группы», созданной несколько лет назад господином Ковальчуком. НМГ владеет пакетом Первого канала, телеканалами «Пятый» и «Рен», ещё кое-чем по мелочи. А также — газетой «Известия».

Тут тоже есть много интересного. Габрелянов в феврале 2011 года занял должность заместителя генерального директора НМГ. Как раз по части развития «Известий» и другой прессы НМГ, которой у НМГ по большому счёту и нет.

Чуете, чем пахнет? Ага, коридорными запахами известинского дома на Тверской. Того самого, который о восьми этажах и 1975 года постройки…

Самое время коротенько познакомиться с тем, кого НМГ позиционирует, как крупного медийного управленца новой России. Опустим «розовое» журналистское детство Габрелянова в ульяновской молодежной прессе и приватизацию тамошней молодежной газеты на заре 90-х. Покорение медийной Москвы этот господин начал десятилетием позже. Для начала превратил скромную газетку «Московские ведомости» в откровенно «жёлтое» издание «Жизнь». Это название стало нарицательным. Но мало кто в России знает, что это средство информации — абсолютная калька с хорошо известного всему миру британского таблоида «The Sun». Надо ли говорить, что «калькирование» было произведено без всякого ведома английского издания.

По большому счёту говорить о Габрелянове, как об издателе СМИ, трудно. Ведь СМИ — это средство массовой информации. А таблоиды — это всё-таки нечто иное. Скорее, средство массового развлечения.

Самое время вернуться к НМГ. Тут вот какой вопрос возникает. В Общественном совете группы — Андрон Кончаловский, Андрей Макаревич, Алина Кабаева, Денис Мацуев… Люди достойные и, если верить их собственным выступлениям в прессе и на ТВ, принципиальные. Совсем недавно слышал на канале «Культура», как лидер группы «Машина времени» с искренним сожалением говорил как раз о грубом вторжении в личную жизнь известных людей всяческих папарацци и прочих таблоидных корреспондентов.

Как в таком случае корреспондируется отношение столь уважаемых людей к «желтым» СМИ и их создателю Габрелянову с пребыванием в Общественном совете медийной группы, руководство которой считает этого самого Габрелянова достойным в ней работать?

В прессе легко найти высказывания Габрелянова о том, что газета для него — это только товар. И что личная жизнь известных людей не должна быть закрыта для остальных. Вот такие недвусмысленные пассажи.

На мой взгляд, известные люди, обременённые чувством собственного достоинства, за одним столом с автором этих пассажей сидеть не должны. Очень хотелось бы узнать их мнение на сей счёт. Тем более, что на сайте самой Национальной медийной группы висит декларация холдинга, состоящая из нескольких коротких сентенций. Цитирую:

«Возрождение культурных ценностей в обществе».

«Совершенствование содержательного наполнения ресурсов медиа-холдинга».

«Оценка соответствия действий холдинга общественным ценностям».

Ну и в таком духе…

И как тут быть? Или у нас в холдинге с таким обязывающим названием, как «Национальная медийная группа», декларация отдельно, а бизнес сам собой?

Каким медийным топ-менеджером является Габрелянов — понятно. Каким главным редактором «Известий» будет Малютин — пока не ясно. Но первый выход этой пары на публику выглядит угрожающе. И для «известинцев». И для читателей одной из самых известных в России газет. Если господа соврамши по поводу здания «Известий», значит, моральное состояние этих руководителей вызывает справедливые вопросы. А если по незнанию подставились — выходит, об уровне их профессиональной подготовки надо говорить.

«Известия» всегда отличались тем, что в отличие от таблоидов, факты старались проверять.
Михаил Быков, директор и соучредитель Школы журналистики «Известия» (официально уведомивший руководство ОАО «Известия» о невозможности продолжать совместную работу 16 мая 2011 года).

Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие…

28 апреля к вечеру председатель совета директоров ОАО «Известия» Габрелянов и назначенный главным редактором «Известий» Малютин сообщили миру, что редакция покидает традиционное место обитания на Пушкинской площади.

Одно из объяснений — здание в аварийном состоянии так как стоит, бедняга, без ремонта с 1926 года. Удивительное заявление для топ-менеджера и главреда «Известий». Потому как дом, о котором идёт речь, принадлежит другой организации и другому собственнику — ФГУП «Издательство Известия».

ОАО «Редакция газеты «Известия» находится — пока ещё — в здании по Тверской улице, 18 а. Этот дом построен в 1975 году специально для редакции тогда ещё всесильных «Известий». Факт могут подтвердить не только документы, но и живые люди, работавшие в газете, чьё название является одним из немногих российских медийных брендов, узнаваемых в мире.

Тем более дико звучит заявление вышеупомянутых господ о том, что здание редакции не подходит для работы редакции. Что такого случилось за 36 лет, что специальный объект перестал вдруг быть специальным?

Сдаётся, ответ надо искать, как это частенько в современной России случается, в совершенно ином месте.

Например, в офисе «Национальной медийной группы», созданной несколько лет назад господином Ковальчуком. НМГ владеет пакетом Первого канала, телеканалами «Пятый» и «Рен», ещё кое-чем по мелочи. А также — газетой «Известия».

Тут тоже есть много интересного. Габрелянов в феврале 2011 года занял должность заместителя генерального директора НМГ. Как раз по части развития «Известий» и другой прессы НМГ, которой у НМГ по большому счёту и нет.

Чуете, чем пахнет? Ага, коридорными запахами известинского дома на Тверской. Того самого, который о восьми этажах и 1975 года постройки…

Самое время коротенько познакомиться с тем, кого НМГ позиционирует, как крупного медийного управленца новой России. Опустим «розовое» журналистское детство Габрелянова в ульяновской молодежной прессе и приватизацию тамошней молодежной газеты на заре 90-х. Покорение медийной Москвы этот господин начал десятилетием позже. Для начала превратил скромную газетку «Московские ведомости» в откровенно «жёлтое» издание «Жизнь». Это название стало нарицательным. Но мало кто в России знает, что это средство информации — абсолютная калька с хорошо известного всему миру британского таблоида «The Sun». Надо ли говорить, что «калькирование» было произведено без всякого ведома английского издания.

По большому счёту говорить о Габрелянове, как об издателе СМИ, трудно. Ведь СМИ — это средство массовой информации. А таблоиды — это всё-таки нечто иное. Скорее, средство массового развлечения.

Самое время вернуться к НМГ. Тут вот какой вопрос возникает. В Общественном совете группы — Андрон Кончаловский, Андрей Макаревич, Алина Кабаева, Денис Мацуев… Люди достойные и, если верить их собственным выступлениям в прессе и на ТВ, принципиальные. Совсем недавно слышал на канале «Культура», как лидер группы «Машина времени» с искренним сожалением говорил как раз о грубом вторжении в личную жизнь известных людей всяческих папарацци и прочих таблоидных корреспондентов.

Как в таком случае корреспондируется отношение столь уважаемых людей к «желтым» СМИ и их создателю Габрелянову с пребыванием в Общественном совете медийной группы, руководство которой считает этого самого Габрелянова достойным в ней работать?

В прессе легко найти высказывания Габрелянова о том, что газета для него — это только товар. И что личная жизнь известных людей не должна быть закрыта для остальных. Вот такие недвусмысленные пассажи.

На мой взгляд, известные люди, обременённые чувством собственного достоинства, за одним столом с автором этих пассажей сидеть не должны. Очень хотелось бы узнать их мнение на сей счёт. Тем более, что на сайте самой Национальной медийной группы висит декларация холдинга, состоящая из нескольких коротких сентенций. Цитирую:

«Возрождение культурных ценностей в обществе».

«Совершенствование содержательного наполнения ресурсов медиа-холдинга».

«Оценка соответствия действий холдинга общественным ценностям».

Ну и в таком духе…

И как тут быть? Или у нас в холдинге с таким обязывающим названием, как «Национальная медийная группа», декларация отдельно, а бизнес сам собой?

Каким медийным топ-менеджером является Габрелянов — понятно. Каким главным редактором «Известий» будет Малютин — пока не ясно. Но первый выход этой пары на публику выглядит угрожающе. И для «известинцев». И для читателей одной из самых известных в России газет. Если господа соврамши по поводу здания «Известий», значит, моральное состояние этих руководителей вызывает справедливые вопросы. А если по незнанию подставились — выходит, об уровне их профессиональной подготовки надо говорить.

«Известия» всегда отличались тем, что в отличие от таблоидов, факты старались проверять.
Михаил Быков, директор и соучредитель Школы журналистики «Известия» (официально уведомивший руководство ОАО «Известия» о невозможности продолжать совместную работу 16 мая 2011 года).