Когда-то большевики куражились над церковью, оскверняли иконы, оплевывали алтари. Вроде бы это время прошло. Ан, нет, опять бесам неймется. Только теперь это иначе называется. Теперь это оказывается — «актуальное искусство». Этак мы доживем до времени, когда можно будет плюнуть человеку в физиономию и назвать сие хулиганство «перфомансом». И спросить заодно у оплеванного субъекта: «ты чо, обиделся что-ли? Я же не в тебя плюнул, не в образ и подобие Бога, а в свое субъективное представление о тебе. Мы в светском государстве живем». Недавно имели место две выставки («Осторожно, религия!» в Центре им. Сахарова в Москве и «Иконы космополитизма» в галерее «СПАС» в С.-Петербурге), где в оскорбительной для верующих форме использовалась религиозная символика. Обе выставки были разгромлены налётчиками под предлогом защиты православия от надругательства. Правозащитное общественное мнение в большинстве своём находится на стороне организаторов выставок, поскольку они, как считается, стремились «защитить принцип светского государства и светского образования, остановить распространение религиозного национализма» (см. Заявление Движения «За права человека» «О клерикальном большевизме» от 21 января 2003 г.) Надо, конечно, уважать свободу всяческого творчества. Но дело в том, что в цивилизованных странах любая свобода имеет свои законодательные ограничения. Конституция РФ (ст.29), Уголовный кодекс РФ (ст.282) запрещают разжигание вражды на религиозной (как и на национальной) почве. Подчеркивание религиозных различий так же дурно, как и национальных. Кодекс РФ об административных правонарушениях запрещает осквернение религиозных знаков и эмблем мировоззренческой символики (ст. 5,2 6). Эти статьи законодательства у нас пока почти не действуют по причине низкой правовой культуры. Если бы эти статьи работали, то не понадобились бы ревнители ортодоксии с красками, замазавшие новоявленные «шедевры». Антиправовые действия «погромщиков» были вызваны антиправовыми действиями художников. Где причина, а где следствие? Мы живем в светском (а не в атеистическом!) государстве, которое должно охранять чувства граждан, основанные на различной национальной и религиозной принадлежности. Мне непонятны правозащитники, которые вместо того, чтобы препятствовать нагнетанию вражды на религиозной почве, наоборот — ее поощряют. Всегда правозащитники требовали от государства соблюдения его же законов, а теперь наоборот, они призывают нарушать упомянутые статьи закона. Их доводы носят демагогический характер: у нас нет монополии на идеологию, инквизиция мол наступает, у нас светское государство". Но и в светском государстве существуют определенные ограничения и правила приличия. Например, УК РФ запрещает осквернение могил, государственной символики. Что-то не слышно, чтобы правозащитники возмущались этими статьями, ссылаясь на светскость государства. Обратим также внимание, что на выставках в Москве и в С-Петербурге хулиганским образом обыгрывается только христианская символика, но не исламская и иудейская. «Художники-актуалисты» хорошо знают, каким «актуализмом» могло бы закончиться для них издевательство над исламской и иудейской символикой. игумен Вениамин, С.-Петербург
