Русская линия
Русская линияДиакон Георгий Малков22.03.2011 

Русской земле нужны Христовы Русские люди

Известный литературовед и эссеист В. Курбатов как-то сказал (правда, ещё в прошлом десятилетии — но что, у нас с тех пор кардинально что-либо изменилось в отношении общероссийской нищеты?): «Правительство, при котором гроб стоит в два раза больше старушечьей пенсии (да и в два ли?), не имеет права на существование«! (Крест бесконечный. В. Астафьев — В. Курбатов: Письма из глубины России. Сост. и предисл. Г. Сапронова. Послесл. Л. Аннинского. Иркутск, 2002. С. 289).

И как в полной мере это было справедливым касательно всех правительственных ставленников Ельцина, так почти в той же самой мере прилагаемо и ко всем последующим — вплоть до последнего, ибо дело в системе в целом…

Действительно, разве что-нибудь всерьез изменилось за последнее десятилетие в конкретной ГЛОБАЛЬНОЙ эрэфовской политике, не говоря уж об экономике?

Ведь целостной концепции даже самoй российской государственности — как выражения определенной и ясной всем духовной идеологии — и поныне у власти НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Сегодняшние политические одежды страны — все из клочков, из обрывков. Здесь и внешне (и не более того!) «русопятские» (псевдорусские и псевдоправославные) обрывки идеологических кафтанов и риз, и здесь же либертарианских (убого и бесконечно архаичных — «просвещенческих»), но опять же обрывков; и всё это ещё к тому же более чем наполовину подшито снизу прежними идеологическими «совковыми» обносками.

Внятная государственная идеология национально-традиционной — а не прежней, временно коммуно-советской — России и сегодня у нас всё еще полностью отсутствует!

И для духовно-нравственного прозрения нации именно в этом направлении государством пока ровным счётом ничего не делается.

Наблюдаемая же ныне попытка скрещения (патологического — и в духовном, и в политическом отношениях) «идеи» полусоветского гимна с «идеей» храма Христа Спасителя может породить только абсолютно недееспособного идеологического уродца.

Этот политиканский винегрет может с одобрением встретить на своем идейно-беспринципном застолье Государственная Дума, всё еще состоящая в основной массе из бывших партийно-советских номенклатурщиков; но образующаяся ныне новая формация русских патриотов, новой русской нации будущего с такой двойственной и духовно двусмысленной идеологией далеко не уйдет. И с подобным раздвоением государственного политического сознания (со стремлением как-то еще потрафить психологии уже уходящего поколения бывших «советских людей» — ради мифического умиротворения нации) уже пора решительно кончать: всё это отнюдь не подвигает народ на возрождение своей подлинной многовековой системы традиционных ценностей, а, напротив, только расслаивает его сознание и демобилизует вот-вот уже готовый проснуться его тысячелетний национальный дух.

А ведь без воссоздания прежде всего ПРАВОСЛАВНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО РУССКОГО ДУХА во всей полноте нашего народа — у нас ничего не получится, и никакой подлинной России не возродится. Той России, где не будет места ни «олигархам», ни их приказчикам — госчиновникам!

…Никто не собирается отказываться от немалых всенародных свершений, имевших место и в эпоху советизма.

Но все мы (и особенно наше подрастающее поколение, будущие строители России и продолжатели РУССКОГО ДЕЛА) должны твердо знать и понимать, что всё эти победы и достижения достигались вопреки коммуно-советскому игу — изначальной страшной ценой долгих народных мук и миллионов жертв, приносившихся адскому молоху безбожного коммунизма.

Позже ценой этого стала постепенная деградация национального самосознания, долгое время отравлявшегося большевицкою ложью, и нарочито культивировавшаяся большевицкими же заправилами расколотость и атомизация как русского народа, так и всего многонационального российского общества в целом.

На внедрение ясного представления обо всем этом в современное национальное самосознание государство должно было бы уже сегодня бросить самые активные силы подлинно патриотически настроенных идеологов, должно было бы разработать соответствующие общенациональные программы духовно-нравственного и историко-политического просвещения нации, решительно и национально-осмысленно вырвать наконец ядовитые корни и любые реликты (символы, памятники, названия улиц и городов и т. п.) коммунистического прошлого из нашей российской жизни — так, как это было сделано, например, в послевоенной Германии в отношении символов фашизма! Но пока, увы, в этом направлении не делается ровным счетом ничего.

Что ж, скажем, печально, но — факт: до тех пор, пока мы не рассчитаемся наконец с нашим, во многом позорным, коммунистическим прошлым, мы не сможем выработать никакой новой концепции русской государственности, никакой современной «русской идеи» — и сама нынешняя наша жизнь подтверждает нам это каждый день.

Прежде всего — полный экономический провал. Поскольку у правящих кругов России нет никакой чётко выраженной государственной идеологии, постольку же, естественно, не существует и не может существовать никакой внятной и целенаправленной экономической программы страны: налицо всё та же фальшивая и предельно двусмысленная и нерешительная политика, всё столь же никак не могущая, наконец, необходимо жестко определиться в своих положительных приоритетах, персональная верховная власть и всё те же — по большей части совершенно гоголевские «ревизоровские» типажи! — знакомые личины в правительстве… И в значительной мере — типологически, по отношению к России — всё те же прежние закулисные кукловоды!

И если СПС и ему подобные партии и партийки сегодня в политическом смысле тихо скончались и попытки возродить их идеологию (ныне в оранжевой обертке) не пользуются народным доверием, то само-то внутреннее дело их вполне пока продолжает жить, если не процветать: и результаты этого дела — всё такая же полунищая и всё еще слабая Россия — налицо. Решительного, принципиального «правого» (разумеется в подлинном смысле этого слова, в не в перевернуто СПС-ном) поворота так и не произошло и, похоже, пока не предвидится.

Впрочем, мало что поменялось у нас — и за целое столетие.

Еще Н. Бердяев, напуганный революцией и ее страшными последствиями для России, со вполне понятным отвращением давным-давно отмечал трагикомическую «гоголевость» нашей послереволюционной российской жизни, которая во многом остается точно такой же и сегодня: «Нет уже самодержавия, а русская тьма и русское зло остались… Взятка расцвела еще больше, чем когда-либо. Происходит грандиозная нажива на революции. Сцены из Гоголя разыгрываются на каждом шагу в революционной России… Нет уже самодержавия, а Россия по-прежнему полна мертвыми душами, по-прежнему происходит торг ими… Революционный Хлестаков является в новом костюме и иначе себя именует. Но сущность остается той же. Тридцать пять тысяч курьеров могут быть представителями „совета рабочих и солдатских депутатов“. Но это не меняет дела. В основе лежит старая русская ложь и обман, увиденные Гоголем… Личина подменяет личность. Повсюду маски и двойники, гримасы и клочья человека. Изолгание бытия правит революцией… на лжи можно построить самые смелые революции» (Бердяев Н.А. Духи русской революции // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1990. С. 60−62).

Но и не к нашему ли точно так же времени (и не к «революции» ли начала 1990-х) относятся все эти сетования Бердяева на гоголевские «хари и морды»?

Столько лет прошло со времени написания этих строк, столько гроз пронеслось над Россией, а ведь, кажется, они выговорены только сегодня. И нередко те же вокруг личины — посмотрите на значительную часть этого правительства, посмотрите на большинство этих депутатов…

И, как и прежде, — ничего толкового!

Наверху — равнодушные почти ко всему подлинно живому в стране «олигархи» (в том числе и «нео» — второго призыва), ниже — достаточно пока послушные очередные исполнители всеопределяющей ныне в России олигархической (а отнюдь не народной) воли президенты (что б/у «В.П.», что «Д.М.»), еще ниже — мы все, страна. И реально, по большому счету, в ней, как всем прекрасно известно, кроме выкачивания нефти и газа да обработки руд, не делается ничего — какие уж там благие реформы, какие «национальные программы модернизаций» (по методу «тришкина кафтана»?)!

…Дальнейшее разрушение национальной экономики продолжает идти на всех парах — под успокоительные правительственные разглагольствования — и всё убыстряющимися темпами… ЧтO стране — до якобы 6−8 процентного роста ее ВВП, если рост этот обеспечен (если вообще реально обеспечен) только преимущественно за счет развития нефтянки, газопроводов и торговли другими российскими ресурсами? Тем более, что рост этот реально-то (а не на словах) ныне в любом случае не превышает 3−4% !

И разве уже не устала страна повторять: а где наша промышленность, где технологии, где российские товары народного потребления, где, наконец, наше сельское хозяйство, ныне затравленное местными «агро-баронами» и постепенно деградирующее из-за аппетитов менеджеров-перекупщиков сельскохозяйственной продукции — естественно мафиозного типа, причем на всех уровнях ее закупки и реализации?

Сегодня у государства практически нет хлеба, нет зерна, ибо те 80−85 миллионов тонн зерновых, что худо-бедно производятся ныне в «РФ», закупает не государство, а частные мафиозные зернооператоры, фактически трейдеры, покупающие, по сути, «хлеб» за копейки, а затем продающие за рубли (а теперь, похоже, уже и за десятки!); госзаказов же на зерно с гарантированными ценами, которые бы обеспечили необходимую норму рентабельности труда сельхозпроизводителей, не существует вовсе. При этом и наши нынешние сиамские братья-начальники, и госдумовцы громогласно вещают о своей заботе о «дорогих россиянах», но ввести госмонополию на то же зерно даже и не пытаются: бандитский капиталим «Эрэфии» намертво сжимает их всех в своих паучьих объятиях… А цены на хлеб и крупы постепенно растут — как на дрожжах!

Еще более скорость общей экономической деградации России увеличится при возможном вступлении России в ВТО (причем на условиях основных заправил последнего!), что явится не только актом чисто проолигархического, антинационального проституирования со стороны наших нынешних властных структур и прямым предательством подлинных интересов Русской земли, но в значительной мере окажется экономическим ножом — причем отнюдь не в спину, а прямо в самое сердце российской национальной экономики, российского научного развития, российского производства (в целом) и уже полузагубленного сельского хозяйства (в частности), в результате же, в самом прямом смысле — ударом по всей безопасности нашей страны!

В глобальном отношении никакого развития и роста отечественного продукта, отечественного производства не происходит вовсе. Наоборот, создаются все условия (и в конкретной каждодневной правительственной политике, и на законодательном уровне) для постепенного удушения и свертывания последнего, ибо в его развитии, как равно и в развитии соответствующего экономического законодательства, таится истинная — экономическая! — свобода всех национально, подлинно государственно мыслящих российских предпринимателей, производителей фундаментального, не подчиненного никаким веяниям временных экономических конъюнктур, реального валового продукта. При усилении же свободы таких реальных предпринимателей и их производств (и, соответственно, реальном же росте экономики России) власть олигархии окажется значительно ущемленной, на что она, естественно, идти никак не желает…

Сидящим на энергетической игле не до развития национальных производств и общероссийского хозяйства, как точно также и не до соответствия форм его существования мировым общеэкономическим законам. Поэтому, если положение в сфере производства будет сохраняться таким же и далее, экономическая абсолютная «черная дыра», можно быть уверенным, нам безусловно обеспечена. И никакие нефтедоллары (которые всегда имеют и оборотную, потенциально разрушительную силу) тут не помогут! Мировой финансовый кризис, о возможности которого всё чаще говорят ныне ведущие зарубежные экономисты, способен уничтожить подобную нефтегазовую основу российской экономики в считанные минуты: мы в самом прямом экономическом смысле в любой момент можем «вылететь в трубу»!

Точно такая же экономическая картина и в сфере социальной. Например, трудно (если возможно вообще) найти где-либо еще налоговую систему, подобную российской — со шкалой, в процентном исчислении уравнивающей налоговое бремя миллиардеров-олигархов и последних подзаборных «бомжей»!

Именно от государства (в случае подлинно правового государства), как известно, зависит налоговая политика, которая где «худо-бедно», а где и очень «богато», но всегда нацелена обязательно и на решение социальных задач. Но разве такова картина в России? ЧтO, в создании соответствующей социально справедливой налоговой шкалы имеются какие-либо проблемы и трудности?

Да в мире, в Европе, в США — везде существуют сотни разработанных механизмов и определены все оптимальнейшие принципы и параметры! Была бы только добрая воля их использовать — и в течение недели вся налоговая политика могла быть поставлена с головы на ноги. Но вот воли-то как раз тут и нет! Нет ее ни у Думы, ни у правительства, не нашлось ее — после всех благих патриотических посулов в течение целых восьми лет — и у В. Путина! И во всём, видите ли, коррупция виновата, и из-за нее вводить прогрессивный налог никак, мол, нельзя…

Мыслимо ли в сравнительно «нормальном» обществе развитой «западной экономики», где даже правительство не смеет лоббировать интересы олигархов в области налоговой политики, автоматическое процентное УРАВНИВАНИЕ налогооблажения — и для богатых, и для бедных?

Об этом колоссальном, на общегосударственном уровне узаконенном, антинародном налоговом жульничестве, покрываемом у нас и главами правительств, и президентами, один из известных политобозревателей Ю. Болдырев в свое время писал так: «Сколько у нас заплатит подоходный налог каждый член Совета директоров РАО ЕЭС России (полугосударственного (!) предприятия) с миллиона долларов, получаемого по итогам года сверх основной зарплаты? Сто тридцать тысяч долларов. А сколько он же заплатил бы с таких сверхдоходов в США или в практически любой европейской стране? Минимум в три раза больше. Разница около 250 тысяч… И это только с одного члена Совета директоров одного только РАО ЕЭС! Причем ежегодно. [В данном случае совершенно не принципиально то, что ныне это РАО уже ликвидировано, поскольку подобная же картина характерна и для других сегодняшних, якобы полугосударственных предприятий. К тому же показательно, что и при ликвидации энргетической «конторы Чубайса» государство практически «осталось с носом»!].

И, обратите внимание, я говорю не о революционной законности, не о том, что надо всё «отнять и поделить». Речь о механизмах минимальной справедливости, которые эффективно действуют в самых что ни на есть капиталистических странах. У них механизмы есть. У нас — нет. И даже от тех, что еще остались, спешим отказаться" (Болдырев Ю. Что оставим после себя? // «Литературная газета». 6−12 мая 2005 г. N 19 (6022). С. 2).

Заметим, что и сейчас налоги на крупные доходы в США колоссальные, а в 1950-х гг. они доходили, например, до 90% !!!).

То же — и в отношении налога на наследство: «В странах Запада, на которые мы якобы равняемся, наследство, сравнительно небольшое по стоимости, облагается налогами минимально, крупное же — существенно. Например, в США наследство, если не ошибаюсь, до полумиллиона долларов… налогом не облагается вообще, зато более крупные состояния облагаются по прогрессивной шкале» (Там же). Однако у наших феодалов, изображающих из себя «капиталистов» — не так! Ведь и новейший российский закон об отмене налога на любые размеры наследства есть на самом деле отнюдь не следствие любви к малообеспеченным гражданам, а всего лишь очередная лазейка для власть имущих уклониться от своего социального долга, не отчисляя государству и его беднейшим слоям значительных сумм из своего — и так воровски добытого — непропорционально огромного капитала!

И, как с горечью завершает свою статью Ю. Болдырев, «только в совершенно оболваненной, растленной, морально побежденной стране, с полным отсутствием минимальной солидарности между гражданами можно публично диктовать обществу отказ от ключевых достижений современной цивилизации: от прогрессивного подоходного налогооблажения (обложения сверхдоходов в кратно бoльших размерах, нежели доходов средних и низких); от возможности в течение длительного времени предъявлять претензии по имущественным сделкам (ведь у богатых возможностей сжульничать — что-то незаконно отторгнуть у общества и на какое-то время запутать следы — несопоставимо больше; соответственно во Франции этот срок — 30 лет, у нас же предлагается — 3 года!); наконец, от масштабного налогооблажения наследования крупных состояний (во Франции налог на наследование крупных состояний — 40 процентов)…» (Там же)

Глядя на все эти наши внутри"эрэфовские" мерзости, оценивая их, читая о них, хочешь дать всем им, всей этой страшной и позорной картине адекватное и емкое название — и на память все время приходят, все повторяются давние, незабвенные и горькие слова, сказанные еще в 1917 году (уже на самом пороге гибели прежней великой России) ее Государем: «Кругом измена, и трусость, и обман"… И сегодня мы можем наблюдать постепенное ежедневное умирание России — при почти полном реальном бездействии власти… Где — Дума? Где — ответственное правительство? Где же, наконец, и наши «патриоты» — господа президенты?

Действительно: что же мы видим вокруг?

Неутолимая жажда наживы — у новоиспеченных «капиталистов», полное ограбление и духовный шок — у некогда великого и отнюдь не нищего народа… Погибающие деревни… Сознательно разлагаемые в нравственном отношении и бездумно соглашающиеся на это города… Социальная ткань страны трещит и рвется немилосердно. Межчеловеческие связи становятся все более эфемерными, и случающиеся отдельные проявления единства людей чаще бывают основаны отнюдь не на положительных, а преимущественно на отрицательных сторонах нашей жизни: «единение» это проявляется, увы, то в мафиозных группировках, то в политиканских, лоббистских партиях и партийках, то во всеобщем, «едином» мздоимстве эгоистичного и хищного чиновничества, то в процессе поддержки всеобщей лжи — в средствах нынешних, преимущественно проституирующих (и чрезвычайно в этом «единых»), СМИ.

Вот один из достаточно убедительных примеров.

Как показали результаты проверки российской нефтетранспортной монополии «Транснефть», эта государственная компания (по приблизительным расчетам) нанесла казне ущерб в размере около 4 миллиардов долларов. В конце прошлого года довольно-таки известный партнер и аналитик компании RusEnergy Михаил Крутихин так прокомментировал эту информацию в одном из интервью:

«…Я видел эти документы тогда, когда они появились. Но мы такие документы не публикуем, поскольку они для служебного пользования. Мы аналитическая, консалтинговая компания, а не репортеры, которые гонятся за новостями.

— Значит, такой документ существует в действительности?

— Да, безусловно. Я могу подтвердить, что я видел эти документы, так сказать, «в официальной обстановке». Кроме того, в нефтяной отрасли практически не было человека, который бы не знал о большей части этих нарушений. В отрасли прекрасно были осведомлены о том, чем занимается Семен Вайншток (бывший руководитель «Транснефти»). Хочу также отметить, что на столе у Владимира Путина, который тогда был президентом России, лежало два документа. Первым документом была справка, которую подготовил Николай Токарев, сменивший в 2007 году Вайнштока во главе «Транснефти». Токарев проверил работу своего предшественника и положил справку на стол Путину. После этого аудитору Михаилу Бесхмельницыну из Счетной палаты поручили проверить факты, выявленные Токаревым. Бесхмельницын провел свою проверку и положил ее результаты на стол тому же Путину".

Факты ущерба подтвердились. ВВП об этом точно узнал. И что бы вы думали, уважаемые читатели, после этого произошло? Грянул праведный гнев президента?

Как бы не так…

Всё — совершенно наоборот… Как продолжает свидетельствовать М. Крутихин, «в результате Вайнштока, уже собиравшегося на пенсию, чтобы уехать на постоянное место жительства в Лондон… назначили руководить строительством олимпийских объектов в Сочи в «Олимпстрой» [!!! — восклицательные знаки мои. — д. Г. М.]. Правда, там он долго не продержался поскольку, по сведениям из близких к нему кругов, продолжал ту же практику (заключал с близкими себе структурами контракты по сильно завышенным ценам). В результате Вайншток все-таки был вынужден покинуть страну. Но перед этим получил из рук тогдашнего президента Путина и государственную награду, и личную благодарность. Так что, «уехал с фанфарами», как успешный чиновник.

— Чем это можно объяснить? Деятельность «Транснефти» была признана успешной?

— Если на Вайнштока «повесили» орден «За заслуги перед Отечеством», если ему вынес благодарность президент Путин, как к этому можно относиться? Президент имел все результаты проверок перед собой и вынес ему благодарность…

— Почему такие громадные нарушения были вскрыты, а потом засекречены?

— Когда на пресс-конференциях об этом спрашивали Бесхмельницына, то он неизменно показывал пальцем наверх, вероятно, на зубцы Кремля, намекая таким образом, что у него нет указаний обнародовать результаты расследования…"

Так что теперь, друзья, вы знаете, сколько стоит орден «За заслуги перед Отечеством» — 4 миллиарда долларов!

…Вот уже который год, на глазах у всех — у Думы, у правительства, у президентов, наконец, у нас самих! — Россия медленно (в силу огромности самого своего организма, подвергающегося внутреннему разложению), но, тем не менее, неумолимо приближается к общенациональной системной катастрофе! И уже через несколько лет, судя по мнению экспертов-экономистов и политиков-футурологов, катастрофа эта может стать почти что и необратимой…

Спасти страну может теперь только пробудившаяся в конце концов от вековой спячки воля народа, утвержденная на традиционных российских ценностях — на православной вере (с ее институтом внутренней ответственности всех перед Богом, а потому и друг перед другом), на любви к Отечеству и на элементарной человеческой справедливости (опять же — по Богу, а не по лживым безбожным идеям извечно мимикрирующих лукавых «строителей коммунизма»). Последние тоже неисправимы — и вновь призывают нас к революциям. Но это мы уже проходили.

И здесь, пожалуй, для дополнительной характеристики политического момента стоит привести довольно злые, но вполне в данном случае объективные слова одного из современных «либертарианствующих» политологов — Б. Мазо, абсолютно в данном случае справедливо утверждающего: «Поверить, что коммунисты трансформировались и добровольно встали в ряды остальных партий, которые признают свободные демократические выборы и незыблемость частной собственности, могут только люди, коммунистического правления не пережившие.

Практически семь десятков лет правления коммунистической элите явно пришлись по вкусу. А ведь советский народ… и каждый конкретный его представитель, который в богатой ресурсами стране остался нищим, ничему не научился. Ни кровавые разборки гражданской войны, ни коллективизация, ни голод, ни сталинские лагеря и чистки, ни хрущевские очереди за мукой, ни брежневские пустые прилавки ума не прибавили. Прошло полтора десятка лет, и уже от демократических преобразований и капиталистического оскала электорат устал и, прежде всего, незащищенные социально…

Если действия власти будут и дальше плодить эту озлобленную часть общества, то по нотам «оранжевых» революций смогут сыграть красные лидеры. У них есть опыт возглавлять и направлять недовольство толпы… Они не скупятся на обещания и не боятся крови… Они твердо знают, что цель оправдывает средства, и если враг не сдается, его убивают. Для построения общества светлого будущего всех времен и народов — двух основополагающих максим вполне достаточно… Реанимации подвергнется миф о всеобщем равенстве, справедливости и колбасе за 2 руб. 20 коп. А у него очень много латентных почитателей, которые по зову горна и барабана переходят в активную стадию и маршируют строем" (Мазо Б. Преемник Путина, или кого мы будем выбирать в 2008 году. М., 2005. С. 233−235).

Однако, действительность наша, особенно если рассматривать ее с духовной точки зрения, — уже настолько тяжка и страшна, что ее не победить и новыми лукавыми революциями… Но, несмотря на это, сколько искренне жаждущих мира внутри России всё ещё призывают нацию сохранять «спокойствие, только спокойствие"… Что за слепота?! Ведь война у нас уже ведется! Особенно же в ней опасно то, что, как пишет уже цитировавшийся выше Ю. Болдырев: «…В отличие от войны «горячей», где свои и чужие разделены, в войне, на которой мы теперь, свои и чужие перемешаны. Более того, быть среди своих, но за чужих — вовсе не опасно и даже не стыдно. Наоборот, в некоторых кругах нашего общества быть не за свою страну, не за то, чтобы она сама контролировала свои ресурсы и играла на равных с другими, в недискриминационных условиях — чуть ли не признак сопричастности к передовому…

Так как же при таком состоянии общества и власти мы рассчитываем победить? И что оставим после себя?" (Болдырев Ю. Указ. соч.).

С каждым новым днем жизнь всё определеннее показывает нам, что ныне экономическая ситуация в стране складывается настолько прискорбным и в принципе столь бесперспективным образом для нации в целом, что нам уже впору вспомнить давнюю присказку одного из давних наших «преобразователей природы» — садовода И. Мичурина, лишь перефразировав ее следующим образом: «нам нечего ждать милости от природы — и поныне остающейся проолигархической — власти в России (при всей ее демагогии по поводу защиты интересов народа)…

Еще несколько лет назад многим казалось: подлинный и самый решительный союз народа и президента — вот единственный ключ к решению всех наших проблем и единственная гарантия такого решения. Однако жизнь показывает, что ни он, ни его нынешний «преемник» на такой, принципиально всё меняющий выбор и на такой союз идти явно не торопятся… Вот уже и правительство возглавляется «самим», а в составе его всё тот же, не желающий никаких перемен и в принципе не способный мыслить по-новому, в иных перспективах, согласный лишь на профилактические штопки, унылый министерский «утиль», продолжающий идти на поводу у зарубежного бизнеса!

При этом у того же Путина (сначала в качестве президента, теперь — премьера) существовали и все еще существуют две альтернативы, одна из которой политически для него, безусловно, в дальнейшем абсолютно бесперспективна.

В частности, как писал по этому поводу, анализируя сложившуюся ситуацию, А. Бунич: «…Одна альтернатива — новый курс. Этот новый курс — решительно заявить программу по модернизации российской экономики, которая включает в себя такие меры, как реструктуризация промышленности, отказ от ускоренных выплат внешнего долга и использование накопленных от экспорта нефти финансовых ресурсов на технологический прорыв и государственные инвестиции в приоритетные проекты, борьба с олигархами, монополиями и обеспечение конкуренции, поддержание малого и среднего бизнеса, отмена наиболее вопиющих незаконных приватизационных сделок, а именно залоговых аукционов 1995 года… переориентация экономической политики на социальные нужды и как начало — отмену монетизации. При этом всё вышеперечисленное, — подчеркивает автор, — можно осуществить лишь на основе кадровой революции [выделено мной. — д. Г. М.] - народ ждет, чтобы президент поганой метлой разогнал зарвавшихся коррупционеров, олигархическую обслугу. Именно такого Путина страна хочет видеть и только провозгласив этот новый курс, Путин получит мощный народный импульс… Но есть и другая альтернатива. Попытка продолжать так называемый либеральный курс — ничего не трогать или делать лишь косметический ремонт в доме, который может рухнуть. В этом случае Путин может повторить судьбу Горбачева, он может потерять главное — доверие людей. И тогда он окажется полностью в руках аппарата, состоящего из людей, которые привыкли за последние 12 лет ловить рыбку в мутной воде, которым любое ослабление президента на руку. Дальше смещение президента становится делом техники…» (Бунич А. Новый курс или бархатная революция // Бунич А. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М. 2005. С. 428−429).

Так писалось, в общем, еще сравнительно недавно.

Однако срок президентства Путина завершился, окончившись — по всей сути своей — ничем!

И вот, продолжая изображать некую свою независимость и решительное автономное плавание, он, что ж, и в новой должности премьера отнюдь не «оказывается» (по выражению А. Бунича) «в руках аппарата» (собственно и определившего-то его на эту должность), а всего-навсего, как и прежде, остается в них — но, посмотрим, с пользой ли для страны?

Да и как, действительно, обойтись без этих шаловливых ручонок «аппарата» на правительственной «передовой» — хотя бы на уровне госзаготовок правительственных пустопорожних плановых бумажек и гоголевских нацпрограммных «китайских беседок», всех этих приказов и указов, и проектов тех же самых «беседок», так и норовящих тут же увязнуть в болоте коррупции — еще на пороге «эрэфного» Белого дома? Да нужно же еще и блюсти свои интересы — интересы «хозяев» страны… А здесь без преимущественно и занятого-то этим «аппарата» — тоже никак!

Вообще же нынешняя должность премьера по своим реальным возможным результатам — ничуть не перспективней президентской, ибо в условиях предельной конкретики госхозяйства она совмещает в себе две совершенно «несоместные» (как гений и злодейство) цели: необходимость развития самой страны (в первую очередь ее экономики) и соблюдение интересов всей закулисной полуторатысячной «семьи» наших «хозяев жизни».

Для первой цели нужны, например, развитие национальной промышленности и возрождение уже на три четверти, если не более, погибшего сельского хозяйства, а для второй — проект игр в Сочи, где можно загрести (с разрешения зарубежных экономических «обкомов») миллиарды, наплевав на всякие там «развития»! Для первой цели необходимо введение системы жесткого государственного проткционизма во всех ведущих сферах экономики, производства и торговли, защита отечественных производителей от вала иностранной продукции, а для второй — наоброт, всяческое чиновничье закулисное потакание проникновению зарубежных товаров в нашу страну, причем за всё те же миллиардные «откаты»!

Ну, как тут быть, когда нужно, с одной стороны, как говаривал небезызвестный генсек, «расширить и углyбить» — и в то же время, с другой, сохранить (как, впрочем, наш экс-президент достаточно послушно делал это и ранее): всё — «как всегда», оставляя, как и прежде, всех любителей «золотых унитазов» в покое — на их же прежних «доходных местах»?

Нелегко, о как же нелегко всё это!

Но не сам же Путин, действительно, решил (мудро посовещавшись со своим политическим сиамским близнецом Медведевым) сменить президентское «шило» на премьерское «мыло» — чтобы стать, похоже, новым Фрадковым-Зубковым и на личной практике понять, что и здесь, в Белом доме, — «всё, как в песок» и что в условиях НАШЕГО капитализма не только «президентски», но точно так же и «премьерски» ничем всерьез управлять невозможно… Однако поставили — трудись, братец, трудись…

Неясно обстоят дела и, так сказать, с «премьерской» философией жизни.

Ибо, когда в «Эрэфии» пытаешься сидеть между двумя стульями — так называемыми «патриотическим» и «демократическим», — то можно в конце концов и провалиться, так сказать, «в глазах общества"… Хотя послушно порулить новоиспеченному премьеру какое-то время, пожалуй, еще дадут. Другое дело, что на такое, абсолютно безрезультативное сегодняшнее «руление» цекистов-чекистов (теперь вот путем президентско-премьерского «нанайского мальчика») — какое видим мы уже на протяжении, по крайней мере, полутора десятилетий, времени (до катастрофы) у нас остается все меньше и меньше.

Впрочем — экс-президент сам выбрал свою судьбу.

Ни в какой-либо очередной опричный «Александров» он — новейшим Иваном Грозным — так и не отбыл, и на народную силу опереться, увы, не решился. Потому и с хоругвями к нему — в киностиле «от Эйзенштейна» — депутаций не отправлялось и бить челом ему о наведении порядка на грешной Руси так никто и не бил… И, несмотря на все президентские «патриотические» авансы и на стремление многих поверивших в него убедить — и его, и себя, что вот перед нами — новый спаситель России, сам Путин (теперь в связке «Путин-Медведев») так и остался до сих пор (хочет он того или не хочет) верным продолжателем «дела Ельцина» и его суверенной залогово-аукционной «демократии"…

Ибо ничего не изменилось и с его премьерством.

Потому-то и «новое старое» правительство его по большей части, оказалось всё тем же: Кудрин, Христенко, Фурсенко, Гордеев (теперь, правда, уже бывший)… Неплохо, пожалуй, было бы пригласить на помощь уж и господина Зурабова…

Итог: сегодня, у России, как не было, так и нет президента — как подлинно действенного главы государства.

Зато у «Эрэфии» теперь — целых два!

Однако для российского населения толку-то от этого все равно никакого, поскольку и сегодня, по государственным статистическим сведениям, около 50% наших граждан находятся в состоянии стабильной бедности, а еще около 10−12% в состоянии полной нищеты.

Понятно, что Д. Медведев изначально был явно задуман лишь как некий буферный амортизатор политики В. Путина (не в последнюю очередь по отношению к Западу) и потому собственно ДЛЯ РОССИИ (а не олигархической Эрэфии) никакого РЕАЛЬНОГО интереса представить так и не смог. И к чему приведет дальнейшая, вполне вероятная в данном случае, «дележка» страны и власти между обоими «гарантами»? А, как я отмечал еще в 2008 году (в своей книге очерков «Контрреволюция духа» — во 2-ой ее, электронной редакции — см: vozrozhdenie-rossii.narod.ru), конфликта в дальнейшем, увы, не избежать…

Но и В. Путин — как «президент"-премьер — явно так и не решается разрушить сложившуюся у нас коррупционно-монетарную «экономическую» систему (о чем говорит, в частности, и самый состав его нынешнего кабинета) и, по-видимому, остается, как и прежде, далек от «русского», а не от «постсоветского» понимания своей собственной страны.

Иначе мы не услышали бы от него таких поразительно некомпетентных и в историко-культурном, и в чисто политическом смысле — и столь подрывающих его авторитет в глазах нации — презрительных и достаточно циничных слов: «В России есть „старинная русская забава“ — поиск национальной идеи»! Однако таких речей Россия, как правило, не прощает…

Да и сохранение в кабинете министров Кудрина — этой экономической «девочки для услуг» финансовой системы США -.тоже весьма показательно и ничуть не обнадеживает нас в решимости премьера открыть новую страницу в российской хозяйственной жизни.

И кто из наших здравомыслящих граждан поверит тому, что такое правительство способно последовать разумному совету известного экономиста и политолога М. Делягина как-то ответившего в одном из своих интервью на вопрос корреспондента «А какова идеология модернизации?»: «Прежде всего надо забыть слово «либерализм» — вместе с носителями этой заразы"…

Неужели Господь так и не пошлет нам подлинного Хозяина Русской земли? Верю — не в силе Господь, а в правде, — и потому не оставит…

Но сможем ли мы стать сами достойны этой Его «Правды о России» — вот в чем вопрос? Ведь Русской земле нужны ЕГО — не ленинские, не сталинские, не путинские — а ХРИСТОВЫ РУССКИЕ люди.

Так станем ли мы ими наконец?

http://rusk.ru/st.php?idar=47409

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  КсенияЪЪЪ    22.03.2011 21:23
2011 год на дворе. А в нашей гимназии № 24, г. Ставрополя каждый год учащиеся приносят из дома консервы,печенье, так называемую гуманитарную помощь для солдат РФ.
  ЗМГ    22.03.2011 16:46
спасибо за статью !

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru