Алексей Пушков: Барак Обама — это чёрный Джордж Буш

По мнению политолога, военная операция против Ливии показывает, чего стоит миролюбивая политика президента США

«По двум дням операции в Ливии можно сделать вполне определенные выводы. Первое. Сначала нас пытались убедить в том, что Соединенные Штаты Америки окажут некоторым странам НАТО, которые будут наносить удары по Ливии, лишь политическую поддержку. На деле же Соединенные Штаты не выдержали, военные рефлексы Америки сработали. Уже вечером в субботу было нанесено до 120 ударов крылатыми ракетами по ливийским объектам. Таким образом, Соединенные Штаты не просто поддерживают эту войну политически, но и, с точки зрения военной инфраструктуры, напрямую участвуют в этой войне», — заявил порталу KM.Ru известный российский политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

«В свое время американский политолог Хантингтон, автор книги „Столкновение цивилизаций“, говорил, что США вступают в длительную эпоху мусульманских войн. Этот прогноз оказался верным. После Афганистана и Ирака Соединенные Штаты вступили в третью мусульманскую войну, и я предполагаю, что это будет чревато большими неприятностями для самих Соединенных Штатов. Вывод второй: Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша. Нет, как личность он, безусловно, отличается. Буш — белый, а Обама — черный. Буш — правый консерватор, а Обама — либерал. Жену Буша зовут Лора, а жену Обамы — Мишель… Но Обама оказался в основном прикрытием для того периода, когда Америка терпела поражения в Ираке, когда она вступила в эпоху слабости. Ей нужен президент, который выступал с миролюбивыми речами и создал бы себе образ миротворца. На самом деле Барак Обама не предпринял никаких миротворческих усилий в Ливии, хотя мог бы это сделать», — отметил аналитик.

По его мнению, Обама пошёл по самому характерному для США пути. «Он мог бы, например, стать инициатором переговоров между Муаммаром Каддафи и повстанцами. Он мог бы подтолкнуть Лигу арабских государств к тому, чтобы она выступила инициатором таких переговоров… Т. е. у него было огромное количество дипломатических возможностей для того, чтобы прекратить военные действия и попытаться достичь, по крайней мере, того, чтобы в Ливии перестали убивать людей. Вместо этого Соединенные Штаты пошли по самому примитивному, самому грубому и самому характерному для них пути. А именно: они вмешались в гражданскую войну, которая идет в Ливии, с целью свержения Муаммара Каддафи. Это совершенно очевидно».

«Т. е. для Соединенных Штатов цель этой операции — политическая, а не гуманитарная, — подчеркнул Алексей Пушков. — Ничего общего с гуманитарными соображениями эта цель не имеет. Как и в случае с Югославией, гуманитарные соображения являются прикрытием для военной и политической операции с целью уничтожения военного потенциала Каддафи и создания условий для того, чтобы Каддафи был свергнут. Хочу при этом обратить ваше внимание, что еще совсем недавно Каддафи считали законным правителем Ливии. С ним встречались абсолютно все мировые руководители, даже Кондолиза Райс. Встречались Саркози, Берлускони, они жали ему руку; встречались Путин, Медведев. А он как лидер Ливии ездил в Организацию Объединенных Наций и совершенно законно там выступал».

«Внезапное объявление человека вне закона в ситуации, когда происходит гражданская война, без действия каких-либо международных комиссий, без действия Комиссии ООН, говорит только об одном: странам НАТО (прежде всего США) был нужен повод для свержения Каддафи. И они нашли этот повод в виде сепаратистского повстанческого движения, которое возникло в Ливии, и теперь уже они задействуют свои вооруженные силы для того, чтобы добиться своей цели», — отметил аналитик.

«Вывод третий: понятие арабской солидарности — это понятие условное, на практике не существующее. Давно уже говорили об отсутствии единства в арабском мире. Сейчас мы видим, что ситуация гораздо хуже, чем отсутствие единства. Если Лига арабских государств дает принять резолюцию 1973, которая открывает путь к военным действиям против Каддафи, это означает прямое согласие на свержение одного из руководителей арабских стран, которого они сами признавали, хотя могли и не любить. Да, Каддафи не любят исламисты, потому что он создал в Ливии светское государство; его также не любят монархии Бахрейн, Катар и Саудовская Аравия; и его не любит „Аль-Каида“, потому что в свое время Каддафи отказался предоставить ей убежище на своей территории… Т. е. в арабском мире достаточно сил, которые не любят Каддафи», — заключил политолог.
Русская линия