Протоиерей Максим Козлов: Право решать, что принёс Ельцин России, лучше отдать нашим потомкам

По мнению профессора МДА, в отношении первого Президента России следует избегать и навешивания ярлыков, и излишней бравады

Сегодня, 1 февраля 2011 года, первому Президенту России Борису Ельцину исполнилось бы 80 лет. В этот день в Екатеринбурге был открыт памятник первому главе и основателю Российской Федерации, сообщает официальный сайт Президента России. В церемонии открытия приняли участие Дмитрий Медведев и супруга Бориса Николаевича Наина Ельцина. Монумент по проекту скульптора Георгия Франгуляна установлен у Президентского центра имени Б.Н.Ельцина.

Выступая перед собравшимися, Дмитрий Медведев заявил, что «открытие памятника Ельцину — действительно знаменательное событие в жизни нашего государства». «Мы присутствуем при открытии памятника Борису Николаевичу. В этом памятнике, мне кажется, воплощены лучшие черты первого Президента России: решительность и воля — вот что характеризует этот монумент. Мне кажется, это те черты, которые отличали гражданина Российской Федерации Бориса Ельцина», — заявил Дмитрий Медведев.

По его словам, «путь первого Президента нашей страны был очень непростым». «И это понятно сегодня любому гражданину нашего государства. Первый Президент всегда вынужден заниматься очень сложными вещами. Он должен заниматься изменением государственных устоев. Именно это и выпало на долю Бориса Николаевича Ельцина», — заявил Президент России, подчеркнув, что «нынешняя Россия должна быть благодарна Президенту Ельцину».

«Можно ли согласиться с такой оценкой Дмитрия Медведева? Как Вы охарактерезуете правление Бориса Ельцина, и что оно принесло России?», — с такими вопросами мы обратились к профессору Московской Духовной академии, настоятелю храма мч. Татианы при МГУ протоиерею Максиму Козлову:

«По отношению к событиям истории, как известно, недопустимо сослагательное наклонение, хотя я думаю, что многим из нас, русским православным церковным людям, русским патриотам, хочется сказать: „а вот если бы первым Президентом России был бы..“ — и дальше можно назвать перечень имён или, по крайней мере, перечень характеристик. Но мы знаем, что действием или, во всяком случае, попущением Промысла Божия было так, как было.

Я думаю, что оценивая то, что связано не столько с личностью, сколько с эпохой правления Бориса Николаевича Ельцина, мы должны объективно выделить ту сферу, которая более для нас болезненна — это то, что при Ельцине состоялся неоправданный распад державы на слишком мелкие её части. И, скажу нечто неполиткорректное, возникли сомнительные в своей исторической обоснованности новые государства, которые болью проходят по сердцу каждого человека, которому дорог русский мир, наследие Российской империи и историческое прошлое нашего народа. Ответственность за это всегда будет на покойном Борисе Николаевиче. Не нам решать, что в результате перевесит, но сказать об этом, как о каком-то благе, связанном с его правлением, ни один русский человек, для которого дорога родина, не сможет.

К сожалению, помимо воли и решительности, о которых сказал Президент России Дмитрий Медведев, характеризуя Бориса Ельцина, всем нам запомнились и оборотные стороны этих его проявлений — волюнтаризм и самодурство. Наверное, в определенных случаях была воля, но, очевидно, была и воля, как своеволие, и решительность оборачивалась самодурством. И то и другое постоянно проявлялось во время правления первого Президента России Бориса Ельцина.

С другой стороны, и это тоже мы должны признать, в эпоху его правления, наша Церковь получила те возможности для действия в обществе, которые я не знаю, когда они у неё были, о которых Святейший Патриарх Кирилл сейчас говорит, что в нынешней новой России Церковь имеет такую меру свободы действий, которой никогда не было. Это действительно так — мы получили возможность учить наших детей без идеологического пресса, без пионеров, комсомольцев и принудительного безбожия. Мы получили возможность открытия тысяч храмов, десятков семинарий и множества православных учебных заведений, мы получили возможность издавать Священное Писание, творения Святых Отцов, церковные книги, создавать православные радиостанции и интернет-издания, на одном из которых мы сейчас беседуем.

Было ли это благодаря Борису Николаевичу или просто в его время, пусть разбираются люди, лучше знакомые с политической „закулисой“, но это действительно было уже в 90-е годы. Я помню те эфиры „Радонежа“, в которых тогда приходилось регулярно принимать участие, которые были действительно вдохновляющими. Возможность благовествовать и говорить о Церкви, о Христе, о Православии после десятилетий, когда всё это можно было сделать только тайком…

Что перевесит в Вечности, то решать не нам, но Судии, суд Которого всеправедный и всемилостивый одновременно. Ну, а нам, может быть, стоит избежать одного — навешивания ярлыков, и понять, что окончательное значение исторического деятеля определяется не через несколько лет после его смерти, а когда проходит более значимый исторический промежуток. Может быть, стоит отдать право нашим потомкам вынести об исторической роли первого Президента России более ответственное суждение».
Русская линия