Сергей Михеев: «Мало кто может умиляться фашистским преступником»

По мнению политолога, решение о дегероизации Бандеры на Украине было принято «грамотно, в легитимном поле и без всякого волюнтаризма»

На Украине вступило в законную силу решение суда о признании незаконным указа Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. «Безусловно, это весьма отрадный факт. Поскольку данный шаг, несмотря на, казалось бы, чисто символический характер, на самом деле крайне важен и с точки зрения общего мировоззренческого климата на Украине, и с точки зрения отношений между Киевом и Москвой», — заявил в комментарии для КМ.Ru политолог Сергей Михеев.

«Новые украинские власти пошли на это по целому ряду причин, — считает аналитик. — Не последнюю роль сыграло то, что сам президент внутренне не принимает решение своего предшественника присвоить Бандере звание Героя Украины. Всё-таки Виктор Янукович является выходцем с юго-востока страны. То есть он относится к той части украинских граждан, которые воспринимают Победу 9 мая как победу своего народа. А не подобно многим выходцам из западных регионов, для которых День Победы является днём поражения. Аналогичная внутренняя идентичность, наверняка, присуща подавляющему большинству представителей нынешней президентской команды».

Ещё одним важным обстоятельством в этом вопросе, по мнению Сергея Михеева, является то, что «дегероизация Бандеры, Шухевича и прочих деятелей националистического движения была одним из предвыборных обещаний Виктора Януковича». «Таким образом, значительная часть людей на Украине также поддерживают это решение, в то время как массовой поддержки идеи героизации Бандеры на Украине всё-таки не наблюдается. Хотя нельзя отрицать, что на западе всегда была достаточно радикально настроенная группа населения, и было „болото“, которому всё равно, что происходит вокруг имени Бандеры».

«Надо отметить, что данное обещание Януковичу выполнить гораздо проще, чем все остальные, — заметил политолог. — По многим другим предвыборным посулам принять практические решения сложнее. В случае же с процессом дегероизации Бандеры президент обходится без серьезных затрат сил и ресурсов. Принятое решение скорее одобряется большинством населения, чем не одобряется. Власти, наверняка, проанализировали ситуацию и поняли, что этот ход не является критически значимым фактором, который может расколоть общество. Вот почему ими было принято решение пожертвовать Бандерой ради получения имиджевых дивидендов».

При этом аналитик обратил особое внимание, что «указ Ющенко отменяет не ныне действующий глава государства, а судебная инстанция». «Хотя Янукович в принципе сам мог бы дезавуировать нормативный акт, принятый своим предшественником, он пошел более хитрым, обходным путём. И считаю, что правильно сделал. Администрация президента создала определенный политический заказ, но решение принял суд. Теперь же исполнительная власть будет „вынуждена“ подчиниться решению украинской Фемиды. Это сделано грамотно, в легитимном поле и без всякого волюнтаризма. В отличие от нормотворчества Ющенко».

«Следует также иметь в виду, что дегероизация Бандеры удачно вписывается в парадигму внешнеполитической многовекторности, которой придерживаются нынешние украинские власти. Не секрет, что один из создателей ОУН является, мягко говоря, неоднозначной фигурой с точки зрения общественного мнения не только на Украине, но и за рубежом. Как мы знаем, польские политики (чье мнение всегда учитывалось украинскими коллегами) очень часто высказывали свои претензии по поводу официального признания бандеровских „геройств“. Это подтверждает мою мысль, что сейчас пожертвовать Бандерой Киеву было достаточно просто. На его стороне находится лишь сравнительно небольшая группа радикально настроенных националистов „западэнского“ толка на самой Украине. В остальном мире фигура Бандеры не находит ни у кого поддержки и симпатий — мало кто может умиляться фашистским преступником», — заключил С.Михеев.
Русская линия