На живца!

Стремясь расщепить русское национальное (коллективное) самосознание враг широко использует замаскированные под «родное и близкое» инфопсихические вирусы. Одним из таковых является усеченная версия бесспорного утверждения «чти славные дела предков своих». Именно благодаря бесспорности и общепризнанности данного утверждения (стремления) укороченный психовирус легко входит в сознание, воспринимается там как «свой», т. е. проходит процедуру психоимунной идентификации с легкостью.

Однако укороченная версия (как и любая укороченная версия любого бесспорного утверждения) смертельно опасна. Вербально её можно выразить так: «чти предков своих». Казалось бы какая разница? Чти славные дела — или просто чти тех, кто их делал? На самом деле разница колоссальна.

Если первое утверждение — неотъемлемая часть патриотизма, народности и вообще — психического здоровья нации (нация, которая не чтит славных дел предков, обречена), то второе — коварный мутант.

Враг с помощью мысли-мутанта переносит в сознание жертвы грубую азиатскую лесть, которая служит обману, а не дружбе, и является, по сути, насмешкой над памятью предков, а не уважением к ним. Льстиво проникая в доверие жертвы психической атаки, враг может, эксплуатируя стремление чтить предков, под этим «соусом» протащить абсурдные, несовместимые с жизнью и бредовые убеждения.

Вот характерный пример: «От русских произошла вся мировая цивилизация."И далее по тексту: «Русская культура и язык стали основой для культур и языка всех народов мира» (См. Егошин П., «Это наша с тобой биография"// «Русич», М., 2005 г., С. 19.)

Вот так — не от ариев даже, не от славян — а конкретно от русских! Все (!) культуры всех (!) народов планеты! А что же сразу не всей галактики?! Где же добавка о космолетах древних русичей, что выстроили каналы на Марсе и «большую стену» на Луне?!

Аналогичных примеров можно найти очень много. Образцы зараженной психоткани — раскиданы повсюду в речах и писаниях поддавшихся на грубую лесть наших соотечественников.

Современные «мысли-терминаторы» недопустимо искажают историю славянского язычества, представляя его некоей мирной идиллией, пастушеской пасторалью. Темное, кровавое и страшное в отечественной древности замалчивается, а лубочные картины в стиле «толкинутых» (т.е. поклонников Толкиена — любителей играть в сказочные миры) рисуются грубо, плоско, но с завидной постоянностью. Авторы лубков явно взялись добить зрителей и читателей не качеством, а количеством поделок, апеллируя, конечно же, к Роду, Крови, Родству и пр.

Измышляется совершенно искаженная (а порой и просто фантастическая) картина арийских нашествий на Европу и Азию, ариям приписывают современные понятия благородства и чести, тогда как у реальных ариев даже понятие «война» обозначалось словосочетанием «го-вижду» («говядину вижу», или «вижу скот»). Можно с полной уверенностью утверждать, что для современников арии были чумой и холерой, ордой грабителей и мародеров, но сегодня враг русского Православия пытается представить их носителями всяческих (заимствованных из христианской цивилизации, неоправданно опрокинутых в до-христианское прошлое) добродетелей.

Цель, в общем-то, на поверхности: эксплуатируя естественные чувства родства и свойства, почтения к памяти предков, разрушить в головах русских православную цельность мышления. И — соответственно — сделать цельные личности не- цельными (а от расщепленной «не-цельности» сознания до просто бесцельности — один шаг).

В бездумном почитании бесславных, а порой и просто выдуманных деяний предков — путь к гибели русских, как народа. Нет будущего у того, кто подменил реальность фантомом, историю — сказкой. Почитая бесславные деяния предков, мы тем самым перечеркиваем их по-настоящему славные подвиги. Находя себе родню среди до-христианских леших и кикимор, мы теряем в своем родстве Сергия Радонежского и Дмитрия Донского, Глинку и Достоевского, Менделеева и Нестерова.

Пытаясь вернуться к «исконно-русским» истокам некоей выдуманной «славянской империи» до крещения Руси, мы иссушаем русло полноводной и чистой реки, которая более чем тысячу лет питала корни нашей реальной империи.

Разоблачать каждую подделку под «родное-исконное» нет ни места, ни времени. Важно отметить главное: у до-христианского русского язычества были определенные достоинства, но критически мыслящий и умственно развитый человек не должен их переоценивать. Язычество повсеместно сошло со сцены не только потому, что было СЛАБЕЕ христианства, победившего в определенных случаях СИЛОЙ, но и потому, что крайне бессодержательно по сути своей.

Там, где идея содержит ценное и глубокое содержание, даже победа СИЛОЙ ничего не может поделать, хорошо это или плохо. Так, народы принявшие ислам, не отказались от него, несмотря на все ВОЕННЫЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ успехи христиан. Для христианизации мусульманских подданных Российская Империя в полной мере использовала и кнут, и пряник. Однако результаты — весьма скромны. Полноценная идея, единожды закрепившись в массовом сознании, отвечает на насилие упорством.

Не таково язычество. Бессистемность и бессодержательность его «программы» (о коей и говорить-то можно только в кавычках) привели к тому, что усилиями, на порядок меньшими, чем по отношению к мусульманам, был достигнут результат, на несколько порядков превосходящий итоги христианизации мусульман.

Язычество славян отличалось рядом светлых сторон, сохранившихся в наших сказках, былинах, народном творчестве. Мы чтим и культивируем эту родовую память. Однако нельзя закрывать глаза на неизбежные в языческой практике ритуальные убийства (включая детоубийства), ордалии (ритуальные пытки и мучения), умственно-познавательную тупиковость и половую распущенность (из-за последней христианам пришлось даже на некоторое время запрещать банное мытье — из-за того, что творилось в банях).

Интеллектуальная слабость язычества выразилась не только в его неспособности стать цельной и единой опорой единого русского государства (родовые божки не соединялись в общенациональный пантеон), но и в его неспособности противопоставить внятную интеллектуальную апологетику самого себя. То, чем сегодня защищают язычество враги и обманутые — придумано именно сегодня, на основе современной интеллектуальной традиции. Само же язычество вразумительной адвокатуры по себе не оставило. Исчезло в безмолвии — потому что умело только мычать.
Можно обманывать себя и других, но нельзя обмануть родного языка. Христианство изменило нашу философию, но не изменило языка. И именно русский язык — наследие дохристианских эпох, один из чистейших наследников арийской речи, сохранил нам память о жестокой и чудовищной философии язычников.

Слово «Богач» = «Богович» = сын богов или богоизбранный. Отметим, что слово абсолютно лишено моральной окраски. В нем возможность приравнена к праву: имею возможность, значит, достоин. Богатство — близость к богам. ЛЮБОЕ богатство.

Кто такой «богатый»? Это тот, у кого много «добра». Слово «добро» так же лишено в данном случае моральной окраски. У него много добра — говорим мы про богача, имея в виду, конечно, не добродетель, а вещи, барахло, рухлядь, материальные ценности. Вместе с этим и выражение «лишить всех благ» означает вовсе не лишение каких-то светлых душевных качеств, а лишение материальных ценностей, тех или иных потребительских активов. Мы часто слышим эти слова — богатый, много добра, лишили (или добавили) благ — но не задумываемся над их совершенно кальвинистским, и в чем-то даже сатанинским первоначальным смыслом. Конечно, с приходом христианской философии слова «богатый, богач» и «богоизбранный» разошлись по смыслу. Но у язычников-то это было изначально одно и то же слово! Конечно, в христианизированной версии русского языка слова «добро» и «благо» обрели второй, дополнительный смысл. Но изначально-то у них был единственный смысл!

К тому же механизм формирования слов общеизвестен: вначале возникли однозвучные слова (междометия), когда их стало не хватать — из них стали комплектовать двухзвучные слова, из двух-звучных — четырехзвучные и т. п. Скажем, новое слово «самолет» моложе слов «сам» и «летать», составлено из комбинации двух более старых слов.
Теперь разберем, из чего формировалось славянское слово «до-бро». Нетрудно увидеть, что «до-» — слово, выражающее влечение, приближение, взятие: до-гнать, до-брать, до-вести, до-ложить и т. п. Что же такое «-бра».
И вновь ничего сложного: «-бра» -сокращенное и архаичное «брашно» — старославянское «поедаемое», «поглощаемое». Бра (-ть) — забирать, отнимать, присваивать. Бра (т) — тот, кто у тебя берет, т. е. родственник, с которым язычник делил наследство. Мы видим не светлые братские чувства, а досаду, отпечатавшуюся, как кость мамонта, в слове: ишь ты, родился, брать у меня, отцово со мой делить!

В древнеегипетском языке слово «седжу» одновременно отражало два понятия, между которыми в стране фараонов не видели разницы: «сын» и «раб». По-египетски все очень просто: раба можно купить или захватить, а можно вырастить в собственной семье. Первое — дороже, второе — дольше.

Ад до-христианского времени не скрыт, и не мертв, он отчетливо лежит на поверхности, его философия отражена в словах мировых языков.

Если ты богоизбран -то и во всем прав. Выражение «богатый негодяй» совершенно нормально звучит в рамках христианской философии, для язычества же это «горячий снег» или «невесомая тяжесть», т. е. дикий языковой парадокс. Действительно, как же может быть человек богоизбранным (боговичем) и при этом — негодным, никчемным?

Сегодня все возвращается. Современные богачи без стыда и совести считают себя вправе делать все, потому что очарованы идеей своей богоизбранности. И весь вопрос только в одном — согласны вы с этим, или нет?

***

Без Православия Россия рассыплется. Собственно, этим и опасны провокаторы. Богу они, конечно, не навредят. Что для Бога их ложь? Скажем им твердо:
- Можете ли вы умереть и через три дня воскреснуть, чтобы подтвердить свои слова? Можете ли сделать воду вином, исцелить прокаженного? Истина есть истина, а ложь всегда останется только ложью.
Но ваша ложь современных антихристиан, ничтожная философски, опасна политически, поскольку её придумали враги России как инфопсихический вирус для геополитического погубления России.