 |
| KM.Ru | Максим Хрусталёв | 23.12.2010 |
Джемилев пожаловался Бжезинскому, что с новой администрацией Виктора Януковича у него отношения не складываются и якобы на Украине «усилилась дискриминация по отношению к крымским татарам в вопросе приема на государственную службу».
На самом деле, ситуация, конечно, иная — просто Джемилев и его присные из «Меджлиса» привыкли исключительно себя считать представителями крымско-татарского народа. И все административные назначения лиц крымско-татарской национальности на государственные посты, по их мнению, власти должны проводить только по рекомендации «Меджлиса».
Но ни Янукович, ни его соратник, крымский премьер Василий Джарты, следовать рекомендациям «Меджлиса» не желают. И считают, что сами лучше разберутся, кого, куда и какой национальности им назначать. Кроме того, их не устраивает деятельность «Меджлиса» по самозахвату крымских земель. И дело вовсе не в национальном факторе — просто «донецкие», правящие сейчас как на Украине, так и конкретно в Крыму, полагают, что они более толково распорядятся этими землями — особенно на южном берегу Крыма. И при этом они совсем не склонны, в отличие от того же Виктора Ющенко, да и Леонида Кучмы, заигрывать с крымско-татарскими националистами. Джемилев и его команда от такого отношения отвыкли. И поэтому не придумали ничего лучше, чем пожаловаться в «вашингтонский обком».
А виднейшим представителем этой конторы, к тому же специализирующимся на постсоветском пространстве, конечно, является наш ясновельможный пан Бжезинский. Он терпеливо выслушал жалобы Джемилева, принял от него подарки — картину с изображением Бахчисарайского ханского дворца, а также национальный крымско-татарский колпак и подарил одну из своих последних книг о внешней политике США.
Впрочем, Бжезинского интересовали не столько даже проблемы крымско-татарских националистов, сколько его излюбленная тема — перспектива развала России, которую он поднимает еще с конца 70-х годов, когда бросил все свои силы на поддержку афганских душманов. Теперь его заинтересовало — не приблизит ли этот столь давно ожидаемый им развал последние события на Манежной площади в Москве, да и другие протесты русской молодежи против этнопреступности.
Джемилев, разумеется, постарался согреть сердце принимающей стороне. «О распаде России еще рано говорить», — с сожалением признал он. «Но все эти протесты — это последствия той ситуации, которая всегда была в России. Там всегда было такое отношение к инородцам. Там могут тебя остановить и задержать, только если у тебя черный цвет волос. А все это накапливается. И просто сейчас это все накопилось, это противостояние вылилось в такие массовые акции, где мы видим даже жертвы», — сказал Джемилев и перешел к прогнозам:
«В любом случае, Россию ждут серьезные потрясения и изменения. Но эти перемены, к сожалению, будут не такими, как в 91-м году, когда не было крови. Они будут кровавыми. И этническая почва будет одним из компонентов. Также будет экономическое положение, которое печальное. Понятно, что в Москве и Петербурге все хорошо, но на периферии там даже хуже, чем на Украине». Непонятно, правда, на основе чего делает такие выводы лидер крымско-татарских националистов. У нас, конечно, хватает проблем, но уж крымским-то татарам на них нажиться точно не светит.
Ранее свою оценку событий на Манежной дал оппонент Джемилева, депутат Верховного Совета Крыма от партии «Русское единство» Сергей Шувайников. «То, что произошло в Москве, — отметил он, — это нормальный, естественный процесс проявления внутренних оппозиционных протестных настроений российского населения, особенно молодежи. Поколение, выросшее после развала СССР, не имеет в РФ своего правового национального статуса — „русский народ“, но тем не менее помнит, что оно — новое поколение русских людей, и четко видит несправедливость государства по отношению к русским. До Москвы и Санкт-Петербурга возмущение русских проявилось в Кондопоге, и не исключено, что проявится в будущем в любом русском городе».
«Особенно это может произойти в бывших советских республиках, где проживает русская молодежь, оказавшаяся отрезанной от России, — считает Шувайников — Это может произойти и на Украине, где, несомненно, присутствует элемент русского национального самосознания, и юноши и девушки, растущие в русских семьях, также понимают, что они лишены права называться русскими людьми, из них пытаются сделать некую новую общность „украинский народ“. И там любые дискриминационные меры и любые притеснения со стороны бандеровских политиков или со стороны официальных националистических кругов будут приняты в штыки, русская молодежь может пойти на стихийные протестные акции. В частности, здесь, в Крыму, мы наблюдали это в Севастополе во время событий на Графской площади летом 2008 года. Это не исключено также в случае конфликта между русской и крымско-татарской молодежью в ситуации, когда одному народу делают какие-то льготы и послабления, а другой народ вообще не считается за народ. Молодежь все это очень остро чувствует и по-своему радикально реагирует в самых разнообразных акциях, будь это футбольные фанаты или приверженцы того или иного молодежного музыкального движения. Это может проявиться в любой форме, и не обязательно политической». Так что не господину Джемилеву сулить России кровавые потрясения — еще неизвестно, кого они раньше коснутся.
Впрочем, от своей поездки в «вашингтонский обком» кое-чего Джемилев все же добился. Ряд американских «правозащитных» организаций вроде The Heritage Foundation, Amnesty International и Human Rights Watch, по рекомендации Бжезинского обещали ему поддержку в процессе подготовки «Международного форума по восстановлению прав крымско-татарского народа». А ранее канадские депутаты пообещали ему подкинуть немного денег на «сохранение самобытной крымско-татарской культуры».
http://news.km.ru/bzhezinskomu-obeshchali-krovavye-peremeny-v-rossii
