Чистые обочины

Новая власть неспешно, но последовательно убирает «оранжевый» мусор с украинских политических обочин.

Может, мне показалось. Может, щиты эти были всегда, и только моя общая нелюбовь к ющенковской, насильственной украинизации Крыма застила глаза. Но в октябре я впервые заметил, что по дороге из Симферополя в Ялту благодарность водителям (да и пешеходам) «Спасибо за чистые обочины» написана не только по-украински, но и по-русски. И присовокупил это в копилку своих положительных эмоций: новая власть неспешно, но последовательно убирает «оранжевый» мусор с украинских политических обочин.

Но, если позволительна такая аналогия, тут же мусорит сама. Поскольку новое обличье автономного, русскоязычного Крыма пытается кроить по грубым лекалам. И было видно это на примере предвыборной раскаленности осеннего, «бархатного» Крыма. Такое впечатление, что правительство Василия Джарты (а это назначенец и «комиссар» Партии регионов) не хочет видеть реальной картины, сложившейся на полуострове. Такое впечатление, что уникальный край, где с мачт Черноморского флота видны крымско-татарские самозахваты, где русская община с дрекольем и плакатом противостояла натовским военным маневрам, где еще вчера волновались, не заставят ли русских выпускников сдавать экзамены на языке, которого они не учили,—край этот собираются в общем порядке нанизать на «вертикаль власти». Под тем предлогом, что власть-то теперь нашенская. Синяя. Чего ж вы ерепенитесь?

А ерепенятся по многим причинам. Крым на политической карте Украины, как и на географической, имеет исключительное положение. В Крыму есть свои сформировавшиеся политические силы, и в первую очередь «Русское единство», партия, прошедшая нелегкий, я бы сказал, боевой путь. От власти в Крыму «оранжевые» ее планомерно отодвигали. «Регионалы», идейно «Единству» куда более близкие, тоже стараются не допустить усиления авторитета партии, воспринимаемой в Крыму как основной конкурент за места в парламенте. Под надуманным предлогом «Единство» даже выбросили из предвыборной жеребьевки. Кто? Конечно, те, кто был отодвинут от бюджетной кормушки в последние годы, считают в партии. Лидер «Единства» Сергей Аксенов заявляет: дана команда нас задушить! Но уходит от ответа — кем. Более того: он полагает, что сигналы из Киева вполне для его партии благожелательны. А вот на местном уровне…

Легко предположить, что сигналы поступают в предвыборную пору Василию Джарты как главному «регионалу» вполне определенные: Виктор Янукович, озабоченный укреплением и централизацией своей власти, беря пример с вертикали путинской, недавно заявил: «Украина—государство унитарное. Точка». Можно понять политика, путь которого к рулю одного из крупнейших европейских государств был столь тернист, а страна столь явственно расколота.

Но сложным хозяйством простейшими приемами не управляют. В унитарном государстве как минимум есть автономный Крым, это же факт, как ни относись к идее федерализма. Когда я замечаю русскоязычные плакаты на дороге, то на деле я читаю их внутренний смысл: насколько заявления, Харьковские и иные декларации о сближении с Россией отвечают действительности? Я ощущаю причастность к тому, что происходит в Крыму, и не только потому, что часто там бывал в последние годы и чем мог помогал друзьям. Россия, хотят ли этого или нет все украинские политики, является одной из важнейших опор крымской стабильности. А то, что происходит в Крыму, всегда сигнал нам, россиянам, всегда лакмус. Местные выборы, которые состоялись на Украине вчера, дадут среди прочего ответ на вопрос, остроумно сформулированный Константином Затулиным: «Как в „Кавказской пленнице“. Либо Джарты принудит Крым к сожительству, либо Крым отправит Джарты обратно к Януковичу. И президенту Украины придется признать, что в ряде регионов в силу их своеобразия придется применять более тонкую настройку, чем голое администрирование».
Но выборы покажут прочность и других, не менее важных перемен.
В той же Ялте, в Ливадийском дворце, за точной копией исторического послевоенного стола недавно прошла украино-российская конференция, которую организовал и провел журнал «Международная жизнь». Довелось принять в ней участие — и подивиться в очередной раз, как при всех постсоветских изменениях мы чувствительны к словам и действиям соседей. Жизнь у нас теперь международная, это факт. Но взаимоотношения наши вряд ли когда-либо уложатся в обычные, холодные дипломатические рамки.

Процитирую телевизионное интервью премьер-министра Украины Николая Азарова накануне местных выборов: «Вы же поймите, решение России о запуске «Северного» и «Южного потоков"—это результат той политики, которую проводил Киев. За последние годы мы потеряли доверие у наших партнеров». Это ключевое признание. И дальше, по ходу беседы стали ясны и грандиозные масштабы нашего возможного сотрудничества, основанные на новом доверии, и иные масштабы—политического торга, как его пред-ставляют некоторые на Украине. Последними было предложено обменять—мол, раз уж она России так нужна—газотранспортную систему на месторождение в Сибири, ведь у соседей есть Ивано-Франковский институт нефти и газа… «На освоение месторождения в 30 миллиардов кубометров нужно 10--15 миллиардов долларов, и дело не в институте. Таких денег у нас нет. Потому нужны более реальные проекты»,—сказал как припечатал реалист Азаров, последовательный сторонник глубоких и прочных, а не только торгашеских связей с Россией. За что его в Киеве далеко не все любят.

На конференции, о которой я уже упомянул, как раз подробно дебатировалась тема масштаба сотрудничества и реальности совместных проектов. В широком смысле один из таких проектов — русский язык на Украине. Законопроект «О языках на Украине» уже внесен в Верховную раду. И именно под выборы, думаю, а не случайно отменено обязательное дублирование на украинский язык российских фильмов. Но вот что интересно: критика законопроекта, который не устраняет, объективно говоря, неравенство в статусе языков, но конечно же продвигает вперед тему, которую «оранжевые» грубо задвигали в политический тупик, раздается гораздо более звучная, чем защита. И со стороны ярых противников двуязычия. И от сторонников.

Вот эта удивительная особенность наших украинских коллег нашинковать проблему на частности и закатать ее под крышку на долгое хранение, с тем чтобы после понемногу приторговывать продуктом на тех или иных политических ярмарках, была обсуждена нами детально — и всерьез, и с юмором. Нам в ответ был выставлен привычный укор в великодержавии, но как-то уже без «оранжевой», звериной серьезности. Мы приглашали коллег разделить великодержавность с нами (а не только газовые месторождения в Сибири в обмен на газотранспортную систему) — как это делали мудрые гетманы, украинские маршалы победы и советские генсеки. Они вежливо обещали подумать.

Вместе мы сделали вывод, что Партия регионов на ближайших выборах укрепит свое положение, и подтверждения или опровержения этого прогноза нам ждать недолго: до 5 ноября, а, возможно, и раньше. Если мы правы, то, несмотря на отдельные завихрения, а кое-где, напротив, торможения, «перезагруженные» украинско-российские отношения окрепнут.

Будем заботиться о нашем будущем открыто, совместно. И о магистральном пути. И об обочинах.