Русская линия
Русская линия Александр Быстров20.08.2010 

Если у вас есть семья и дети, вы заранее виновны

Видный консервативный философ Патрик Бьюкенен не так давно высказал рецепт разрушения любого, сколь угодно сильного общества. Поскольку любое общество держится вокруг общих ценностей, и ценности эти, по определению относятся к консервативным, от есть «вечным»: семья, любовь, дети, родительская забота и пр., то для раскола общества основной удар наносится по этому смыслообразующему или, если угодно, «обществообразующему» каркасу. С разрушением семьи гарантированно разрушается общество, разрушается страна.

Наверняка действующая в стране социальная служба помощи подросткам делает немало. Однако, после знакомства с фактической стороной того явления, которое предлагается к внедрению в России под хорошо известным именем ювенальная юстиция, (в дальнейшем — ЮЮ), возникает обоснованная настороженность. Несмотря на бодрые заявления сторонников ЮЮ о том, что России неизбежно придётся следовать западному рецепту, как раз опыт стран «победившей» ЮЮ крайне настораживает. Данные о деятельности западных «ювеналов» находятся в открытом доступе, (с указанием количества изъятых из семей детей, с приведением данных об ухудшении положения с молодёжной преступностью).

Прежде всего, феномен ЮЮ не возник спонтанно и ниоткуда.

Двенадцать настораживающих фактов

Факт 1. Внедрение системы ЮЮ в стране проводится под благовидным лозунгом эксперимента. Но, согласно Конституции РФ, любой эксперимент в России законен и допустим только при условии согласия участников эксперимента. В нашем случае, когда участники эксперимента даже не подозревают ни о самом эксперименте, ни о своём праве на неприкосновенность своей личной жизни — «эксперимент» по внедрению ЮЮ незаконен и недопустим.

Факт 2. Под предлогом ЮЮ создаётся параллельная к уже существующей государственная силовая структура, защищающая права человека, только по одному критерию — несовершеннолетний возраст.

Факт 3. Поскольку несовершеннолетний человек, как правило, растёт в семье и учится в школе, следовательно, рабочей ситуацией для системы ЮЮ является противопоставление ребёнка его семье и учителям.

Факт 4. Основанием для деятельности ЮЮ стало объявление прав несовершеннолетнего ребёнка, чем-то исключительным, безусловно приоритетным по отношению ко всем окружающим, включая родителей и учителей. (Невольно вспоминаются строки из памфлета английского писателя Джорджа Оруэлла «Скотный дворик»: — «Все животные равны. Но некоторые равнее всех остальных»). Из того, что вся полнота прав членов семьи системой ЮЮ предоставлена только ребёнку, следует что семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

Обвинение в адрес семьи или преподавателей со стороны ЮЮ маловразумительны. Согласно формулировке данной Общественной Палатой РФ: «Нуждающимися в помощи государства, по мнению членов ОП, являются дети, родители которых «не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием «препятствуют нормальному воспитанию и развитию».

Из формулировки следует, что в первую очередь, объектом воздействия ЮЮ является семья. Причём, только семья с детьми.

Факт 5. Как нетрудно заметить, формулировки чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению. Под приведённые здесь определения могут подпасть любые родители, любая семья. Кто способен объяснить что означает: «препятствуют нормальному воспитанию и развитию»? Что есть «нормальное» воспитание? В каком законе прописаны нормы воспитания?

Факт 6. Из вышеприведённого следует, что с позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Подобный факт свидетельствует о крайне опасном сползании отечественного законодательства прочь от правосудия.

Факт 7. Именно против семьи, поставленной в положение «Презумпции виновности», направляется мощь государственной силовой системы ЮЮ. Причём в результате действий системы ЮЮ возникает любопытная правовая коллизия: для обеспечения прав ребёнка, ему (порою против его воли) навязывается право расти без семьи.

Факт 8. В настоящее время в России отсутствует практика применения ЮЮ. Поэтому рассмотрим деятельность ЮЮ, так сказать, в «развитых» странах. Одно время практику ЮЮ осваивали США. Однако, после того, как пришлось вводить уголовное наказание для 7-летних преступников, внедрение ЮЮ остановлено. Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что судьбу семьи решают люди и структуры, не имеющие никакой ответственности перед разрушаемой семьёй. Даже чисто декларативной.

Факт 9. Предъявить иск о разрушенной семье, о разрушенной судьбе невозможно: некому и не за что.

Факт 10. Совершенно предсказуемо в этих странах изъятие детей из семьи производится силовыми структурами на основании весьма причудливых формулировок. (Заранее приношу извинения за объёмный пример).

Опыт актрисы Натальи Захаровой, ставшей жертвой этой системы во Франции, показывает, что подробности работы системы ЮЮ замалчиваются отнюдь не случайно. Ибо поняв, о чем в действительности идет речь, большинство граждан России вряд ли, проголосует за такое нововведение.

Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья инкриминировал ей, как это переводилось на русский язык, «удушающую любовь к ребенку, чрезмерную любовь к ребенку». Одной из причин такого определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери. Судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.

В странах действия ЮЮ основанием для изъятия ребёнка из семьи может стать отказ родителей от участия ребёнка в печально известных программах «сексуального просвещения».

Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из семей детей, около 1млн. отняты без необходимых оснований.

Факт 11. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».

Факт 12. В настоящее время, положение с ЮЮ ухудшается ещё и тем, что государство совершенно вытесняется за пределы сферы действия ЮЮ. Так, законом от 24.04.2008 N 49-ФЗ слова «соответствующего учреждения» предлагается заменить словами «соответствующей организации». Указанные корректировки в законодательстве предоставляют негосударственным органам право выступать в качестве представителей несовершеннолетних по реализации конституционных прав несовершеннолетних. Вместо государственного учреждения судьбы несовершеннолетних детей отдаются в руки вновь создаваемых организаций. В данном случае интересы государства размываются интересами организаций имеющих учредителей и негласные цели и задачи.

Выводы: Внедрение системы ЮЮ в стране осуществляется незаконно. Якобы «экспериментальное» внедрение ЮЮ означает создание параллельной государственной силовой структуры. Объектом деятельности силовой структуры является семья с детьми. Усилиями ЮЮ семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

С позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Формулировки юридических определений ЮЮ чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению.

Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что предъявить иск к ЮЮ о разрушенной семье, о сломанной судьбе некому и не за что. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Усилиями функционеров продавливается решение о полном вытеснении государства из сферы деятельности ЮЮ.

Весь процесс назойливого насаждения системы ЮЮ, без широкого обсуждения общественностью России, именно крайними формами своего осуществления наглядно подтверждает тот факт, что деятельность ЮЮ от начала до конца находится вне правового поля. В свете фактов само употребление термина Юстиция, то есть Правосудие, по отношению к системе ЮЮ, — выглядит издёвкой.

И последнее. Поскольку усилиями системы ЮЮ, семья поставлена в положение неполноправной, заранее виновной, вынужденной оправдываться группы людей, чьих детей могут отобрать в любой момент по нелепому поводу, легко прогнозировать поведение будущих родителей.

Понятно, что при сопоставлении мощи ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИЛОВОЙ СТРУКТУРЫ и отдельно взятой частной семьи, семья проиграла заранее. Принимая решение о внедрении системы ЮЮ, следует помнить, что выбор одного исключает другое. Или семья, или ЮЮ. Или особое внимание демографическому росту, провозглашённому Президентов Медведевым, или развитие системы ЮЮ.

Александр Владимирович Быстров, Председатель правления ГОО культурно-просветительское общество «Благовест»

http://rusk.ru/st.php?idar=43502

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Миша Сибирский    20.01.2011 15:33
Ребята, вы посмотрите куда мы докатились.
Чего вы боитесь? Если в обществе нет Бога, то и вариантов дальнейшего развития нет. ЮЮ – это вполне закономерное развитие общества без Бога.
Бояться уже нечего.
В Европе дехристианизация идет давно.
У нас 70 лет религия уничтожалась. Что творится с религией у нас сейчас – сложно сказать.
Но вы хотя бы посмотрите в каких условиях мы живём – московские спальные районы с ценой за квартиру по 7-8 млн. руб. За квартиру в муравейнике! Это уже уничтожение семьи.
Почему об этом никто не говорит? Все радостно берут кредиты на всю жизнь без возможности нормального воспитания детей в этих условиях.
Всё общество настроено против семьи. ЮЮ – это один из последних гвоздей в крышку гроба.
Извините за сумбур, но грустно это.
  Михаил Кожухов    17.01.2011 16:48
Дети – это не вина, а благо и продолжение РОДА.
А что мы видим, матери, которым на своих детей, ЯКОБЫ, чуть ли не наплевать, почему-то кончают жизнь самоубийством.
Я считаю, что всех лиц, причастных к данному и подобным случаям
http://rusk.ru/st.php?idar=44198
(это и работники социальной службы, и опека, и правоохранительные органы, и судья, принявший решение, а по большому счёту и руководители государства, этому дающие зелёную улицу, а может быть и проводящие эту мерзость) нужно осудить и посадить по статье "Умышленное убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору".
  DOUL    22.09.2010 23:25
Я когда узнала о внедрении юю у нас в сургуте, первое время спать не могла. Где государство, которое должно встать на защиту семьи? Ведь мы реально беззащитны перед этими волками. А они только процветают, вот к нам на форум приехали и приглашают с каждой группы в детском саду по родителю. Видимо хотят побольше шпионов завербовать, протягивают свои щупальца к нашим детям! Живёшь в постоянном страхе: а вдруг они на тебя обратят внимание, а что если ты отведёшь своего ребёнка в детский сад, а обратно не заберёшь? Если они из школ детей без ведома родителей забирают, что им стоит в садик заглянуть? Почему такие случаи не рассматривают как похищение ребёнка? У родителей не осталось никаких прав на собственное чадо, только обязанности. Кому теперь принадлежат наши дети? Остаётся надеется на чудо, что у нас это не прокатит.
  Мололтова М.Г.    24.08.2010 13:39
Прекрасно знаем, что в некоторых европейских странах принят закон об однополых браках. Вопрос: через сколько у них уменьшится народонаселение, если от таких "браков" ждать потомства не приходиться. Вот и пойдут детки на усыновление и растление в такие содомские семейки, да еще и денег органы заработают. А после введения паспорта здоровья ребенка, вообще за дополнительные купюры подберут нужного цвета, роста, привычек и т.д.. Неужели не понятно откуда ноги растут. И где эта наша власть? Ведь мы вымираем, а все равно отдаем своих детей за границу. А уж за что забрать, так в нашей стране, стоящей на 155 месте вообще просто.
  Асанкин М.Г.    21.08.2010 11:25
Следуя принципам демократического общества, о котором так любят говорить у нас в России, необходимо провести всенародный референдум по внедрению в стране ювенальной юстиции. Пусть народ сам проголосует "за" или "против" этой самой юстиции. По примеру всенародного обсуждения Закона "О полиции", который активно обсуждается в интернете.
  Sergius    20.08.2010 14:16
Уважаемый Александр Владимирович, какое обсуждение? Кто это позволит? Возьмите конкретную униженную семью и подайте в суд! Наймите адвокатов, наймите охрану, проведите показательный процесс, купите время на телеканалах! Вас, конечно, могут убить, но если Вы на это не готовы, то и не надо статьи писать…
  Alekseй    20.08.2010 13:35
Не нужна нам ювенальная юстиция.
  Алексей Сапожников    20.08.2010 11:03
Как не гляди на это ЮЮ все равно дурно пахнет. И я думаю все, кто заходит на этот сайт с этим согласны. Просто. что касается демографического роста, мне кажется власть, увеличение рождаемости и увеличение числа граждан напрямую не сопоставляет. Примером служит утверждение, что Москва уже не чисто русский город и тут можно пустить машины с громкоговорителями для восхваления Аллаха. Так можно и новый электорат привезти, что и делается. Русские власти РФ не нужны. Похоже, Коминтерн не умер. Просто изменил форму. А Москва меняет свай облик и свое содержание. Оставляя только экзотические, не связанные со всем остальным и оторванные от общего контекста здания. Исключительно для туристов. А то и "фоткать" нечего будет. И все это идет по одному генеральному плану. Можно обсуждать законность беззакония, но власть торопится вводить ЮЮ и сначала введём, а там и закон допишем. Главное инструкции дать.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru