ОСВАГ 08.04.2009 13:58
|
# |
|
ЦИТАТА: "
мой отец никогда в СССР не жил, только мать. (И она НЕ дочка власовца, а белого добровольца 20-летней давности – таковым мой дед прослужил еще до женитьбы пока не был взят в плен красными,
Отец мой сын Врангелевского офицера уехавшего с женой через Галиполи, и родился в Югославии,
"
ОТВЕТ: Вот это да! Скажите, а Вы семейную свою хронику не записываете? Я думаю, вашей семье есть что рассказать нам, родившимся в СССР, о тех событиях. Или вот, в примеру, есть такой проект: http://www.genway.ru/ Там можно составить свою гениологию.
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.04.2009 13:20
|
# |
|
"..Ваше отличие, г-жа читательница, с Александром Алекаевым в том, что вы смотрите на нашу историю, на Россию со стороны, как сторонний, хоть и заинтересованный наблюдатель. А он смотрит на наше прошлое изнутри, пропуская все через свое сердце, а вы только через голову. Поэтому вы как раз и плодите мифы, это ваше сознание мифологизировано. Ваша позиция психологически понятна – вам надо обелить власовцев"
Немного нелогично
либо "белые" власовцы, либо "белые" -красные. Но мы опять сваливаемся на власовцев, беляков, коммуняк и совков и пр. А ведь наша цель – понять , какя идеология была правильна: идеология марксизма-ленинизма, идеология учредительного собрания, или все же ставку нам сделать на Монархию, Веру Православную, Русский Народ?
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.04.2009 13:15
|
# |
|
"..когда началась война в 1941 году, и Русский народ встал на защиту рубежей исторической России от очередных западных агрессоров, Ваши родители изменили своему гражданскому долгу и, перебравшись на оккупированную врагом территорию, бежали на Запад в поисках сладкой жизни, возможно даже в обозе власовцев! "
Мой ражданский долг поддерживать власть коммунистов??? Да
Комментарии излишни.. Вы уж тогда продолжайте размышлять.. Наш гражданский долг поддержать власть олигархов, а не бежать в обозе власовцев..так что ль?
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.04.2009 13:12
|
# |
|
Я с большим уважением отношусь к хору "Валаам"(у меня есть диски),но Дроздовцы без духового оркестра не воспринимаются.Они шли в атаку с духовым оркестром,они,отбиваясь от конницы,строились в карэ,внутри которого играл духовой оркестр,не смотря ни на что!"
Этот ролик прямо по вашему заказу http://www.youtube.com/watch?v=BlTWbtkCvKg Оцените..
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.04.2009 13:07
|
# |
|
"..Сейчас, среди православных пробуют создать идеологическую платформу, что сталинизм, несмотря на его изъяны и перегибы в принципе был благом для России. И его опыт может быть использован при управлении России ( во время кризиса например). Кому и зачем это нужно, судите сами. "
Нужно из коренных народов сделать окончательно быдло, средний класс, который будет пахать на олигархов сомнительного происхождения под "келейные" ахи и вздохи. А сталинское "возрождение" нужно для установления очередных репрессий против тех, кто с этим несогласен
|
|
Дмитрий Соколов 08.04.2009 13:04
|
# |
Должен еще раз повторится и внести коррективы: к ув. А.Алекаеву нет вообще никаких претензий. Наоборот, я считаю, что то, что авторы проекта "Белые воины" делают – выше всяких похвал. Одно перезахоронение праха В.О. Каппеля – это подвиг, за который орден надо давать. И не один. Просто когда заходит речь о какой-то там "благости" сталинщины и ее позитивной роли – тут я согласиться никак не могу. Что с того, что спустя десяток-другой диктатор и его присные одели погоны – если как были безбожниками и врагами, так и остались. Совершенно не имеет значения, были ли погоны или нет – если политика осталось такой же открыто враждебной. (Дальнейшее послание адресовано не респонденту, а записным сталинистам – пишу на всякий случай) Уважаемые, надо зрить в корень. Что было сделано при Сталине, что мы должны считать его благом: – прекратились ли аресты и массовые расстрелы? – распустили ли ГУЛАГ? – или, быть может, покончили с безбожием и репрессиями против священнослужителей и верующих? – или, крестьяне вероятно, обрели свободу, вздохнули полной грудью, стали хозяевами своей земли, а в колхозах народ не вымирал? Или, может, колхозы были распущены? Вы предлагаете введение погон в армии (в разгар войны, когда инстинкт самосохранения заставил плотнее обратится к символам русского патриотизма, доселе втаптываемых в грязь и оплевываемых), льготы для руководства РПЦ и некоторое сокращение масштабов гонений (именно сокращение. а не прекращение) – считать перекрывающим злодеяния? Если да, то говорить и в самом деле не о чем. В заключение хочется посоветовать все же не по одному Платонову (заметьте, он не историк, а экономист) изучать тот период. А то так далеко зайдете.
|
|
Lucia 08.04.2009 12:22
|
# |
Я думаю так: если читательница, как дятел все время долбит одно и то же, не нужно и нам разнообразить – "с родственницами подлых предателей-власовцкев, мы не общаемся. И их мнениями по разным вопросам не интересуемся."
|
|
Дмитрий Соколов 08.04.2009 10:42
|
# |
|
Здравствуйте! Собственно, я не спорю, что "после революции всегда встает вопрос о революционерах". Так было во Франции: пауки передавили друг друга, остался один – Наполеон, который также начинал с революционной риторики, но потом заделался императором. Это один пример. Еще есть пословица, что "революция это свинья, которая пожирает своих детей" – вполне применимо и к послеоктябрьской оккупированной большевиками России. Пауки, когда исчезла опасность закончить свои дни на виселице как преступники (так было бы, возьми верх белые. Тот же Деникин в интервью одной газете английской в 1919 г. по простецки сказал, что с убийцами никаких переговоров быть не может, и он будет их вешать, и вешать много – так дословно насколько я помню), начали грызню за трон друг с другом – и эти разборки никоим образом не нужно мифологизировать. Ведь не мифологизируем же мы разборки в какой-нибудь ОПГ, где после смерти главного пахана началась схватка за власть? Также и к сталинским чисткам относится нужно. А не разводить мифологию, основанную на пересказе Платонова и Кара-Мурзы. А насчет того, что "старую гвардию" как класс уничтожили – миф. Одна часть сей "гвардии" отправила к стенке другую. При этом партийцы составили очень невысокий процент от общего числа репрессированных. Этот факт взят не с потолка, а сделан на основе анализа персональных дел и списков репрессированных в 30-е только по одной Крымской АССР. Там в основном беспартийные шли, колхозники, рабочие. Не думаю, что в других областях было иначе. А насчет книги – на РЛ уже была заметка о ней. http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181486 – Вот она. http://1k.com.ua/210/details/22/1 – а вот ссылка на одну из моих статей, которая вошла в мой недавно вышедший сборник – как раз о 37 годе в Крыму. Узнать подробности о книге можно также связавшись со мной по моему электронному адресу : dmsok2009@mail.ru А вообще, дискуссию пора заворачивать про Сталина, ведь тема эта про БД.а то не ровен час прикроют эту тему как прикрыли другие. К тому же сейчас Пост. Уж после Пасхи лучше, если есть потребность написать о "вожде". И еще: отдельно хочу сказать, что проект "Белые воины" и люди в нем задействованные делают большую работу, за что им низкий поклон. Остается лишь пожелать им успехов в столь трудной, но нужной деятельности по правильному освещению событий минувшего. Русский народ должен знать своих героев, имена которых и доныне остаются оболганными и предаются забвению.
|
|
Вестовой 08.04.2009 07:59
|
# |
|
Цитата: "не слежу так уж где что пишу"
Вот и я об этом же!
|
|
читательница 08.04.2009 04:46
|
# |
|
Ну тогда по Вашей логике промыслом Божиим было и то что "истреблялись" монахи, архимандриты, епископы и священники? Которые (заметьте!) Церковью НЕ осуждены, а прославлены. А вообще, то что все человеческие страдания, и не только в России, а во всём мире, попускаются по Божьему промыслу, с этим кто-же будет спорить? И то что русский народ было за что наказать и проучить кто же спорит. Но при чем тут Сталин на самом деле? Его роль в этом ничем не отличалась от роли Ленина или Троцкого или многих других его соратников, зло которых Бог попустил на Россию.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >> |