 |
| Красная звезда | Виталий Денисов | 19.09.2006 |
«Нужно развиваться, нужно двигаться вперед. Сегодня формируется новая международная архитектура. И от нас зависит, какое место в мировом сообществе займет наша страна, с кем мы будем строить свое будущее».
Президент ПМР Игорь СМИРНОВ.
В ходе всенародного опроса, по мнению наблюдателей, «соблюдались принципы свободных и справедливых выборов, принцип открытости и гласности референдума в достаточной степени реализован, информация, в том числе официальная, о референдуме была доступна всем заинтересованным лицам».
Однако Молдавия, ОБСЕ, Европейский Союз и ряд других международных организаций заранее объявили референдум незаконным. Такую позицию наблюдатели от общественных организаций стран СНГ и Европы, которые приехали в Тирасполь, назвали «политикой двойных стандартов». Действительно, недавнее отделение Черногории от Сербии, предстоящий косовский референдум, да и в целом судьба некогда единой Югославии убедительно подтверждают, что старушка-Европа к одним из своих детей относится как к родным, а к другим — как к пасынкам.
Кстати, МИД РФ считает, что решение приднестровского руководства посоветоваться со своим населением необходимо рассматривать в контексте общего развития политической ситуации в регионе, где «открыто используются рычаги политического и экономического давления в нарушение основополагающих принципов ОБСЕ и достигнутых договоренностей в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию».
Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что к референдуму следует относиться «с позиции здравого смысла» и «без эмоций, которые не должны заслонять суть». А суть заключается в необходимости вернуться за стол переговоров в целях урегулирования конфликта, убежден российский министр. По его мнению, референдум — «это не попытка обострить ситуацию, а попытка привлечь внимание» к тяжелой ситуации в Приднестровье, которое находится в экономической блокаде.
Что касается позиции европейского сообщества, то мерить особой меркой тамошние политики намерены не только ситуацию в Приднестровье. Так, генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис поспешил заявить, что Европа не признает и итогов референдума о независимости Южной Осетии. «Власти самопровозглашенной республики лишь понапрасну тратят время и силы, готовясь к ноябрьскому «референдуму о независимости», — заявил он в Страсбурге.
По его словам, «никто не признает результаты этого референдума» (напомним, что там население в ходе всенародного голосования, назначенного на 12 ноября, должно ответить на вопрос: «Согласны ли вы, чтобы Республика Южная Осетия сохранила свой нынешний статус независимого государства и была признана международным сообществом?»), в связи с чем Дэвис призвал власти Южной Осетии «возобновить содержательные переговоры с правительством Грузии с тем, чтобы найти мирный, приемлемый международным сообществом путь выхода из кризиса», от которого страдает стабильность всего региона.
Примерно ту же позицию занял и Евросоюз. Спецпредставитель этой организации по Закавказью Петер Семнеби отметил, что Евросоюз «признает территориальную целостность Грузии, поэтому результаты референдума в Южной Осетии не будут иметь для него никакого значения». В то же время он заявил, что «решение югоосетинского конфликта должно учитывать интересы граждан Южной Осетии» и что Евросоюз «обеспокоен ростом военных расходов в регионе Южного Кавказа».
«Мы стараемся повлиять на стороны, чтобы разрядить ситуацию, — сказал эмиссар ЕС. — Нужно препятствовать эскалации и новым военным акциям. Конфликты не должны решаться силовым путем, а только в рамках международного права». При этом Семнеби заметил, что «каждый народ имеет право на самоопределение и каждое государство — на территориальную целостность».
Поди тут разберись: как реализовать право на самоопределение, если итоги референдума никто в расчет принимать не хочет? Может, Евросоюз готов предложить какие-то свои рецепты «развода» с учетом всех принципов демократии?
Возвращаясь же к приднестровскому референдуму, стоит заметить, что в МИД России не разделяют позицию Кишинева и ряда столиц в Европе, поспешивших заявить о «нелегитимности» референдума в Приднестровье. Различные заявления о негативных последствиях плебисцита для перспектив решения приднестровского конфликта, подчеркнули на Смоленской площади, «отвлекают от главного — от необходимости скорейшей нормализации условий внешнеэкономической деятельности Приднестровья, к чему настойчиво призывает российская сторона, и восстановления переговорного процесса с участием Кишинева и Тирасполя с целью выработки всеобъемлющей и устойчивой модели политического урегулирования».
По мнению МИД, всенародный плебисцит определял прежде всего вопрос о приоритетной ориентации дальнейшего развития региона. «Решение приднестровского руководства посоветоваться со своим населением, — считают на Смоленской площади, — необходимо рассматривать в контексте общего развития политической ситуации в регионе, где в последнее время просматриваются попытки навязать унитарную модель урегулирования и произвольно сменить действующие механизмы обеспечения безопасности». При этом «открыто используются рычаги политического и экономического давления в нарушение основополагающих принципов ОБСЕ и достигнутых ранее в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию договоренностей».
Инициатива проведения референдума 17 сентября, считают в МИД РФ, «стала логическим следствием решения Кишинева и Киева в одностороннем порядке ужесточить режим доступа промышленных предприятий Приднестровья к внешним рынкам и фактически ввести их в правовое поле Молдавии». Возникшую ситуацию «большинство приднестровцев психологически восприняло как экономическую блокаду, которую по политическим мотивам многие в мире не хотели замечать».
Только благодаря принципиальной позиции России, оказавшей срочную помощь наиболее социально незащищенным слоям населения Приднестровья, считают в МИД, «удалось не допустить гуманитарной катастрофы и опасной дестабилизации на Днестре».
Что же касается «нелегитимности» и «провокационности» референдума, отказа признавать его результаты, то российские дипломаты напоминают политикам других стран, что «стремление выяснить позицию населения по принципиальным вопросам, непосредственно затрагивающим их судьбу, воспринимается в признанных демократических странах как важная правовая основа построения гражданского общества».
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергей Миронов считает, что результаты состоявшегося в воскресенье референдума в Приднестровье свидетельствуют о том, что жители непризнанной республики проголосовали за стабильность и предсказуемость. «Референдум в Приднестровье, проведенный в условиях политической неопределенности и экономической блокады, стал формой публичного выражения мнения граждан, желающих стабильности и предсказуемости», — заявил он.
Миронов отметил, что приднестровцы проголосовали за общее будущее с Россией именно в надежде на скорейшее урегулирование приднестровского конфликта.
