 |
| Независимое военное обозрение | Владимир Иванов | 15.09.2006 |
Операция «Кимоно»
Иосиф был поляком по национальности и моряком торгового флота. По его словам, в 1929 году он вступил в коммунистическую партию своей страны и с тех пор выполнял задания разведывательного характера Коминтерна в различных государствах Европы и Латинской Америки. В Англии Иосиф работал уже по заданию Лубянки, собирая самую общую информацию о положении в стране.
В тюрьме поляк познакомился с находившимся там в качестве арестованного бывшим пресс-атташе японского посольства Мацумотой. Последний, видимо, с учетом того, что СССР теперь союзник Альбиона в войне против нацистской Германии и потому Иосиф долго в заключении не пробудет, попросил его передать письмо своему дяде, находившемуся в составе дипмиссии Страны восходящего солнца в Португалии. После долгих колебаний англичане все-таки решили использовать советского шпиона как двойного агента и благодаря представившейся возможности запустили в действие план «Кимоно».
Иосиф был отпущен на свободу в марте 1942 года, получил паспорт подданного Соединенного Королевства и отправился в Лиссабон. В португальской столице его представили военному атташе Японии полковнику Мишима, который предложил поляку за 150 фунтов стерлингов в месяц собирать для него информацию в Великобритании.
В рассекреченных документах содержатся отчеты Иосифа о его деятельности на благо Альбиона, описание первой поездки в Лиссабон, данные по нему, представленные в английский аналог советского СМЕРШа — в так называемую «Комиссию двух крестов» (существовала в период войны), и проект первой докладной записки двойного агента своим японским хозяевам.
Ревень передавал Токио сфабрикованные в Темз Хаусе (обиходное название штаб-квартиры МИ-5) сведения об ускоренном строительстве военных кораблей на северных верфях Великобритании, которые в определенном смысле отражали действительное положение вещей, а также фотографии и схемы предприятий. Однако в донесениях масштабы грядущего в ближайшей перспективе наращивания мощи королевских ВМС были значительно преувеличены и прежде всего в части, касавшейся создания крупных авианосцев. Именно в этом британское Адмиралтейство больше всего пыталось ввести в заблуждение своих японских противников.
Английским же шефам агент поставлял информацию о составе и функциях работников посольства Японии в Лиссабоне. Эти данные одновременно поступали и в ФБР. Однако, как следует из документов МИ-5, японским разведчикам до самого окончания операции «Кимоно» так и не удалось получить от своего псевдоагента мало-мальски значимых сведений о военном потенциале Англии.
Определенный интерес в досье Ревеня представляют документы, относящиеся к трудам на ниве тайной войны известного английского писателя Грэхема Грина. Как сотрудник британской разведки Грин был задействован в «разработке» моряка одного из пожарных судов, прибывшего в Лиссабон одновременно с Ревенем и подозревавшегося в связи с противником. Разведчику-литератору удалось доподлинно установить, что моряк никакой не шпион, а всего лишь пожарный, занимавшийся торговлей канарейками.
МИ-5 поведала о своем приобретении ФБР, и американцы тоже получили возможность передавать в Токио дезинформацию о военных приготовлениях США. Кульминацией сотрудничества Иосифа с ФБР стала его командировка в Соединенные Штаты. Однако транспортное судно, на котором переправлялся агент, было торпедировано немецкой подлодкой, и он оказался в Нью-Йорке без денег и документов.
Только с помощью МИ-5 Ревеню удалось вернуться в Великобританию. Но вскоре результаты его деятельности «Комиссией двух крестов» были признаны неудовлетворительными, и МИ-5 отказалась от его услуг.
Дальнейшая судьба этого двойного агента никак не раскрывается в рассекреченных документах британской контрразведки. Его жизнь после окончания войны пока остается тайной. Тем не менее вполне можно предположить, учитывая связи Ревеня с американскими спецслужбами, что заокеанские «рыцари плаща и кинжала» не побрезговали шпионом-неудачником и взяли его к себе.
Кадры для ЦРУ
Здесь необходимо небольшое пояснение. В 1998 году американский Конгресс в соответствии с законом «О свободе информации» принял другой законодательный акт — «О раскрытии военных преступлений нацистов», а в ноябре 1999 года — «О раскрытии деятельности императорского правительства Японии». В этих документах содержатся положения об учреждении Объединенной рабочей группы (ОРГ) и оговариваются ее полномочия по контролю за процессом рассекречивания документов американских спецслужб, отражающих их деятельность после окончания Второй мировой войны.
С 1999 года достоянием общественности стало около 8 млн. некогда секретных и совершенно секретных материалов различных ведомств разведывательного сообщества Соединенных Штатов. Сюда входит 1,2 млн. страниц документов упраздненного в 1946 году главного координатора этого сообщества Управления стратегических служб, 84 тыс. страниц досье ЦРУ, около 300 тыс. страниц документов военной разведки, а также более 350 тыс. страниц секретных документов ФБР.
В папках последнего содержатся данные о переехавших в США и использовавшихся американскими спецслужбами немцах. Многие из них участвовали в массовых репрессиях еврейского населения и представителей других народов Европы. По словам членов Объединенной рабочей группы, анализировавших эти досье, в них хранятся и документы, проливающие свет на сотрудничество американских корпораций с Третьим рейхом и на масштабы прибыли, полученной ими в результате такой деятельности.
Как оберегали Эйхмана
Специалисты Объединенной рабочей группы, исследовав документы ЦРУ, установили, что Вашингтон достаточно активно использовал нацистских преступников во времена противостояния с СССР в ходе холодной войны. ОРГ удалось выяснить, что как минимум пять бывших помощников оберштурмбанфюрера СС и руководителя «еврейского отдела» Главного управления имперской безопасности Адольфа Эйхмана после капитуляции Германии перешли на сторону США и работали на ЦРУ. По заявлениям экспертов, спецслужбы США предлагали сотрудничество 23 нацистским преступникам.
ОРГ также установила, что в меморандуме, направленном в Белый дом в 1958 году, Бонн сообщал, что «потрошитель Освенцима» Адольф Эйхман с 1952 года проживает в Аргентине под фамилией Клеменс. Однако Вашингтон принял решение о закрытии этой информации. Это было обусловлено тем, что в случае ареста Эйхман мог бы сделать гласностью сведения о нацистском прошлом Ганса Глобке, который являлся в ту пору главным советником по вопросам безопасности канцлера ФРГ Конрада Адэнауэра. В гитлеровской Германии Глобке занимался разработкой юридических норм, выделявшей немецких граждан еврейской национальности в отдельные группы, на которых не распространялось действие всех национальных законов.
После захвата Эйхмана 11 мая 1960 года агентами израильского «Моссада» Белый дом продолжал оказывать максимальное давление на СМИ и всячески препятствовал распространению информации о Глобке. Об этом свидетельствует рассекреченная докладная записка бывшего в то время директором ЦРУ Аллена Даллеса, датированная 20 сентября 1960 года. В ней упоминается о том, что журнал «Лайф», купивший права на публикацию мемуаров Эйхмана, согласился «по нашей просьбе» опустить упоминание имени Глобке в своих материалах.
Покровительство организации Гелена
Один из членов Объединенной рабочей группы, профессор Университета штата Огайо Норман Года, комментируя неоднократно звучавшие в адрес ЦРУ упреки в аморальности, заявил, что при вербовке людей для работы в разведке, следует помнить, «что они всегда преследуют свои собственные цели и не обязательно работают на вас — они работают на себя». «Среди подчиненных Гелена было много людей, лояльных к Гитлеру. Они никогда не работали на американцев. У них была собственная программа, собственные, целиком немецкие, цели — воссоединение Германии, повышение обороноспособности и прочее в том же роде», — подчеркнул мистер Года. Профессор полагает, что Гелен пользовался покровительством Лэнгли только потому, что оказался под рукой в нужное время и в нужном месте.
Однако, по утверждению эксперта, ни Гелен, ни другие нацистские спецы, перешедшие на службу Америке, в своем большинстве бывшие офицерами гестапо или СД, никогда не добывали никакой действительно ценной информации. Они были бездарными разведчиками. Все, что Гелен говорил о России, оказалось неверным. «Пока шла война все они получали разведданные посредством пыток на допросах. При нацистском режиме они никогда всерьез не занимались разведкой, не стали они хорошими шпионами и во время холодной войны. Но они, и только они, были под рукой, их взяли на безрыбье», — констатировал профессор.
Документы ЦРУ, относящиеся к хорошо известному в России по фильму «Семнадцать мгновений весны» шефу гестапо группенфюреру СС Генриху Мюллеру, показывают, что американские спецслужбы никогда не имели достоверных сведений о судьбе этого гитлеровского палача. Большинство специалистов склоняются к мнению, что глава тайной государственной полиции Третьего рейха просто погиб в Берлине в конце апреля 1945 года и не имел никаких контактов с Лэнгли.
Почему на это было обращено особое внимание? Дело в том, что в конце прошлого века в США появилось много спекуляций на одну и ту же тему: заплечных дел мастеру удалось выжить, он прожил в Штатах до середины 1980-х годов, верой и правдой служил американской разведке, активно консультируя ЦРУ по советским вопросам. Американский журналист Грегори Дуглас даже опубликовал книгу с якобы содержащимися свидетельствами о вербовке сотрудниками американских спецслужб гестаповца N 1. Более того, в прессе фигурировали сведения и о том, что в могиле, над которой стоит мраморное надгробие с именем Мюллера, обнаружены три трупа, не имеющие к нему ни малейшего отношения.
Однако в папках не нашлось доказательств этому распространенному мифу. Хотя до сих пор нет достоверных сведений о последних часах группенфюрера СС и нельзя с полной уверенностью утверждать, где он увидел конец войны, был ли он в плену, а если и был, то в чьем — советском или у союзников.
Несколько лет назад один из специалистов по истории Германии Роберт Вольф заявил, что многим военным преступникам удалось избежать возмездия, если они использовались Вашингтоном с целью получения определенных политических выгод, «причем не обязательно совместимых с национальными интересами США».
