 |
| Независимое военное обозрение | Александр Уткин | 24.03.2006 |
Между тем, как отмечалось на страницах английской газеты «Дейли Телеграф» в ноябре минувшего года, доклад, представленный оксфордской исследовательской группой, дает однозначное заключение: «Учитывая, что движение „Аль-Каида“ и его союзники готовы добиваться своих целей на протяжении десятилетий, а не лет… велика вероятность, что иракская война будет продолжаться столько же». При этом аналитики утверждают: Соединенное Королевство сможет вывести свои армейские подразделения из Ирака только в случае «крайне маловероятного» разрыва с Вашингтоном.
Однако ж процесс, который весьма авторитетные эксперты считали «маловероятным», похоже, начался. Правда, западные СМИ еще летом 2005-го сообщили, что Джон Рид по просьбе премьера Тони Блэра подготовил доклад, в котором предлагалось в течение весны 2006 года сократить британский воинский контингент в Ираке на 3 тыс. человек, хотя вместе с тем отмечалось, что этот план вряд ли будет реализован. Однако, судя по всему, все-таки в Лондоне решили частично осуществить намеченные мероприятия.
Небезынтересно будет ознакомиться с причинами, по которым, по мнению аналитиков, кабинет Блэра пошел на столь серьезный шаг. В отличие от США общественное мнение в данном случае сыграло отнюдь не самую значимую роль: согласно результатам социологических опросов британских граждан, проведенных примерно тогда же, когда готовился доклад Рида, 52% респондентов хотели, чтобы войска Соединенного Королевства оставались в Ираке до установления там демократии, 18% - выступали за немедленный вывод британских солдат из Ирака, а 23% - в течение полугода.
Как полагают эксперты, куда более важное значение для правительства Блэра имели два других момента.
Во-первых, иракская кампания оказалась довольно накладной для государственной казны туманного Альбиона. Каждый год войны в зоне Персидского залива обходится ей 1 млрд. фунтов стерлингов (полтора миллиарда евро или — без малого — почти 2 млрд. долларов). Уменьшение численности британской группировки в Ираке обеспечит существенную экономию бюджетных расходов.
Во-вторых, что, может быть, еще более серьезно для правящих кругов Великобритании, — снижение морального духа британских военных, дислоцированных в Ираке, что, в свою очередь, отражается и на войсках, находящихся на родине. Так, газета «Индепендент» цитирует высказывание одного офицера, проходящего службу на иракской территории: «Блэр продолжает утверждать, что положение здесь улучшается. Вероятно, ему стоит приехать сюда и увидеть все собственными глазами…» Участник иракской войны Трой Сэмюэльс, получивший несколько наград за смелость, проявленную в боях, предпочел покинуть армию, чем вернуться в Ирак. Аналогичный выбор сделали еще 70 солдат его батальона. Как подчеркивается в материале итальянской газеты «Ла Стампа», опубликованном поздней осенью 2005 года, высокопоставленные офицеры вооруженных сил Великобритании вынуждены признать, что нынешний кризис с набором новобранцев частично связан с продолжающимися боевыми действиями в Ираке.
Одновременно британское Министерство обороны с тревогой констатирует, что число военнослужащих, которые дезертировали или находятся в самовольной отлучке, непрерывно растет. По сведениям газеты «Гардиан», в 2004 году армия ее величества недосчиталась 530 солдат, в 2003-м — 305, в 2002-м — 150. Юрист Джастон Хьюстон-Робертс, занимающийся проблемами британских военнослужащих, убежден: «…Причин дезертирства много, но конфликт в Ираке — одна из основных…»
