Шеф Пентагона сбирается в новый поход

Американские политики заявляют о возможности силового решения иранской ядерной проблемы

Пятого февраля министр обороны США Дональд Рамсфелд объявил журналистам, что он считает вполне вероятным проведение военной акции против Ирана, чтобы положить конец его ядерной программе и исключить возможность появления у Тегерана атомной бомбы. Об этом в тот же день сообщило агентство ИТАР-ТАСС. Шеф Пентагона подверг резкой критике высказывания президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, который, выступая в октябре прошлого года в Тегеране на конференции «Мир без сионизма», провозгласил следующее: «Несомненно, что новая волна борьбы палестинского народа с сионистским режимом поднимет моральный дух всех последователей ислама и в скором времени навсегда сотрет это клеймо позора — Израиль — с исламского мира». Рамсфелд подчеркнул, что «любое правительство, которое утверждает, что Израиль не имеет права на существование, делает заявление о своих возможных действиях в будущем». Глава американского военного ведомства также дал понять, что ядерные приготовления Ирана являются непосредственной угрозой для Израиля.

Конгрессмены — «за»

Полное согласие с мнением Дональда Рамсфелда выразил лидер республиканского большинства в сенате Билл Фрист. Во время проходившей в городе Канзас-Сити конференции республиканцев штата Миссури сенатор заявил представителям СМИ, что Конгресс США в случае необходимости поддержит использование военной силы против Ирана. «Мы не можем позволить Ирану стать страной, обладающей ядерным оружием. Нам нужно прибегнуть к дипломатическим санкциям. Если это не сработает, то к экономическим санкциям. Если и это не поможет, то следует рассмотреть возможность применения военной силы», — сказал Фрист. На вопрос, хватит ли членам Конгресса политической воли одобрить нанесение удара по Ирану, лидер сенатского большинства ответил: «Безусловно, да».

За проведение военной акции выступают и другие американские законодатели. Так, сенатор-демократ от штата Коннектикут Джо Либерман, отметив, что ВС США являются одной из самых мощных военных сил в мире, заявил, что, несмотря на проведение боевых операций в Ираке, Афганистане и других регионах мира, Соединенные Штаты обладают всеми необходимыми возможностями для нанесения превентивного удара по ядерным объектам Ирана.

С Либерманом согласен и его коллега сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, считающийся влиятельным лицом в Республиканской партии и предполагаемым претендентом на президентский пост. «Нельзя отметать эффективность такой военной операции, но она должна быть абсолютно последним вариантом в разрешении этого вопроса. Гораздо хуже этого было бы позволить Ирану обзавестись ядерным оружием. В их военном арсенале уже имеются ракеты, которые могут быть оснащены боеголовками», — подчеркнул Маккейн. Он также отметил, что понимает беспокойство Тель-Авива по данному вопросу, особенно если учесть заявления президента Ирана о намерении стереть Израиль с лица земли.

Впрочем, последнее слово на применение военной силы остается за верховным главнокомандующим американскими вооруженными силами — президентом США. А Джордж Буш после принятия МАГАТЭ резолюции по Ирану сказал, что «мировое сообщество не позволит Ирану получить в свое распоряжение ядерное оружие».

Причем (в отличие от кануна иракской кампании в 2003 году) озабоченность Вашингтона ядерными амбициями Ирана разделяют все западноевропейские лидеры. Так, канцлер ФРГ Ангела Меркель сравнила опасность, связанную с ядерной программой Ирана, с угрозой, исходившей от нацистской Германии. Глава правительства Федеративной Республики сочла нужным напомнить, что в начальный период установления фашистского режима в Германии международное сообщество явно недооценило уровень исходящей от него опасности. «Оглядываясь назад на историю Германии, на начало 30-х годов прошлого века, когда национал-социалистское движение только начиналось, многие за пределами Германии говорили, что это лишь слова, не стоит волноваться», — отметила Ангела Меркель.

Игры, близкие к реальности

В конце 2004 года известный американский журнал «Atlantic Monthly» провел импровизированную «военную игру», которая имитировала различные этапы приготовлений Соединенных Штатов к нанесению удара по Ирану и проводилась в течение трех часов. Сценарий сей «игры» воспроизводил процессы подготовки высшими чинами Белого дома данных для президента США в ходе принятия решения о нападении на Исламскую Республику и был разработан бывшим полковником ВВС США Сэмом Гардинером. Он в течение многих лет преподавал военное моделирование в Национальном военном колледже и в ряде других учебных заведениях Америки аналогичного профиля. Этот отставной офицер некогда принимал непосредственное в моделировании войны в Ираке.

Кроме Гардинера, который по сценарию выступал в роли начальника администрации президента, в «военной игре» принимали участие несколько ученых, являющихся экспертами по Ближнему Востоку и в разное время непосредственно готовивших данные по различным аспектам иракской проблемы.

Согласно замыслу (а его, если учитывать уровень специалистов, выступавших в роли представителей высших эшелонов власти Америки, можно рассматривать как достаточно достоверный и обоснованный), предлагалось использование территории Азербайджана для дислокации сил специального назначения США и нанесения ударов с воздуха по Ирану. Помимо этого, предусматривалось проведение атак с военных баз США, расположенных в Ираке и Афганистане, а также на территориях других стран региона Большого Ближнего Востока (см. карту).

Для осуществления задуманной операции планировалось также задействовать военные аэродромы в Грузии и Азербайджане. Однако данные точки базирования ВВС США предварительно следовало серьезно реконструировать, чтобы на них могли садиться американские боевые и транспортные самолеты, принимающие участие в иранской операции. В связи с этим предлагалось выделить 700 млн. долларов на проведение работ по их модернизации. В сценарии упоминались и военно-воздушные объекты в Азербайджане, которые могли быть использованы в войне с Ираном. Это аэродромы в Баку, Сумгаите, Кара Чала, Кюрдамире, Гяндже, Даллере, Нахичевани, Ленкорани и Евлахе.

Следует отметить, что некоторые эксперты Пентагона достаточно высоко оценили подходы и результаты предложенной журналом имитации развития событий в случае дислокации американо-иранского конфликта.

Планы Израиля

В середине декабря прошлого года в Министерстве обороны Израиля открыто обсуждалась возможность нанесения «превентивного удара» по Ирану. Подобные намерения, согласно заявлениям израильских военных, обусловлены тем, что Тегеран способен приступить к промышленному обогащению урана уже в марте 2006-го, а через 2−3 года у него появится ядерное оружие.

Так, 11 декабря 2005 года представитель военного ведомства еврейского государства Амос Гилад заявил, что он «не исключает возможности нанесения удара по Ирану в случае, если страна продолжит разработку ядерного оружия».

Многие эксперты обращают внимание на высокую вероятность проведения Израилем ограниченной военной операции против Ирана. Ее целью, бесспорно, станет не оккупация страны, а только уничтожение иранских ядерных объектов. При этом специалисты полагают, что скорее всего подобная «упреждающая акция» будут осуществляться только израильскими войсками, к тому же Тель-Авив пойдет на этот шаг безо всяких разрешений ООН. Однако данная операция, о реальности планирования которой европейские газеты много писали в конце 2005 года, вряд ли вызовет серьезное осуждение со стороны США и Евросоюза.

Мнения экспертов

Григорий Дубов, бывший начальник радиотехнических войск ПВО, генерал-лейтенант
В случае нападения на Иран Пентагон продолжит практику испытаний новых вооружений, которую он начал в 1999 г. в Югославии. Там американские военные проверили новые средства и методы ведения вооруженной борьбы. Затем последовали Афганистан и Ирак. Известно, что в Ираке находились ученые, которые смотрели, как действуют новые разработки. Операция в Иране — при всех политических, антитеррористических, экономических и прочих задачах, которые будут там решаться, важна и для военно-промышленного комплекса США. Вашингтон демонстрирует в боевой обстановке свое, как он считает, самое эффективное вооружение. Ядерное оружие для США — это уже не самый сильный аргумент в политике формирования однополярного мира. Новые средства проверяются именно на региональных конфликтах. Известно, что Пентагон готовит авиакосмическую группировку, которая была бы способна осуществить нанесение непоправимого ущерба в любой точке мира без подготовки войны. Разумеется, все это нуждается в проверке не раз и не два. Почему бы не испытать это в Иране?

Павел Золотарев, заместитель директора Института США и Канады РАН, президент Фонда поддержки военных реформ, генерал-майор
В своей ядерной стратегии США разделили удары на кинетические и некинетические (электромагнитные импульсы, информационные действия и т. д.). Применительно к Ирану в Вашингтоне исходят из того, что если еще одно государство в регионе помимо Израиля получит атомную бомбу, то это неизбежно закончится войной. Поэтому США сейчас фактически начинают информационную стадию операции противодействия, вбрасывая информацию о готовности нанесения превентивных сдерживающих ударов. Нанесение кинетических ударов маловероятно. В Вашингтоне уже прекрасно поняли, что Ирак и Афганистан одновременно — это уже много. В этих условиях ожидать от США начала третьей локальной войны — маловероятно. Американцам нет нужды испытывать новые вооружения — вполне достаточно было трех региональных полигонов — Югославии, Афганистана и Ирака. Новые средства базируются в значительной степени на информационной системе — средства разведки, управления, анализа в реальном масштабе времени. А все это можно отрабатывать и в тех конфликтах, которые существуют ныне.

http://nvo.ng.ru/wars/2006−02−10/2_iran.html