 |
| Независимое военное обозрение | Виктор Мясников | 16.09.2005 |
Реформа армии между тем давно завершилась. Еще в конце 2003 года министр обороны РФ Сергей Иванов заявил о ее окончании. Численность Вооруженных сил доведена до оптимального 1 миллиона бойцов, включая тыловиков; слиты, разделены и снова слиты некоторые военные округа, рода войск и виды Вооруженных сил, перестроен министерский аппарат. Но «Левада-центру» это неизвестно, как и большинству россиян. Они убеждены, что военная реформа в разгаре, а ее суть — переход на контрактную армию и снижение срока службы по призыву до одного года.
На самом деле это вовсе не реформа, а всего лишь смена формы комплектования Вооруженных сил с призывной на полудобровольную. Полностью добровольной ее назвать нельзя, потому что заключить контракт может лишь гражданин, отслуживший минимум полгода по призыву. Так что военная повинность сохранится. Сохранится и желание родителей оградить свое чадо от «почетной обязанности».
Все это недвусмысленно демонстрируют результаты августовского опроса «Левады-центра». За сохранение службы по призыву высказались 39%, а за призыв юношей только на курсы подготовки военного резерва при условии комплектования армии по контрактному принципу — 52%. По Москве цифры несколько иные: 54% за контракт, а за призыв 26%, 20% затруднились выбрать.
Поскольку большинство выпускников школ поступает в вузы в немалой степени потому, что это дает отсрочку от армии, интересно отношение респондентов к предстоящему сокращению военных кафедр. 54% высказались однозначно против, и только 8% - однозначно за. Еще 20% «скорее за, чем нет». Интересно было бы провести подобный опрос только среди родителей студентов и среди самих студентов. Можно поручиться, что почти 100% высказались бы против ликвидации военных кафедр и против призыва.
Но и те результаты, которые получил «Левада-центр», наглядно демонстрируют: россияне считают, что не они и их дети должны служить в Вооруженных силах. Этим должны заниматься некие безликие контрактники, которых не жалко. Даже к офицерской службе отношение негативное. 46% респондентов высказались категорически против трех-пятилетней службы на офицерских должностях для выпускников военных кафедр. Позитивно отнеслись только 37%.
Армия давно уже не плоть от плоти народной. Это отдельное государство со своими внутренними законами и понятиями, где крепостного солдатика можно легко сдать в аренду на стройку, как рабочую скотинку. И армия продолжает отгораживаться от прочей России, которая содержит ее своими налогами. И точно так же, как засекречены статьи бюджета Минобороны, засекречивается и повседневная жизнь Вооруженных сил.
Приехал к президенту в сочинскую резиденцию экипаж летчиков, который катал его на стратегическом бомбардировщике, и начал с доноса. Дескать, пресса не так осветила исторический полет. Надо ее, того, приструнить. Гарант прав и свобод посочувствовал, посоветовал не обращать внимания.
Минобороны и не обращает. Есть распоряжение никому никаких интервью не давать без специального разрешения. А на учения и прочие военные мероприятия приглашать только проверенных и лояльных. Лишь они получают дозированную и выверенную информацию. Только народ почему-то к этим гомеопатическим дозам маловосприимчив.
Зато на этом тусклом фоне каждое ЧП особенно ярко вспыхивает. И негативная информация забивает мизерный и скучный позитив. Отсюда и полная утрата доверия к армии, превратившейся в отдельную закрытую касту. При словах «гражданский контроль» товарищей офицеров и генералов начинает трясти. Им этого не надо.
А родителям юношей призывного возраста не нужна такая армия, где их дети пропадают без вести, кончают самоубийством или в отчаянии расстреливают сослуживцев. Тем более так никто до сих пор и не объяснил, кому эта армия служит. Не народу — это точно. Иначе не отгораживалась бы от него как от потенциального противника.
