Русские голоса европейского хора

Многие политологи убеждены, что любые политические процессы в Европейском Союзе проходят медленно и зачастую не достигают нужного эффекта. 2004 год принес как минимум одно опровержение этого тезиса: не успели новые 15 стран войти в ЕС, как в полный голос заявили о себе так называемые «русские» партии из прибалтийских стран, в первую очередь — из Латвии. Именно они подали пример политической консолидации всем русскоязычным жителям Евросоюза.

На состоявшейся летом в Праге конференции, в которой приняли участие представители семи стран ЕС, было принято решение о начале процесса создания общеевропейского политического объединения, которое должно представлять интересы 6 миллионов русскоговорящих жителей ЕС. А несколько дней назад, 3−5 декабря, в Брюсселе прошла вторая встреча, чьей темой стало нынешнее положение русскоязычных европейцев в расширенном Евросоюзе.

Конференция в Брюсселе была созвана фракцией Европарламента «Зелёные — Европейский Свободный Альянс» по инициативе единственного в высшем законодательном органе Евросоюза русскоговорящего депутата, представительницы Латвии Татьяны Жданок. Особо отметим то, что если пражская встреча прошла почти незамеченной, то брюссельскую посетили обе руководительницы фракции-организатора, депутаты Европарламента Нелли Маес и Моника Фрассони.
Кроме того, собравшиеся удостоились личного приветствия Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II — его зачитал настоятель старейшего в Бельгии православного Свято-Никольского Кафедрального собора отец Антоний (Ильин). Председательствовал же на собрании граф П.П.Шереметьев, известный своим поистине подвижническим трудом на благо не только русскоговорящего населения Евросоюза, но и самой матушки-России.

Ключевой темой прошедшей конференции стал поиск ответа на вопрос: в какой стране Европы русскоязычному населению живется лучше — не столько в материальном смысле, сколько в смысле культурных, политических и общественных свобод.
Если ориентироваться на выступления участников встречи, можно сделать вывод, что в европейских странах, в плане отношения к русскоговорящей общине, выделяются два полюса: лучше всех к «русским» относятся киприоты, хуже всех — венгры.

Что касается Кипра — тут всё более-менее ясно: на этот благословенный остров, как верно отметила главный редактор единственной на Кипре русскоязычной газеты Наталья Кардаш, в основном приезжают привлеченные свободной налоговой зоной бизнесмены — люди обеспеченные, не требующие поддержки от государства. Они в состоянии и деньги на частную русскую школу для своих детей собрать, и частную же медицинскую страховку оплатить. Кроме того, многие представителей кипрских властных структур учились в бывшем СССР и свободно говорят по-русски. Так что особых конфликтов у киприотов с русскоязычными островитянами нет и не предвидится.

В Венгрии же, напротив, положение русскоязычной общины едва ли не катастрофическое. Приехавшая из Будапешта Нина Попова всё свое выступление посвятила рассказу о притеснениях и сильнейшем противодействии, которое оказывают венгерские власти любым попыткам русскоязычного населения сохранить хотя бы самое необходимое — родной язык, родную культуру.
Трудно объяснить причины столь резкой антипатии: в конце концов, Венгрия — не единственная страна бывшей советской зоны влияния, однако почему-то ни польские, ни чешские официальные органы не проявляют такого упорного стремления «отомстить оккупантам». Стремления тем более абсурдного, что 99% всех проживающих в Венгрии русскоязычных приехали в эту страну уже после развала СССР.

Если же говорить о Германии, где проживает больше половины всех русскоговорящих обитателей ЕС, то она оказывается где-то посередине, однако являет собой довольно неприятный феномен: русскоязычное население ФРГ весьма разобщено, причем многие противоречия имеют корни не столько в самой Германии, сколько в исчезнувшей уже советской действительности.
К проблемам, вызванным конфликтами, возникающими между немцами из Казахстана и немцами из России, христианами-меннонитами и христианами-евангелистами, немцами-переселенцами и евреями-иммигрантами, добавляются проблемы, спровоцированные негативными стереотипами, которые прочно укоренились в сознании многих коренных жителей ФРГ по отношению к «этим русским». В последнее время, увы, эти отрицательные клише всё чаще прорываются на страницы немецкой прессы и захватывают умы представителей власти.

Возможно, сравнительно недавно созданная Германская Ассоциация Русских Соотечественников (ГАРС), построенная не по принципу национальной принадлежности, а лишь по принципу общности языка и культуры, сумеет каким-то образом преодолеть как внутренний раскол, так и негативное отношение некоторых власть имущих Германии к русскоязычным жителям этой страны.

…За два дня работы конференции в Брюсселе выяснилось, что многие проблемы и в самом деле являются общими для всех русскоязычных всех стран ЕС — а раз есть общие проблемы, их вполне можно попытаться решить сообща. В конце концов, с включением в Евросоюз новых 10-ти стран, 6 миллионов русскоговорящих имеют полное право называться национальным меньшинством ЕС, а у национальных меньшинств, согласно законодательным документам Сообщества, есть неотъемлемые права.

Но для отстаивания этих прав необходима некая общественно-политическая организация «русских»: именно эту цель поставили перед собой собравшиеся в Брюсселе русскоязычные представители разных стран ЕС. Если всё пойдет так, как задумано, уже к концу года такая организация начнет свою работу. Впрочем, в столь важном деле лучше наперед не загадывать…
Пока что в политическом отношении тон в русскоговорящей среде ЕС задает Прибалтика: в Латвии, Литве и Эстонии функционируют русские политические организации, а русскоязычное население этих стран, в отличие от той же Германии, проявляет недюжинную сплоченность.

В заключение хотелось бы отметить еще одну, весьма важную деталь. Летом, по окончании пражской конференции, некоторые газеты и журналы в разных странах Европы (в том числе такие именитые, как «Der Spiegel») обвинили Татьяну Жданок в двух тяжких грехах: в политическом экстремизме и в том, что она является «рукой Москвы». Однако на самом деле впечатления экстремистки она совершенно не производит — особенно в сравнении с настоящими экстремистами из числа право- и леворадикальных депутатов Европарламента.

А что касается «руки Москвы"… На второй день работы конференцию в качестве гостя посетил прилетевший в Брюссель с визитом представитель московского правительства С. Зотов, однако официальных российских делегатов в числе собравшихся не было ни в Праге, ни в Брюсселе. Так что пресловутая «рука Москвы» пока что если и оказалась протянута в Европу, то только для дружеского рукопожатия.
08/12/2004