«Ювенальщики» не пройдут!

Тридцать губернаторов могут попасть под проверку Генпрокуратуры

В воскресенье 21 марта в Москве на Болотной площади прошёл практически «не замеченный» центральными СМИ пятитысячный митинг, организованный движением «Народный собор» и Объединённым общественным комитетом в защиту семьи, детства и нравственности. Одновременно в поддержку митинга проходили акции в 22 российских городах, причём практически с единых позиций выступали православные и мусульмане, левые и правые, русские и представители других народов России.

Главной причиной, вызвавшей столь консолидированное общественное недовольство, стало введение в России в соответствии с «европейскими стандартами» так называемой ювенальной системы. При отсутствии соответствующих законов в 30 «пилотных» регионах России уже полным ходом создаются ювенальные суды, вводится служба «уполномоченных по правам ребёнка» и идёт тотальный сбор информации о семьях. Финансирование идёт через НКО, в основном из зарубежных источников, некоторые из которых замечены в финансировании украинской «оранжевой революции». Выстраивание системы и подготовка кадров для будущих ювенальных органов идёт по западным методикам, что вполне объяснимо: кто платит, тот и заказывает музыку. Одним из главных итогов московского митинга стало решение об обращении в Генпрокуратуру с требованием дать всему этому правовую оценку и привлечь к ответственности виновных.

Бесспорно, существуют семьи, в которых дети нуждаются и в защите от произвола родителей, и в соответствующих условиях жизни. Но и существующая в России законодательная база более чем достаточна для этого, никуда не делись и прекрасно справлявшиеся с этой задачей во времена СССР государственные и общественные структуры. Надо заставить всё это работать как должно, вместо того чтобы создавать параллельную, никому не подчинённую и нигде себя не оправдавшую структуру.

Абсолютно недостоверным является миф о том, что введение особой ювенальной (то есть детской) юстиции, фактически освобождающей от уголовного наказания за любое преступление лиц до 18 лет, якобы приводит к снижению молодёжной преступности.

В Европе и США, где эта система существует, молодёжная преступность растёт, существенно опережая рост преступности взрослой. Поэтому вряд ли кто в России захочет иметь завтра в каждом дворе безнаказанно действующие молодёжные банды, а в каждой школе — ненаказуемого 17-летнего наркоторговца.

Не менее критично воспринимаются обществом западные подходы к «защите прав ребёнка». Ювенальная система откровенно провозглашает принцип приоритетности прав ребёнка (при умолчании о каких-либо его обязанностях) перед правами родителей и учителей. Весьма отличающейся от российского традиционного миропонимания является и сама трактовка этих подлежащих защите «прав». Так, родительский запрет смотреть порносайты, общаться с сектантами или гомосексуалистами и даже употреблять наркотики или вступать в ранние половые связи будет истолкован как «нарушение прав». На Западе во многих странах уже введён законодательный запрет на любое физическое наказание детей, вплоть до безобидного шлепка. «Насилием» (психическим, экономическим, моральным и т. д.) считаются также повышение голоса, отказ в «карманных деньгах», требование убрать свою комнату и так далее.

У всех на слуху дело семьи Рантала, у которой за шлепок ювенальные органы Финляндии отобрали сына. При этом всего в пятимиллионной Финляндии за минувший год ими отобрано 11 тыс. детей! И уж совсем противоречащей российской культурной традиции выглядит насаждаемая в школах система детских омбудсменов, фактически занимающаяся сбором доносов новых Павликов Морозовых на своих родителей и учителей. Кроме того, идёт сбор конфиденциальной информации о семьях через проводимые повсеместно анкетирования «о насилии в семье».