 |
| Фонд стратегической культуры | Елизавета Александрова-Зорина | 16.04.2010 |
Эта книга — о покушении на Великую Победу, когда вместо гордости прививается комплекс вины, заставляющий стыдиться наследия отцов-победителей. Этот сборник, который открывается Обращением Местоблюстителя Патриаршего Престола митрополита Московского и Коломенского Сергия (Страгородского) к русскому народу 22 июня 1941 года, а завершается подборкой сочинений сегодняшних детей об их воевавших прадедушках — один из островков правды в мутных потоках лжи. Возвращая нам прошлое, он дарит надежду на будущее, без которой нация превращается в население, а народ — в сумму потребителей.
Сборник отличается научным тактом, тематическим разнообразием. Патриотическая тональность книги не нарушается ложным пафосом, выбранный ракурс — взгляд из России, с христианского Востока, — не противоречит объективности, не приводит к утрате интеллектуальной честности. Такая книга особенно нужна сегодня, когда духовная агрессия разворачивается с кино- и телеэкранов, когда неподкупную Клио вытесняют всевозможные средства
«массовой информации», которые ткут пропагандистскую паутину, сматывая с клубка далеко не ариаднову нить — по ней не выбраться из лабиринта, не дойти до истоков.Книга, о которой мы говорим, отвечает на вопрос: нужна ли история обществу потребления? Вопрос адресован, прежде всего, тем, кто понимает, в каком времени живёт, кого не удовлетворяет пёстрая новостная лента, ставшая разновидностью рекламы. Отвечая, книга в то же время и спрашивает: а хотим ли мы, готовы ли работать с нашим прошлым так, чтобы своими же руками не лишить себя будущего?
Книга насыщена фактическим материалом, интересными и редкими цитатами, документами и портретами лиц, действовавших в эпоху Второй Мировой. Обращает на себя внимание развёрнутая этнографическая картина Великой Отечественной, нарисованная в одной из статей цифрами и сравнительными таблицами. Она демонстрирует, сколь динамично развивающимся в демографическом отношении был довоенный Советский Союз, приводит впечатляющие масштабы людских потерь, объясняет резкое
«постарение» и спад рождаемости в послевоенные годы. Особой актуальностью отличается работа о положении дел в современной Германии, об отношении немцев к проигранной войне, о реваншистских настроениях «Союза изгнанных», объединяющего в своих рядах выселенных из Кёнигсберга, Судет и Силезии. Поучителен и очерк о наших бывших союзниках, легко сменивших политику согласия на конфронтацию и «холодную войну». Этот путь предательства можно проследить и дальше — до перестройки, развала СССР и «стратегического партнёрства», как по мановению волшебной палочки превращающегося в неприкрытую враждебность во времена войны в Персидском заливе или грузино-осетинского конфликта. Статья-напоминание о традиционном англосаксонском лицемерии ставит вопрос: что хуже для России — открытая конфронтация или дружба, при которой душат в объятиях?Автор одной из статей, говоря о том, как распространялась
«в год 60-летия Победы» ложь о «двух тоталитаризмах» — советском и нацистском, якобы братских по духу (к 65-летию эта ложь шагнула ещё дальше, она обволакивает уже многие российские умы!), замечает: это — «попытка лишить современное российское общество фундаментального элемента национального духовного единства — сознания войны 1941−1945 годов как войны освободительной, Великой и Отечественной».Всё так.
В издательской аннотации к книге сказано, что в ней
«рассматриваются основные аспекты Второй Мировой и её итоги — военные, геополитические, дипломатические, экономические, этнодемографические, культурно-исторические — даётся анализ её уроков для наших дней, разбираются сегодняшние попытки ревизии её итогов, несущие угрозу геополитическому положению и национальной безопасности России». Остаётся добавить, что труд «Итоги Второй Мировой: покушение на Великую Победу», выпущенный в 2005 году, к 60-летию Победы и за истекшие пять лет ставший ещё нужнее, ещё злободневнее, — это полтора десятка статей, принадлежащих перу видных историков, философов, журналистов, военных, больше трёхсот страниц текста и тираж, который — если по-хорошему — должен был бы быть увеличен на несколько нулей.