 |
| The Washington Post | Эрман Куреши | 25.08.2004 |
Махмуд Мамдани, африканец индийского происхождения и профессор кафедры управления из Колумбийского университета в США, напоминает им об этом в своей книге «Хороший мусульманин, плохой мусульманин».
Центральный тезис Мамдани заключается в том, что в ходе противостояния с Советским Союзом в «представительских» войнах в странах третьего мира насилие было сконцентрировано у тех, чьими руками велась война. Разумеется, заурядные террористические организации существовали и раньше, но ни одна из них не имела средств и желания установить мировое господство ислама до антисоветского джихада в Афганистане. Финансирование и вооружение воинов джихада было «одной из самых секретных операций в истории ЦРУ» — по оценкам, приводимым в книге, на эти цели было потрачено порядка 3 млрд долларов.
Мамдани отмечает, что в период президентства Рейгана американские, саудовские и пакистанские разведывательные агентства имели общие цели — объединить самые радикальные антикоммунистические исламские движения всего мира для борьбы с безбожными Советами.
Таким образом, исламских радикалов набирали по всему арабо-исламскому миру, в том числе в Египте, Алжире, Саудовской Аравии, Индонезии, а также в таких западных государствах, как США и Великобритания. Автор смело заявляет, что администрация Рейгана «спасла крайне правых исламистов от исторического тупика» и, более того, помогла создать всемирную террористическую инфраструктуру, которой раньше не существовало.
В процессе идеологической мобилизации пошли в ход медресе (школы для изучения ислама) и вербовочные организации. Пакистанские медресе были превращены в центры идеологической обработки и военного обучения по велению пакистанского диктатора Мохаммада Зия-уль-Хака.
В качестве примера участия Америки Мамдани приводит американский грант, по которому университет штата Небраска в 1980 году выпустил детские учебники. Там попадаются, например, вопросы следующего содержания: «Группа моджахедов атаковала 50 русских солдат. В ходе атаки 20 русских было убито. Сколько русских солдат убежало?» (Эта учебная программа была прекращена в 1994 году.)
Наибольший вред был нанесен Афганистану и Пакистану и вовсе невообразимыми путями. Для финансирования своих операций моджахеды обратились к выращиванию и контрабанде наркотиков. «До появления в Афганистане джихада, — пишет Мамдани, — ни в Афганистане, ни в Пакистане не было местного производства героина. Там производили совершено другой опиумный наркотик, предназначенный для распространения на мелких местных рынках». Однако к концу войны регион превратился в «крупнейшего в мире производителя опиума и переработанного героина». Не весь опиум и героин шел на экспорт — сейчас в Пакистане несколько миллионов наркоманов с героиновой зависимостью.
Книга Мамдани не безупречна. Автор обходит своим вниманием разрушения, причиненные советскими войсками в Афганистане. Кроме того, Мамдани слишком близко подходит к опасной параллели между внешней политикой США и «Аль-Каиды». Это характерно для морального нигилизма левых. Создается впечатление, что для него религия не более чем сопутствующий признак, основная же роль принадлежит материальным и политическим силам. Он не осознает значения религиозной веры, ее автономности и способности вдохновлять на определенные действия.
И все же «Хороший мусульманин, плохой мусульманин» — это книга, необходимая для корректирования высокомерия и провалов в памяти воинов холодной войны, которые выступали в роли служанок радикальных исламистов. Трагические, пусть и непреднамеренные последствия антисоветской войны для арабо-исламского мира и Запада до этого момента не получали адекватной оценки.
