Защита Отечества — задача духовного плана

С экранов телевизоров политики и должностные лица часто заявляют о необходимости создания профессиональной армии. По их мнению, для повышения ее боеспособности достаточно будет перейти на контрактную систему найма рядового и сержантского состава и обеспечить им высокий уровень оплаты. Но этого, конечно же, не достаточно.
Во-первых, и об этом неоднократно уже говорилось и писалось, построить оборонную политику именно России с ее огромными территориями только в расчете на кучку наемников невозможно физически, и это совершенная утопия. Вышеназванные политики утверждают, что «характер военных конфликтов изменился, крупномасштабных военных действий в дальнейшем не предвидится, поэтому России не нужна большая армия, а необходимы небольшие, но профессиональные вооруженные силы, комплектуемые на контрактной основе». Но количество внутренних и внешних угроз для России в последние годы не только не стало меньше, а напротив, их число многократно возросло. Все заверения оплаченных политиков об отсутствии у «демократической России» врагов в современном мире — разговоры для простаков. Совершенно ясно, что их поддерживают или идиоты, которые не понимают, что видят их глаза, или, что очевиднее — пятая колонна предателей, и тогда с ними нужно поступать по законам военного времени. Если эти болтуны смогут все же реализовать свои тезисы на практике — в самой ближайшей перспективе Россия рискует погрузиться в историческое небытие.
Во-вторых. Если говорить о контрактной основе комплектования армии и ее оплате, то и в советской, и в российской армии слой оплачиваемых профессионалов всегда был высок, он и сегодня не мал. Но, что очевидно, этого недостаточно, и не только из-за низкой оплаты. Кроме достойной оплаты, у служивых людей должна быть сильная моральная мотивация. Люди, идущие служить в армию, все же хотят служить именно народу и России. А когда образ государства подменяется кучкой олигархов — обслуживать их интересы даже за деньги найдется немного желающих, а те, кто найдется — будут люди особого свойства, понятия «долг и честь» будут иметь для них только конкретную цену.

Нужно понимать, что «профессионализм — это не тогда, когда человек исполняет обязанности по какой-либо специальности, получает за это деньги, а когда он исполняет эти обязанности квалифицированно».

Говоря о моральном факторе, нужно отметить и то, что, несмотря на неблагоприятные экономические условия, в армии всегда было достаточно людей, готовых служить «за идею». Эти люди, особо ничего не требуя в материальном плане, настаивают только на одном — дайте заниматься делом, т. е. боевой подготовкой, а не хозяйственной деятельностью. Но и этот важнейший ресурс военной бюрократией во многих случаях отвергается и эти подвижники также вынуждены оставлять армию по мотивам невостребованности своего потенциала.

В-третьих. Сдерживающим фактором для потенциального агрессора является не только наличие боеспособных вооруженных сил, но и общий дух народа, который обеспечивается не в последнюю очередь тем, что большинство мужчин может и готово встать в случае войны на защиту своего Отечества. Но если мужчина не служил в армии, не проходил военной подготовке в ВУЗе, его боевая ценность близка к нулю. Совершенно очевидно, что главное предназначение действующего состава армии-отразить первый удар и обеспечить мобилизацию ресурсов страны на продолжение войны. А если людских мобилизационных ресурсов у страны нет? Даже получение навыков уверенного владения стрелковым оружием требует месяцев подготовки, что уж говорить про сложные оружейные комплексы…

В-четвертых. Сегодня, говоря о научном, техническом потенциале страны, все больше говорят о необходимости возможно ранней специализации детей, о системе специальных школ, курсов и т. д. Но из какого состава предполагается набирать будущих военных профессионалов? Уже и сегодня это становится большой проблемой. Что говорить о возвращении в школы обязательной начальной военной подготовки, когда сегодня даже тот, кто хотел бы подготовить себя к службе в армии или учебе в военном ВУЗе, не имеет такой возможности. Вся допризывная подготовка на местах сегодня держится исключительно на энтузиазме отдельных людей, государство в этой сфере отсутствует полностью. Где есть люди — там и организуются специализированные клубы. Где есть понимающие администраторы, там есть и поддержка местных органов власти. Но, повторюсь, государственной политики нет. Сегодня хотя бы проходя службу в армии юноша может определить свои склонности к военной службе, пройти подготовку, подписать контракт и остаться в армии уже на профессиональной основе, поступить в военное училище.

В связи с ухудшением демографической ситуации, с ростом других неблагоприятных факторов возрастает роль армейского резерва. Существующая до сегодня система редкого призыва мужчин на военную переподготовку (т.н. «партизанщина») — совершенно не годится. К тому же центры подготовки, как правило, удалены от мест проживания резервистов.

На мой взгляд представляется, что именно меняющийся характер военных угроз ставит сегодня в полный рост вопрос о создании из резервистов «подразделений территориальной обороны» буквально в каждом районе. Учитывая сильно возросшие скорости доставки войск и оружия, боевые действия сегодня могут начинаться после очень короткого периода подготовки практически в любой точке планеты, на нескольких театрах военных действий одновременно и сразу с максимальной интенсивностью. Знает ли сегодня резервист, куда бежать в случае, если на соседнюю АЭС будет сброшен вооруженный десант страны, которая решит, что «в России стало недостаточно демократии» (читай — Россия восстанавливает свою самостоятельность и мощь)? Невероятный сюжет? А если объявится террористическая (легализованная из «мирных» торговцев с юга) группа или целая сеть? Кто сможет оказать срочную помощь малочисленной местной милиции? «Альфу» из Москвы ждать? А если ситуация будет развиваться одновременно в разных частях страны? Снова считаем, «что этого не может быть»? Зарекались уже…

Пусть, для начала, эти подразделения комплектовались бы на добровольной основе: на базе ветеранских, охотничьих организаций, казачьих обществ — под патронажем военкоматов, конечно. Целенаправленно создавать материальную базу при каждом райвоенкомате и пропускать через подготовку и переподготовку все мужское население и допризывную молодежь. Подготовку по сложным техническим специальностям, конечно, как и прежде, возможно проводить только в специализированных центрах. На базе же районных можно было бы обучать по программе разведывательных подразделений, т.к. именно подготовка разведчиков наиболее универсальна и в практическом, и в психологическом плане.

Переход на подобную систему подготовки резерва, с одной стороны, повысил бы качество мобилизационных ресурсов, с другой — оказал бы положительное психологическое влияние на все население, способствовал бы росту патриотического духа. Для правителей, которые боятся своего народа — рост таких настроений опасен. Для выживания народа — необходим.

В связи с вышесказанным в совершенно ином свете представляется работа государства с организациями и ассоциациями ветеранов вооруженных сил. Это огромный ресурс, который при грамотном использовании может оказывать огромное влияние на формирование военной политики и моральный дух армии.

Решая экономические проблемы армии, нужно признать, что без роста патриотизма проблему армии и защиты России не решить. И здесь мы подходим все же к главному -у разных политических и общественных групп, которые сегодня определяют внутреннюю и внешнюю политику России, разное представление о будущем России, а значит, и о строительстве вооруженных сил.

Защита Отечества — задача не только физического, но, прежде всего, духовного плана. Духовный фактор — это то, что заставляет всех работать на общую цель. Но этого сегодня как раз и нет. Давайте хоть раз в общих рассуждениях о судьбе и строительстве армии дойдем до конца.

Борьба в мире идет, прежде всего, на уровне мировоззрений и в области духа.

Сознательное нахождение в строю ради общего дела — естественное состояние русского человека. И напротив, призывы: «жить для себя», «брать от жизни все» и т. д. -дезориентируют и развращают его. В результате — вместо желаемой «свободы» воцаряются хаос и разврат. Особенно страдают в этой обстановке дети и молодежь. Молодому человеку свойственно тянуться к военной организации, к оружию, к испытаниям своего тела и духа. Необходимо восстановить историческую преемственность, вернуть молодого человека в привычную национально-историческую среду, поставить его в строй патриотов, воспитать в нем высокие нравственные качества, на которые в дальнейшем накладывать профессиональные военные знания и навыки.

Во-вторых, давайте все же согласимся, что строительство армии происходит не только исходя из наличия средств, а прежде всего исходя из цели жизни народа и государства. Цели жизни русского народа и свод нравственных законов, по которым он жил столетия, содержит Православие. (Православие не только как исповедание, но и как мировоззрение.) Армия живет по уставам-законам и дисциплине, только тогда она армия. Каждый народ тоже должен жить по определенным, выработанным предками законам и дисциплине.

Православие воспитывает в людях важные качества: верность долгу, стойкость, жертвенность, трудолюбие, смирение, терпение, супружескую верность, целомудрие, любовь к народу и Отечеству и т. д. Разве не этими же качествами характеризуется и хороший солдат? Что можно этому сегодня противопоставить? «Общечеловеческие» ценности?

Православие содержит также конкретные приемы духовных практик, владение которыми повышает психологическую и моральную устойчивость солдата в повседневной жизни и в боевых условиях, помогает стойко переносить тяготы и лишения воинской службы. Без серьезной духовной подготовки воспитать полноценного воина нельзя.

Нужно со всей определенностью сказать — не решив главного вопроса — вопроса о мировоззрении русского народа, который в свою очередь может быть решен только через укоренение народа в Православии и в православных нормах жизни, не вернув народу имперского сознания — стремление сохранить Россию, примирить враждующие народы, устроить справедливую жизнь для всех — мы никогда не сможем возродить на должном уровне не только армию и другие государственные институты, но и обеспечить само существование России.

Д.Л.Подушков, офицер запаса

5.8.2004