Русская линия
Труд Павел Анохин,
Юрий Долинский
01.07.2002 

Слабость диаспоры
Краткое послесловие к Конгрессу соотечественников в Москве

На Конгрессе зарубежных соотечественников, собравшем делегатов почти из 50 стран мира, затрагивался большой круг проблем. «Труд» рассказал о позиции президента Владимира Путина, по-новому определившего направления работы с соотечественниками, об опыте Москвы, активно взаимодействующей с русскими диаспорами за рубежом (тут бесспорна заслуга мэра Ю. Лужкова). Корреспонденты нашей газеты обратились к некоторым участникам конгресса с вопросами, касающимися проблем, затронутых на этом форуме.
Что мешает зарубежным соотечественникам сплотиться, как это умеют делать евреи, татары, армяне и иные большие и малые народы? Этот вопрос мы задали Константину Затулину, директору Института стран СНГ.
— Основная слабость русских за рубежами России в том, что они без государства не организуются, — говорит Затулин. — Русские люди привыкли чрезмерно полагаться на решения «сверху», на централизованное начало. Национальные государства, возникшие на обломках общей державы, не торопятся цивилизованно учитывать естественные интересы своего русского населения. А русские, почти утратившие в советские годы сопротивляемость к национальному притеснению, но не доверие к государству как таковому, крайне растеряны из-за враждебности новой власти к их традициям, идеалам и жизненным потребностям.
Наши соотечественники еще не усвоили новые правила игры, не выработали механизмов самозащиты, еще не стали полнокровной диаспорой по образцу существующих в мире. На этом этапе они оказываются неспособными сами бороться за свою достойную жизнь, за справедливое представительство в политической и общественной сфере, за образование своих детей на родном языке. Возникает протест, но умение постоять за себя не появляется так сразу, как сам протест. И русские, русскоязычные адресуют свои беды, невзгоды и надежды России, то есть государству, которое должно их защитить…
Каким должно быть присутствие «русского духа» в бывших республиках Советского Союза? На этот вопрос ответил Евгений Костин, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедрой русской филологии Вильнюсского университета:
— Мировой опыт говорит, что, уходя со своих окраин, империя должна остаться там в языке, формах образования, культурном влиянии, которые менее всего подвержены эрозии политических перемен и формируют в итоге необходимое понимание и отношение титульной нации к представителям других национальных диаспор.
В частностях удается сделать что-то. Москва здесь лидер. 21 сентября в самом сердце Вильнюсского университета, на филологическом факультете, при финансовой помощи правительства Москвы открыта Русская аудитория, которая в самом ближайшем будущем превратится в центр «россиеведения». Существует проект по преобразонию музея-заповедника А.С.Пушкина в Вильнюсе в художественный центр европейского уровня. Мэрия Москвы и здесь готова быть с нами.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru