Большой ошибкой является попытка представить дело перед Синодальной богословской комиссией таким образом, что беспокойство людей сводится только к их косности в желании видеть 666 где угодно, и на основании этого не платить налоги.
Настоящей проблемой, которую нужно решать сегодня, являются проблемы антихристианской глобализации, ведущей к мировой информационной цивилизации, создания с этой целью системы единого мирового локально распределенного информационно-сотового общества и, соответственно, внедрение в эту систему путем принятия личных идентификационных кодов.
Русской Православной Церкви необходимо соборно выработать свое отношение ко всему этому, вычленив и осудив сопутствующие мифы и провокации.
По данным, полученным от сотрудников Аналитического центра миссионерского отдела РПЦ, участие России в построении информационного общества можно проследить по крайней мере с 1988 г., в 1992 году проблему обсуждали достаточно активно, а в 1995 г. появились соответствующие законы.
Все это достаточно подробно описано в аналитических записках АЦ «Святая Русь», опубликовано в статьях, размещено в Интернете (www.kongord.narod.ru).
В России главным локомотивом создания единой информационной общественной структуры является Международная академия информатизации (МАИ), созданная в 1988 г. специальным постановлением ЦК КПСС, в 1995 г. получившая Генеральный консультативный статус ООН и в 1997 г. — статус Всемирного информационного парламента.
По своей сути «общественное образование» представляет собой мировую структуру, возглавляемую академиком МАИ Юзвишиным и объединяющую в своем составе представителей значительного числа стран мира. Не знаю, является ли ее членом нынешний председатель Совета безопасности, состоял ли в ней Путин, но, когда эту должность занимал Березовский, работа академии курировалась им лично.
МАИ — легализованная оккультная структура всех информационных новаций в системах управления в России за последние годы. Полагаю, владыка Иоанн (имеется в виду архиепископ Белгородский Иоанн. — Прим. НГР.) и о. Андрей Кураев подтвердят и конкретизируют мою мировоззренческую оценку сей организации, программа деятельности которой принятая в 1995 г., «странным образом» оказалась полностью совместимой по структуре и содержанию с подписанными Россией в прошлом году глобализационными документами.
Можно сделать вывод: ИНН сама по себе проблемой не является, и люди борются и протестуют против принятия номера не потому, что не хотят платить налоги. На сегодняшний день вопрос можно считать в принципе решенным (если, конечно, сделанные Букаевым обещания будут выполнены): переход к номеру личного дела не изменяет положения с учетом, но при этом люди избавляются от цифровой идентификации личности.
Но, как мы и предупреждали год назад, это лишь частная уступка, лишь первый подход к постановке и решению проблемы: в Государственной Думе уже лежит закон о паспортах, содержащих и личный код, и машиносчитываемую запись (штрих-код, магнитная полоса, чип), и даже условие, позволяющее правительству самому устанавливать форму, технологию и материал изготовления, что фактически оправдывает и подготавливает к переходу к паспортам типа шенгенских и вхождения в систему всемирного тотального учета и контроля. Следует добавить, что в Государственную Думу уже внесен готовый к рассмотрению законопроект об «Информации персонального характера», лишающий человека защиты от произвола по отношению к нему в сборе сведений личного характера и свободного их обращения, в том числе и передаче их за границу. Вот-вот будет представлен и законопроект «О государственном регистре», который конкретно установит порядок наделения каждого жителя нашей страны личным кодом.
Итак, мы имеем международный проект, цель которого — включение России во всемирное информационное общество, дезинтеграция общественных структур, уничтожение христианской Церкви, установление мирового господства.
Просматриваемы даже сроки: к 2005 г. спешат руководители не только России — единый EU social security number вслед за Америкой принимает Европа, к чипизованным пластиковым паспортам переходит Китай.
Примечательно, что в России учли опыт сопротивления православных христиан Греции, Украины, Финляндии и других стран и потому информация о проводимых мероприятиях либо давалась частично, либо сопровождалась откровенной дезинформацией и провокациями
Провокацией являются и разговоры о расколе. Для него нет никаких оснований — ни догматических, ни канонических. Никто не говорит о безблагодатности Церкви, никто, кроме провокаторов, не призывает не ходить в храм, никто не настраивает клириков и мирян против священноначалия, Священного Синода и Святейшего Патриарха.
Раскол не бывает чуть-чуть — он либо есть, либо его нет. И кому-то очень нужно, чтобы он состоялся. Чтобы пресечь все это, необходимо сегодня ясно и недвусмысленно дать ответ на целый ряд онтологических и принципиальных вопросов: как следует верующим людям относиться к процессам антихристианской глобализации и вовлечению в них?
Для этого необходимо констатировать, что ИНН не является печатью антихриста, и факт ее принятия не может рассматриваться достаточным условием для окончательного отпадения от Бога. Надо указать, где границы нашего отступления перед так называемой информациологической перестройкой мира.
Целесообразно также сказать, что цифровая идентификация личности является одной из важнейших составляющих антихристианской глобализации и представляет собой опасную тенденцию, которая может привести к гибели России и мира, лишить спасения христианскую душу.
Является целесообразным ходатайствовать перед различными ветвями светской власти о создании комиссий по разработке рекомендаций и конкретных мероприятий по выводу России из антихристианского глобализационного проекта, в том числе из всемирного проекта по цифровой идентификации личности.
