По мере приближения выборов наши политики становятся как-то по-особенному набожными. Что и неудивительно: церковь, согласно пиаровским канонам, такой же политресурс, как, скажем, дружба с естественными монополиями или банкирами. А потому политики попроще накануне всенародных волеизъявлений смиренно отстаивает молебны и неумело крестятся под прицелом кинокамер, путая порой правую и левую руки. Политики же покрупнее либо воссоздают разрушенные храмы, либо возвращают Церкви уцелевшие. Но может быть и иначе. Так, по информации «Сегодня», в будущую среду под председательством вице-премьера Валентины Матвиенко состоится совещание, на котором будет решаться вопрос об окончательной передаче Русской православной церкви столичного храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, вокруг которого уже не один год ведется ожесточенная борьба. Как намекают в правительстве, вопрос передачи практически решен, поскольку этому событию (наряду с возвращением Московскому патриархату питерского собора Казанской Божьей Матери) кремлевские имиджмейкеры собираются придать тот же предвыборный смысл, что и лужковские политтехнологи факту воссоздания Храма Христа Спасителя.
На сегодняшний день храм Покрова в Филях имеет статус федерального памятника исторического и культурного наследия конца XVII века и находится в ведении Министерства культуры России. Здесь размещается Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева. РПЦ уже давно настаивает на том, чтобы использовать храм «по богослужебному назначению». Эксперты же Министерства культуры полагают, что возобновление регулярных богослужений погубит уникальный памятник, сохранивший интерьер, дубовые полы, элементы убранства XVII века. Аргументы: храм Покрова никогда не являлся приходским, а был домовой церковью Нарышкиных. Для проведения же регулярных приходских богослужений в храме нужно проводить водопровод, вентиляцию, тепловую завесу. Для этого придется крушить древние полы, стены, своды, что запрещено законом об охране памятников.
Церковь тоже ссылается на закон «О свободе совести и религиозных объединениях». Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в письменном обращении к Матвиенко жалуется на администрацию музея, которая не освобождает нижнее помещение храма (согласно приказу Минкульта с 1 сентября 1999 г. церковь и музей должны совместно использовать нижнюю церковь храма). Директор музея Геннадий Попов заявил «Сегодня», что «подобный вариант неприемлем, так как приведет к гибели уникального памятника».
По словам Попова, есть единственный вариант «мирного сосуществования» церкви и служителей музейной культуры. Чтобы не подвергать храм эксплуатационным нагрузкам, для богослужений выстроить рядом деревянную церковь, а для администрации музея — выставочный корпус. Сам храм должен остаться «объектом музейного профиля». Минкульт же согласен на промежуточный вариант — проводить в храме богослужения только в двунадесятые праздники (Пасха, Рождество и т. д.), исключив ежедневные службы и отправление обрядов. Что думают по этому поводу представители церкви, выяснить не удалось: в отделе внешних сношений Московской патриархии от комментариев отказались.
Чем закончился бы этот конфликт, неизвестно, если бы не выборы. Так что скорее всего победит политика и… церковная экономика: храм Покрова в Филях — это не только здание церкви, но и 6 га парковой территории почти в центре столицы, где каждый квадратный метр «золотой». РПЦ добивается передачи в свое ведение и иных объектов. Например, по нашим данным, Патриарх напрямую обратился к Владимиру Путину с прошением передать служителям культа «комплекс зданий и сооружений Саввино-Сторожевского монастыря в Московской области». Глава РПЦ в своих обращениях не сомневается, что будет принято решение, «знаменательное для юбилейного года 2000-летия Рождества Христова».
