И Владимира Путина не миновала чаша сия… Едва преодолев предвыборную кампанию, он оказался вовлечен в давний, утомительный конфликт между Русской православной церковью и музеями. По-видимому, Путин не выдержал православного натиска.
28 марта он подписал распоряжение N 464-р о передаче церкви в безвозмездное пользование храма Покрова в Филях — уникального памятника московского барокко XVII века. Кроме здания, приходу отдается и вся прилегающая территория в шесть гектаров, а также «движимое и недвижимое имущество религиозного назначения». В правительственном документе, подписанном Путиным, содержится ссылка на предложение министерства культуры, которого, как утверждают сотрудники этого ведомства, попросту не существует.
Реальность такова: в течение последних девяти лет вокруг храма происходили церковно-музейные баталии. С одной стороны, в них участвовала паства под водительством отца Бориса (Михайлова), с другой — сотрудники Музея им. Андрея Рублева, филиалом которого числился храм Покрова. В результате после манифестаций паствы и долгой межведомственной переписки музей, казалось, добился компромисса. Было обещано, что вот-вот из бюджета Минкульта поступят четыре млн рублей на строительство деревянной церкви на территории, прилегающей к храму. Дирекция музея даже нашла строителей, готовых за эту сравнительно скромную сумму возвести здание. Оно и предназначалось для паствы. В храме же могли проводиться богослужения по крупным праздникам.
Но отца Бориса такое развитие событий не устраивало — ему непременно хотелось овладеть самим памятником. И неведомым способом он добился, что компромисс повернулся к нему лицом. Возникло названное предписание правительства. В соответствии с ним, впрочем, приходу отдается навсегда только нижний храм, верхний остается в совместном пользовании. Отсюда проистекает множество новых проблем.
Во-первых, юридически механизмы совместного пользования абсолютно не разработаны, то есть неизвестно, кто и за что в этом случае несет ответственность. Во-вторых, если верхнюю часть храма начать использовать по полной богослужебной программе, здание рухнет. А если там еще и проводить экскурсии, оно рухнет скорее.
Но это не очень важно, поскольку печальная участь храма предрешена и в том случае, если ежедневно религиозные обряды будут отправляться только в нижней его части. Памятник конца XVII века нуждается в постоянном контроле. Осуществлять его должны специалисты по реставрации и консервации архитектурных сооружений. Нетрудно догадаться, что среди служителей церкви таких нет. По существующему закону церковь обязана регулярно прибегать к их услугам. Но им надо платить, а денег на это опять же нет. Воздействовать на общественную организацию, с которой к тому же не хочется ссориться, государству чрезвычайно затруднительно. А тут как будто по заказу сложилась законодательная коллизия. Закон «О музейных фондах РФ» предписывает все сохранять, а «Закон о свободе вероисповедания» — все отдавать. Ликвидировать противоречие не представляло бы большого труда, но тогда пропадет поле для чиновничьего маневра. Допустить этого не хочется.
Сейчас министерство культуры бомбардирует правительство телеграммами с протестом против принятого решения. На отмену его надежды, конечно же, мало, но возможно некоторое послабление.
P. S. Геннадий Попов, директор Музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева:
-Примерно полтора года назад к нам обратился Патриарх с просьбой передать для Покровского храма в Измайлове несколько икон, хранившихся в наших фондах. Эту просьбу мы выполнили, заручившись предварительно обязательством церкви иконы отреставрировать. Недавно я их видел и убедился, что почти ничего не сделано. Это обычная схема взаимоотношений музеев и церкви.
Не сомневаюсь, что так будет и с храмом в Филях. Никто не станет за ним следить и его реставрировать. Государство думает, что, передавая памятники церкви, оно избавляется от головной боли. Это иллюзия. Когда через некоторое время выяснится, что все близко к краху, исправлять неисправимое придется именно государству. И вообще непонятно, как можно передавать национальное достояние общественной организации. Сегодня ее возглавляет разумный человек Алексий II, а что будет завтра, никто не знает. Культурное наследие по-прежнему является заложником политических игр. Мы будем продолжать попытки с помощью министерства культуры исправлять ситуацию. Правда, министерство не может подать на правительство в суд, но мы-то можем.
