История конфликта студентов и ректора Санкт-Петербургской духовной академии, начавшаяся весной этого года, может получить трагическое развитие.
Но прежде чем рассказать читателям о происшедшем (подробное, хотя, на мой взгляд, и чрезмерно эмоциональное описание последних событий выставлено на интернет-журнале «Соборность»), хотелось бы отметить следующее.
Советский опыт научил с подозрением относиться ко всякого рода рассказам о том, что «за мной следят», «мой телефон прослушивается» и т. д. Как правило, такие версии были вызваны переутомлением рассказчика. Но случались и абсолютно реальные истории, связанные с перлюстрацией сотрудниками КГБ писем, слежкой, установкой подслушивающих устройств. Так что полностью отрицать возможность сознательного «подслушивания» чьих-то разговоров третьими лицами и списывать ее на «манию преследования» невозможно.
Это предисловие сделано не случайно.
Студенты 2-го курса Санкт-Петербургской духовной академии заявили о том, что нашли у себя в комнате под тумбочкой «жучок» — подслушивающее устройство. Обнаружен «жучок» был совершенно случайно: ребята якобы услышали свою собственную беседу по коротковолновому приемнику. О случившемся ими было доложено инспектору академии протоиерею Георгию Тельпису. Сам «жучок» руководству не выдан, хотя имеется его фотография.
По словам студентов, подслушивающее устройство установлено в субботу, 11 декабря, во время всенощного бдения. Тогда все студенты находились на службе, а два помощника инспектора (присланный из Москвы иеромонах Дамиан (Залетов) и иеромонах Игнатий (Тарасов), против рукоположения которого и протестовали своим каноническим «анаксиосом» студенты весной этого года) совершали обход жилых помещений и подолгу задерживались в некоторых комнатах.
Обвинение настолько страшное, что оно не может не вызвать серьезного разбирательства со стороны церковного руководства. Если студенты оклеветали свое руководство и под церковной присягой признают это, то они и все те, кто стоит за ними (если таковые, конечно, существуют), должны понести самые серьезные церковные наказания.
Но если подтвердится обвинение в установлении в жилых помещениях подслушивающих устройств, то это уже не будет только «внутрицерковный конфликт». В этом случае факт установления без санкции прокурора «жучка» может считаться преступлением уголовным и нельзя будет отделаться заявлением о том, что, дескать, «грешно судиться у внешних».
Подслушивающее устройство, работающее на коротких волнах и прилагаемая к нему аппаратура, — вещи достаточно дорогие. Их стоимость достигает минимум 400−500 долл. США. Так что позволить их себе может человек небедный. На сегодняшний день студенты уверены, что в петербургских духовных школах устанавливается система слежки и доносительства, не соответствующая духу Церкви Христовой.
Ректор же академии считает, что существует управляемый из Москвы широкомасштабный заговор, целью которого является его устранение с должности.
Обе версии имеют одинаковое право на существование. Решить, какая из них реальна, а какая нет, должна специальная комиссия, которая будет нести отчетность лично перед Патриархом и Священным Синодом РПЦ.
