 |
| Русский дом | Николай Леонов | 18.11.2009 |
Власти приходится изобретать разные придумки, чтобы взбодрить интерес общественности к Посланиям. На сей раз сам Президент в статье «Россия, вперед!» пару месяцев назад пригласил всех желающих высказать свои соображения по поводу содержания предстоявшего Послания. Говорят, что прислали свои предложения около 20 тыс. политически активных граждан. «До упора» держится в секрете сама дата оглашения Послания. Я, грешный, полагаю, что на правительственной кухне просто не знают, когда будет закончена выпечка этого документа. Наконец наступает означенный день, в Кремль съезжается вся знать, элита, номенклатура, гремит гимн, и в течение 100 минут на всю страну разносится четкий, хорошо поставленный голос главы государства.
На другой день все газеты, журналы, интернет забиты по самое некуда комментариями, ахами, вздохами преимущественно восторженного характера. 13 ноября я прочитал такие отзывы: «Сказать, что это судьбоносный проект — значит не сказать ничего» или «сдвиг цивилизационной парадигмы», «от стратегии спасения к стратегии модернизации» и т. д. В средствах массовой информации отмечаются все: записные политологи, жирующие на госхарчах политики, бизнесмены и даже те, кто непосредственно сочинял текст Послания. Энтузиазм царит необыкновенный, но он удивительно быстро идет на спад. Вряд ли в понедельник 16 ноября кто-то серьезно вернется к теме президентского Послания, зачитанного в четверг 12-го. Вся эта околоэлитная публика живет по петушиному принципу: «Я прокукарекал, а утро хоть не наступай вовсе!»
Мне в бытность депутатом Государственной Думы (2003−2007 гг.) четырежды доводилось лично слушать Послания Президента в Мраморном зале Кремля, а теперь я по профессиональной привычке внимательно слушаю Послания по «телику». Скажу честно, сидеть перед экраном в кресле с блокнотом в руках, значительно комфортнее со всех точек зрения. Я вплотную вижу лицо Президента, с интересом разглядываю мимику или отсутствие оной у слушателей, сидящих в разных рядах зала. Мне не надо сломя голову спешить, чтобы публично поклясться в своей верноподданности сегодняшней власти. Я давно присягнул на верность России и русскому народу. И руководствуясь этой клятвой, я чуть иначе вижу и понимаю содержание Послания.
Первое ощущение: Президент лично, как человек, вызывает доверие и симпатию. Вижу, что ему больно выдавливать из себя такие фразы как «мы проедаем то, что было создано еще советскими специалистами», «сами мы ничего еще не создали», но никуда не денешься от признания паразитического характера нынешней российской буржуазии. «Они умеют только торговать тем, что производят другие». В упоминавшейся статье он писал: «Предприниматели, которые ничего не предпринимают». Всё — истинная правда! Но нет у Президента ни сил, ни возможностей, чтобы изменить природу этой буржуазии, которая является правящим классом России, потому что она была зачата и выращена экономическими уродами вроде А. Чубайса и Е.Гайдара. Эта буржуазия генетически неспособна к производственной деятельности. Но в ее руках 60% всех российских активов, под ее контролем почти все средства массовой информации, она генератор коррупционного урагана, от которого трясется вся государственная машина. Эту буржуазию можно было бы смести только таким путем, каким она сама пришла к власти, т. е. насилием, но лимит революций в России исчерпан, с чем, кажется, смирился, весь народ. Остается путь постепенного выдавливания, с помощью пресса законов, всей паразитарной, неспособной к творчеству оравы дармоедов и замена их здоровыми силами, готовыми работать ради самоутверждения в успешной России.
Когда Президент говорил о том, что надо урезать долю государства в экономике, что к 2012 г. следует завершить анализ, что следует пустить в приватизацию, включая так называемые «стратегические активы», когда он говорит об акционировании госкорпораций, то мы должны понимать, что в ряды буржуазии вольется новый отряд собственников. Что это будут за люди, кто их будет отбирать, каков будет их интеллектуальный и организаторский потенциал, насколько прозрачным для общества будет формирование этого «пополнения», от этого будет зависеть успех или полный провал добрых президентских начинаний. С нынешними нуворишами воз с места не сдвинется! Сейчас модернизацией в России заниматься некому! Не могу не сослаться на часто упоминаемого А.Чубайса. Уж как его расписывали бумагомараки: и реформатор, и трудоголик и самый эффективный менеджер. А вот что у него на деле в «активе»: Заключение комиссии Совета Федерации от 1999 о том, что Чубайс повинен в дефолте 1998 года с рекомендацией передать материалы на него в следственные органы и отвести его от всех должностей, связанных с государственными финансами; систематические аварии в РАО ЕЭС, завершившиеся в 2009 г. разрушением Саяно-Шушенской ГЭС, причем следствие назвало А. Чубайса первым в списке виновных в этой катастрофе; доклад Генерального Прокурора РФ Чайки Президенту Медведеву в ноябре 2009 г. о том, что госкорпорация «Нанотехнологии» (руководитель А. Чубайс) нарушает закон, по которому она создана и ведет нецелевые расходы (расхищает госсредства). С такими «менеджерами» впору в гроб ложиться!
Понимают ли это наши штатные законотворцы — В. Путин, С. Миронов и Б. Грызлов — просидевшие неподвижно как изваяния в самом центре первого ряда слушателей Послания? Похоже, что не очень, если С. Миронов по-прежнему считает, что главное это добиться отмены перехода на зимнее и летнее время. В. Путин загружен текучкой, а Б. Грызлов озабочен судьбой «Единой России», стремительно теряющей доверие избирателей (в ноябре с.г. в г. Пензе вообще подвергся нападению и был подожжен региональный центр «медведей»).
Главной стержневой, забойной идеи в президентском послании нет. Она заменена многими неравнозначными, эклектически выхваченными из нашей жизни темами и темками. Вряд ли Президенту следовало столько говорить о широкополосном доступе к Интернету (в стране 38% жителей которой вообще не знают, что такое Интернет), о цифровом телевидении, о четвертом поколении мобильных средств связи и т. д. Зачем принародно давать с трибуны почти десять поручений правительству, когда для этого у него был полный год тесного общения. Может быть это сделано, чтобы показать, кто в доме главный. Но американский журнал «Форбс», который получше россиян осведомлен о положении в российской верхушке, в эти дни поставил В. Путина на третье место в мире по степени влияния, а Д. Медведеву отвел скромное 43 место. Многословно и путано рассматриваются вопросы, связанные с программой «Наша новая школа» (чувствуется «рука» ведомства Фурсенко), о некоммерческих организациях сказано куда больше, чем о сельском хозяйстве России.
Все пять основных направлений процесса модернизации, выделенных в Послании, не вызывают никаких возражений. Забота о здравоохранении и развитии фармацевтики- дело национальной безопасности, но, Боже, только к 2020 году планируется производить в России 50% нужных лекарств, а сейчас нет даже простых марлевых повязок. Чем же мы занимались предшествующие четыре года, когда выполняли «приоритетный национальный проект- здравоохранение»? Совсем плохо, если сравнить наши «прожекты» с реформой здравоохранения в США, где по инициативе Барака Обамы до 2020 в здравоохранение будет вложено 90 млрд. долларов и каждый американец будет охвачен системой обязательного медицинского страхования.
Модернизация энергетики и энергосбережение. Наверное, к этому нас подтолкнула катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Воистину «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Пока мы говорим о банальных вещах вроде введения энергосберегающих осветительных приборов, более точного учета потребления энергии, прекращения бессмысленного сжигания попутного газа и пр. Не поднят во весь рост вопрос о принципиально новых подходах к альтернативным источникам энергии. Заметим, что буквально в эти дни (ноябрь м-ц) в прессе мелькнуло сообщение, что десять самых крупных производителей автомобилей в мире (Форд, Дженерал моторс, Тойота, Ниссан и др.) обратились с коллективным письмом к правительствам развитых стран с предложением-уведомлением о необходимости начать проработку планов для строительства заправочных водородных станций для автотранспорта. Приходит конец эре бензиновых двигателей внутреннего сгорания. Наступает эра водорода, экологически чистого горючего, к тому же имеющегося в неограниченных масштабах в природе. Думай, Россия, что ты будешь делать со своей нефтью!
Космические технологии и телекоммуникации безусловно нужны, но нам еще в течение длительного времени придется догонять передовые страны. То же самое относится и к перспективам создания суперкомпьютеров и компьютерной технологии для проектирования. Сегодня у нас даже самые простые персональные электровычислительные машины приобретены большей частью у иностранных фирм-производителей.
Во многих местах Послания слышатся нотки маниловщины. Хорошо, что мы ставим перед собой большие цели, но плохо, что мы не видим, как построить к ним дорогу, из чего и какими силами.
В коротком разделе о вооружении для армии есть также материал для раздумий. Из трех обещанных флоту атомных подводных лодок, одна («Юрий Долгорукий») не имеет основного вооружения, которым должна стать ракета «Булава», испытания которой неизвестно, когда закончатся. Другая («Нерпа») уже обещана Индии в лизинг на десять лет. Третья («Северодвинск») находится в постройке с 1993 года и по оценке отечественных военных экспертов может быть поставлена не ранее 2011 года.
Из 28 самолетов, которые должны в соответствии с Посланием быть поставлены в ВВС, 12 «МИГ-29» являются теми самыми истребителями, которые в прошлом году были проданы Алжиру, но возвращены алжирцами, которые сочли эти самолетами не новыми, а прошедшими капитальный ремонт.
Из 300 единиц бронетанковой техники, непосредственно боевыми танками являются 120 «Т-90», которыми можно укомплектовать три танковых батальона.
Одним словом на фоне быстрого старения боевой техники, аварий и катастроф, связанных с потерей самолетов, кораблей, можно сказать, что обещанные поставки не смогут обеспечить реальные потребности вооруженных сил страны.
Краткость внешнеполитического раздела, на мой взгляд, объясняется нежеланием затрагивать больную проблему наших отношений с западными соседями — Украиной и Белоруссией, а также Молдовой. Прямое указание вести внешнеполитическую линию в строго прагматическом ключе следует понимать, что вскоре, к новогодним праздникам, разразится новая фаза газовой воны между Россией и ее западными соседями. Мы, естественно, будем настаивать на справедливых мировых рыночных ценах на поставляемые нами энергоносители, а наши «братья-славяне» выдвинут свои требования относительно цен на прокачку газа и нефти по трубопроводам, проложенным на их территории. Во время недавнего визита А. Лукашенко в Киев уже прозвучали первые аккорды согласованной позиции в противостоянии с Россией.
Одним словом, ничего судьбоносного в последнем Послании нет. В предстоящий год со стороны Кремля вряд ли можно ожидать каких-либо радикальных инициатив. Через год мы заслушаем очередной похожий документ. Как в романсе «Эх раз, еще раз, да еще много, много раз…»
