Налогом по мертвым душам

В Латвии нашли оригинальный путь выхода из кризиса

Взимать с каждого квадратного метра могилы по 1 лату налога — стаким интересным предложением выступил начальник рижских кладбищ и депутат городской думы г-н Вилнис Бисениекс.

Местные журналисты не оценили затею чиновника, посчитав ее чрезмерно мелкой: «Вот если бы г-н Бисениекс предложил взимать по 5 латов за „квадрат“, то казна получила бы сразу 10 500 000 евро. Это уже кое-что», — ерничает Эльза Мишкенене, а ее коллега по перу Наталия Бинкис — так та просто «растерла» большого чиновника, у которого «напрочь отсутствует рыночное мышление»: «На рижских кладбищах покоится около 300 000 человек. Почти каждую могилу навещают родственники. Вот и следует не только установить налог на могилы, но и сделать вход для родственников на кладбище платным, с почасовым тарифом. Пришел навестить могилу один — плати 1 лат за час визита, двое пришли на два часа — выкладывай 4 лата… А что? Кладбища чистые, прибранные, почти как в парке. Если вход в парк может быть платным, то почему ему не быть таким же в „почти парке“. А, господин Бисениекс? Дарю идею даром, то есть бесплатно».

Но чиновника этим не пронять. Разъясняя свою позицию, г-н Бисениекс настаивает: «Все мы сейчас живем в условиях рыночной экономики, и за аренду земли нужно платить везде — что на даче, что на кладбище». Пока же, сокрушается великий эконом, с населения берут только разовую плату за место на кладбище (от 50 латов до… совсем неприличных сумм, в зависимости от престижа «заведения»), копание могилы, установку памятника и другие кладбищенские услуги.

По его мнению, подобный городской закон поможет отвести угрозу разорения рижского бюджета и будет новым свидетельством «вхождения Латвии в цивилизованные отношения, характерные для страны с развитой рыночной экономикой».

Большинство рижан — в ужасе. Мало того, что сегодня похоронить человека на кладбище в латвийской столице стоит не менее 1000 долларов, так еще каждой семье придется вводить новую графу в семейный бюджет: «оплата за память о предках».

Не стоит забывать и о том, что большинство рижан — этнические русские, и уже раздаются голоса о том, что подобное предложение — не что иное, как издевательство над русскими могилами и памятью о русских в Латвии. Впрочем, городские чиновники подобные «инсинуации» начисто отвергают, и напирают на то, что только таким путем можно поддерживать городские кладбища в порядке.

— Городской бюджет не может обеспечить нормальное функционирование городских кладбищ, — продолжает настаивать на своем г-н Бисениекс. — Если семья не хочет таким образом ухаживать за захоронением, эту землю можно продать другим владельцам, тем, кто готов платить налоги и другие кладбищенские сборы.

Попытки противников рыночной реформы кладбищ объяснить, что подобное отношение к местам упокоения предков, по меньшей мере, кощунственно, получают достойный ответ «рыночников»:

— Это вам не социализм, когда кладбища не приносили дохода. Пора прекратить «игры в СССР» в свободной Латвии и навести соответствующий порядок во взаимоотношениях покойников и государства.

Тогда, следуя этой логике, почему бы не установить, скажем, и дополнительный «экологический налог» на родственников покойника при кремации, «налог на утилизацию изъятых тканей внутренних органов», да мало ли еще на что…

В довершение всего, еще и «снять бабки» с народа путем введения «налога в пользу психотерапевтической службы» за пользование катафалком, поскольку де его проезд по городу скверно влияет на психическое состояние горожан и требует поддержки службы психиатрии.

А то, что психиатрическую службу города надо срочно укреплять, никакого сомнения нет. Вполне понятно, что сегодня квалифицированная помощь в первую очередь требуется городским чиновникам. Но, увы, уже не только им.

Почитав русскоязычные форумы в латвийском сегменте Интернета, становится ясно, что и у некоторых рядовых горожан от бисениексовской затеи мало-помалу «крыша» поползла.

Так, участник обсуждения кладбищенской новости с ником «Дремучий» предлагает рижским семьям хоронить своих покойников «в складчину», по трое в одну могилу: таким образом будет тройная экономия для каждой семьи. Другой посетитель толковища (ник — «Троцкий, ХХI век») полагает, что если «отбросить языческие представления о необходимости предания мертвых земле, их можно просто… продавать анатомическим театрам или… прозекторам медфаков для учебных нужд, а деньги передавать в казну».

Но самое лучшее предложение, да к тому же не выходящее за рамки человеческого отношения к ушедшим, предлагает форумчанка с ником «Антуанетта»: «Если хоронить покойников стоя, то на один квадратный метр, облагаемый налогом, можно уместить сразу шесть человек, а на два — двенадцать. Бисениекс треснет от жадности!».

После увиденного в «паутине» захотелось пройти по кругу с шапкой по московским улицам и собрать необходимые средства для программы психического оздоровления как «отцов латвийской столицы», так и доведенных ими до истерии избирателей.

Ох, и до чего же не доведет кризис!

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nalogom_po_mertvym_dusham_2009−11−06.htm