 |
| Столетие.Ru | Валерий Панов | 10.09.2009 |
В День независимости Украины, 24 августа, президент Виктор Ющенко обратился с торжественной речью к «дорогому украинскому народу». Страна замерла в трепетном ожидании. Нет, не чуда. Надеялась хоть что-нибудь обнадеживающее услышать.
Президент с отеческой слезой в голосе поведал «дорогому народу» о том, что «Украина — это посттоталитарная и постколониальная держава», да плюс к этому — еще и с «постгеноцидной нацией». Призвал к тому, чтобы «не опускать руки и не останавливаться». Объявил, что «наша цель — создание национальной державы в новейшем, модерновом смысле». Которая, как следовало из его слов, уже и так достаточно «прочная и великая. С большим запасом стойкости. Нам не 18 лет. За нами тисячелетняя история нашей державы Украины-Руси». Заверил страну в том, что «впереди — светлое будущее», гордится, сказал, тем, «что он — украинец». А закончил традиционным для него бандеровским приветствием: «Слава Украине!» Вот, собственно, и все краткое содержание «тронной» речи, сказанной под занавес президентского правления, ничем, кстати, не отличающейся от всех предыдущих речей.
Ни одного из предвыборных обещаний народу власть не только не выполнила, но и, наоборот, Украина, в лучшем случае, по ряду позиций осталась в том же положении, которое занимала пять лет тому назад, а по большинству показателей откатилась далеко назад.
ВВП сократился более чем на треть, добрая половина экономики работает, как и все «незалэжные» годы, в плотной тени, иностранные инвестиции за год уменьшились почти на 66%, по уровню коррупции страна в числе мировых «лидеров», чем обеспокоились даже США…
Короче, «дорогому народу» остается гордиться лишь тем, что ее президент — украинец (как подчеркнул Ющенко). А что делать тем, кому «пришлось» родиться, скажем, татарином, русским или евреем?
Партия «Свобода» обещает разделаться с «жидо-московской мафией» и с «пятой колонной», то есть со всеми, кто разговаривает на «собачьей мове» — на русском языке. Его часто называют также «мовой иноземной державы», хотя почти половина граждан страны пользуется им в повседневной жизни. Демократия, одним словом! Но к этой теме мы еще вернемся, а сейчас хотелось бы остановиться на одном удивительном пассаже, который пару месяцев тому назад запущен в массовое сознание: тезис о «тысячелетней» Украине-Руси. Ющенко тоже на него сослался. Но не раскрыл. Если бы не премьер Тимошенко, граждане так бы и не поняли, откуда столь длинные исторические ноги растут.
Поздравляя «дорогих соотечественников» с Днем независимости, Юлия Владимировна разъяснила, что «тысячелетняя история» Украины — это «княжья Киевская Русь и Галицко-Волынское княжество, Украинско-Литовский период и Гетманщина, Украинская Народная Республика». Лихо закрутила! Ющенко на такую спираль не отважился. Можно было бы, конечно, включить в этот потрясающий воображение хронологический ряд и Древний Египет, где сама Нефертити, согласно новейшим украинским «исследованиям», имела «украинские корни». Тогда запросто легла бы в праздничную строку и Троя с ее основателями — праукраинцами, и, самое главное, Триполье, по черепкам которого было «доказано», что и эта неведомая культура — тоже украинское творение. Тогда и лет «независимой» насчитывалось бы тысяч двадцать. Каких бы высот достигла тогда Украина! Жуть! Но и без этого, отметила г-жа Тимошенко, Украина — демократическая, могучая (?!) европейская страна. Правда, не мешало бы задуматься над тем, почему, несмотря на столь грандиозные успехи, г-жа премьер закончила свой панегирик на минорной ноте: мол, «невозможно построить достойную (?) державу, пока мы все этого не захотим». Так что, действительно всю «тысячелетнюю» историю все не хотели или не все хотели иметь свою державу?
Вообще, не перестаешь удивляться потрясающей способности оранжевых все праздники сопровождать рыданиями и стонами об упущенных возможностях, а любое поражение отмечать как праздник сплошных потерь. Что в принципе одно и то же…
Накануне «государственного совершеннолетия» (Украине — 18) было проведено социологическое исследование. Выяснилось, что сегодня за независимость — только половина населения (почти в два раза меньше, чем в 1991 г.), а каждый четвертый — против.
В Крыму, заметим, нынешнюю дату называют не иначе как «днем траура по потерянному отечеству». В Симферополе и Севастополе постоянно появляются российские флаги. На самых видных и в самых людных местах. Как когда-то, в годы фашистской оккупации, смелые подпольщики вывешивали в пику немцам флаги советские. Служба безопасности Украины ищет нынешних смельчаков, оранжевые обвиняют крымчан в государственной измене и витийствуют о злобной «руке Москвы». Но вот как объясняют свои действия сами жители Крыма. В «день траура» один из участников митинга сторонников Единства русского мира Сергей Юхин, в частности, говорил: «Мы — не сепаратисты и не экстремисты, мы просто повесили траурные ленточки с надписью, что умерли шесть миллионов человек на Украине (сейчас население составляет около 46 млн. человек, в 1991 г. было 52 млн. — Авт.), запрещается русский язык, закрываются школы, к власти приходят бандеровские фашисты. Мы против этого всего и хотим обратить внимание киевских властей, что для нас это не праздник». Добавим, что на защиту русского языка теперь готовы встать и те, кто его преподает. Учителя в знак несогласия с политикой тотальной украинизации в День независимости пригрозили забастовкой. Согласитесь, странная какая-то эта украинская демократия: согласно официальной статистике, 17% населения хотят говорить по-русски, но их лишают этого права.
Европа, Америка в упор не видят этого факта. Россия, наконец, заметила. На высоком государственном уровне. Президент Российской Федерации Анатолий Медведев, как известно, даже направил личное послание президенту Украины Виктору Ющенко, где выразил озабоченность нынешним состоянием межгосударственных отношений и четко назвал их причины.
Какой злобный вой подняли оранжевые. Тема России для них, заметим, и без того — всегда главная. Во всех украинских горестях, бедах, печалях всегда виновата Россия, в их интерпретации, «северный сосед». Всю славную «тысячелетнюю историю» украинцы только и страдали от такого соседства. Ох, как невыносимо трудно жилось им в империи, а сейчас еще тяжелее — рядом с империей возрождающейся, которая спит и видит одно: как поглотить, проглотить, снова поработить «великую и могучую европейскую державу — Украину» (см. выше), уничтожить нарождающуюся, молодую демократию. Вопли стояли такие, будто завтра Россия начнет войну. Власти даже побежали жаловаться в НАТО, попросили защитить. А то, мол, Грузию оставили на произвол судьбы, и бедная, но гордая страна не устояла перед «северным» агрессором. Сценарий, дескать, может повториться! На что официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что Североатлантический альянс не намерен предоставлять Украине военную помощь. Это заявление тут же назвали поспешным. «Он поторопился, конечно, нельзя так говорить. А вдруг нам нужна будет военная помощь? — сказал газете „Коммерсант-Украина“ заместитель директора департамента НАТО МИДа Вадим Пристайко. — Мы рассчитываем на помощь НАТО, если она нам понадобится. Иначе зачем мы так долго сотрудничаем (действительно, зачем? — Авт.) и почему являемся особым партнером?». Короче, осталась «великая» держава один на один с бедой, рожденной ее же больным воображением.
Лет 13 тому назад заявила Украина о своих натовских устремлениях. Приняли?! Аж пищит от желания попасть в Евросоюз. Взяли?! Правда, место во Всемирной торговой организации дали, но есть шанс вылететь оттуда из-за невыполнения требований ВТО. Кстати, по-украински не ВТО, а, если перевести на русский, то Мировая организация торговли, что практически меняет цель этого объединения: оно не торгует, а создает равные условия для всех его членов. Отсюда — и явное непонимание своих прав и обязанностей, как всегда случается с Украиной. Никто на ее независимость и не думает покушаться. Наоборот, чтобы не развалилась на свои разные в культурно-историческом отношении части, с одной стороны ее подпирает Европа, с другой поддерживает Россия. Ибо, если развалится, случится беда, сравнимая по масштабам и последствиям разве что с распадом СССР. Нарушится только начинающий определяться миропорядок. И кому это надо?
Но оранжевые вовсю клянут пакт Молотова-Риббентропа, который, напомню, назывался пактом «О ненападении». Призывают Россию покаяться. Честно говоря, большую глупость и придумать трудно. Именно в результате этого советско-немецкого договора Украина получила треть своих нынешних территорий.
Но больше всего распаляется именно Галиция, пребывавшая в те трагические времена в составе Польши, исконной территорией которой и была около 400 лет. И вовсе не надо России, как правопреемнице СССР, денонсировать пакт от 1939 г., так как он утратил свою легитимность еще 22 июня 1941 г., сразу после нападения Германии на Советский Союз. Помалкивали бы себе в тряпочку, а то могут и докричаться: во взаимоотношениях с Польшей далеко не все так безоблачно, как пытаются представить оранжевые. А может, как раз этого они и добиваются?.. Не потому ли и историю «актуализируют», глорифицируют пособников фашистов? Возводят в ранг национальных героев исторических персонажей, известных своими предательскими деяниями в отношении собственного народа? С одной стороны, это делается как бы назло России, а с другой, может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Впрочем, так уж и непредсказуемые? Впечатление такое, будто на Украине запущен в действие хорошо продуманный, системный план по ее расколу.
План явно не европейский. Ющенко удалось его реализовать лишь в малой толике, и у заокеанских «кукловодов» интерес к нынешнему президенту явно пошел на убыль. Агрессивно разыгрывая «российский фактор», оранжевые из кожи вон лезут, чтобы удержаться у власти. Но, допустим, они правы, а ошибаются все остальные.
Итоги проведенного институтом Горшенина всеукраинского социологического исследования на тему «Украина. Совершеннолетие» позволяют сделать другие выводы.
70,2% украинцев относятся к России положительно, из них 22,9% - весьма положительно. Отрицательно — 22,1%.
Евросоюз позитивно оценивают 46,8%, 8,9% - наоборот. В отношении Америки картина почти зеркально обратная: 47,6% ее «не любят», из них 17,4% не «любят» очень. 33,8% относятся хорошо.
И об одной из самых болезненных украинских проблем — вступлении в НАТО. 62,3% граждан страны в отношении Альянса настроены отрицательно, из них 26,5% - крайне отрицательно. У 21% населения мнение противоположное. Последняя цифра, заметим, менялась, опускаясь до 15%. А первая, наоборот, только поднималась, даже в разгар кавказской войны прошлого года. 62,3% - это не высший показатель.
И еще об одном исследовании, хотя официально так и нельзя назвать этот нерепрезентативный опрос. Его провел популярный украинский интернет-портал «Фраза» буквально в канун Дня независимости, 23 августа. Был поставлен вопрос о том, кто «Главный „предатель“ Украины?» и дано на выбор 10 известных имен, в числе которых оказались Хмельницкий, Гоголь, Щербицкий и т. д. Трудно сказать, чем руководствовались организаторы опроса, но результаты оказались, с моей точки зрения, весьма показательными, достаточно полно отражающими настроения в украинском обществе.
Первое место интернет-социум однозначно отвел президенту Ющенко (85,6%), на втором оказался гетман Мазепа, третье занял автор истории никогда не существовавшей Украины — Руси Грушевский, четвертое — Петлюра.
Это, так сказать, всего штрих к проблеме переписывания (актуализации, национализации) истории, но — весьма красноречивый. Президент Медведев тоже говорил об этом конфликтном вопросе в российско-украинских отношениях. Говорил он и о проблемах, раздуваемых в Крыму вокруг Черноморского флота РФ, и о попытках властей во что бы то ни стало втянуть Украину в НАТО вопреки воле народа. Не станем повторять содержание послания, но с особым акцентом подчеркнем, что те причины, из-за которых межгосударственные отношения за последние четыре с половиной года стали «беспрецедентно низкими», раздирают на части и Украину. Воистину, внешняя политика всегда является продолжением внутренней. Центробежные процессы достигли уже такой силы, что даже очень осторожный в оценках председатель Верховной Рады Владимир Литвин заговорил об Украине как о несостоявшемся государстве. Не скрывает своих фрустраций от внутренних украинских проблем, большей частью мелкотравчатых, Европа. Тем более, что эти проблемы отрицательно сказываются на тех положительных процессах, которые все отчетливее начинают проявляться на континенте.
Америка тоже выражает разочарование. Так, профессор Колумбийского университета Роберт Легволд делает вывод о том, что Украина завела себя в политический тупик, а в обществе усиливаются настроения отчуждения. По мнению профессора университета канадской провинции Альберт Дэвида Марплса, при такой экономической ситуации в Украине не приходится удивляться низкому рейтингу президента Ющенко: «И главное даже не в существовании огромной массы проблем, а в том, что он ничего не делает для их решения». По словам Марплса, Ющенко стремится преувеличить свои достижения. Между тем буквально во всех сферах экономики его линия потерпела провал. И важнее всего то, что украинское общество прекрасно сознает этот факт. Заметим также, что большинство западных экспертов сходится в том, что и президентские выборы едва ли станут тем рубежом, достигнув которого украинские политики перейдут от выяснения отношений к решению проблем, стоящих перед страной. Вот тебе и Юрьев день, «великая европейская держава»!
«Великую независимую и демократическую» оранжевые попытались построить, взяв за образцы некую мифическую Казачью державу, не менее эфемерную Гетманщину, наиболее успешные страны современной Западной Европы и, естественно, Америку. Сегодня признаки всех этих государственных обустройств можно легко обнаружить в Украине. Единого государства, естественно, не получилось.
Кроме всего прочего, это деликатное и ответственное дело было отдано на откуп, в основном, западным украинцам, с их раздвоенным унией сознанием, врожденным комплексом неполноценности и без малейшего опыта государственного строительства.
Впрочем, у большинства украинских политиков достаточного опыта тоже нет. Он накапливается веками и передается от поколения к поколению. Как, например, в России. Ни о каком возрождении «тысячелетней независимости», конечно, и речи быть не может, так как «независимая» существует всего 18 лет. Это всего-навсего измышления русофобов, сочиняющих совершенно отдельную от России историю и безжалостно кромсающих единое культурно-историческое пространстве, выросшее на святой православной основе и закалившееся в вековой борьбе запорожского казачества против униатов и католиков. Потому ничего у новоявленных украинских «реформаторов» не получается. И не получится. Триумфальный визит на Украину, в том числе и в Галицию, Патриарха Московского и всея Руси Кирилла самое убедительное тому подтверждение. Потому так злобно и встречали его националисты из маргинальных общественно-политических образований.
Инструментом реализации своих неблаговидных целей оранжевые сделали внешне привлекательный некий набор двусмысленных европейских ценностей. Подлинную его суть долго скрывали под флердоранжем из свадебных венков стран, уже вступивших или готовящихся вступить в мезальянс с Евросоюзом. Но все тайное рано или поздно становится явным, и весной этого года неожиданным образом вылезла на свет Божий вся мерзость этого инструмента поголовной демократизации. Семь государств отказались вдруг участвовать в конференции ООН против расизма. МИД Голландии выступил с заявлением. Причина бойкота заключалась в том, что «ряд стран… применяют конференцию для того, чтобы поставить религию над правами человека и без надобности ограничить свободу слова, игнорировать дискриминацию на основе половой ориентации…» Никто не возразил против столь откровенного попрания основополагающих норм морали, в том числе инициатор конференции Россия. Иными словами, содомиты получили от мирового сообщества полное «отпущение грехов» и фактически карт-бланш на разврат во всех европейских государствах. (Испания сейчас тоже обсуждает вопрос легализации однополых «браков»!) Теперь эти антихристовы постулаты под маркой свободы и прав человека агрессивно вколачиваются в украинское общественное сознание.
А если копнуть историю поглубже, то, вообще, становится очевидным, что припадать то к России, то к Европе характерно для национальной традиции Украины-Малороссии. Редко — припадать целиком, как правило — отдельными регионами, из-за чего они столетиями пребывали под разным, порой противоположным, влиянием. Курс зависел от того, кто стоял у руля. Часто случалось, что малоросским «кораблем» пытались одновременно править два «капитана» (гетмана), но бывало по три и более «кормчих» (что наблюдаем и сейчас!).
Но только в тесном союзе с Россией Малороссия обретала внутреннюю устойчивость, стабильное политическое положение. Других подобных примеров в истории страны нет.
Даже Галиция, этот вечный очаг смуты и внутригосударственного раздора в Польше и Австро-Венгрии, в составе советской Украины из европейского источника люмпенизации преобразилась в экономически развитый, благополучный край. Сейчас он опять, увы, вернулся в свое «первобытное» состояние. На этот уровень оранжевые пытаются опускают и всю страну.
http://stoletie.ru/geopolitika/kto_predatel_ukrainy_2009−09−09.htm
