 |
| Русский дом | Александр Москалёв | 07.07.2006 |
Что написано в манифесте «Наших» о поколении этих большевистских оборотней, управляющих нашей страной?
«Поколение, управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и её перспективы… Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев». Но нынешнее «поколение пораженцев» не управляло страной с 80-х годов: например, обожаемый «Нашими» Путин (как и его министр обороны Иванов) 20 лет назад был рядовым разведчиком и вообще раздумывал, не стать ли таксистом после окончания карьеры? Чубайс торговал цветами, Кириенко и Ходорковский работали в комсомоле на скромных должностях. Они не пораженцы, а хваткие и тщеславные карьеристы, ждавшие своего часа. Те, кто писал программу «Наших» и пришёл к руководству движением, — абсолютно того же, комсомольско-кагэбистского, поля ягоды.
Политическое наполнение программы изначально оскорбительно для страны, победившей фашизм, для лучших представителей поколений, воспитанных в духе интернационализма, дружбы народов, веротерпимости. Манифест ищет для сплочения юнцов главного противника и находит его по дешёвой подсказке западных политологов и доморощенных либералов: «Остановить в нашей стране распространение идей фашизма — задача нашего поколения… Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях… Борьба с фашизмом есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России». То есть поколение фронтовиков и детей войны — реальных борцов с фашизмом — унижается и перечёркивается; угроза русского фашизма и широкое распространение его идей, к радости бжезинских и швыдких, признаётся реальностью, а реальных признаков фашизма — не вводится. Это очень удобно, но и губительно отдаёт, как ни странно, профашистскими формулами 30-х годов в Германии!
Мировоззренческая часть программы вообще переполнена социал-дарвинизмом и мракобесием: «Мировое развитие — это конкуренция народов». Полная дичь, а для многонациональной страны, для православной России, которая никогда не жила по закону джунглей, — смертная и кровавая дорога. Конкуренция — вообще какой-то фетиш для неконкурентноспособного, искусственно созданного движения «Наши». Их комиссары даже невообразимые формулировки придумывают: «Демократия — общественный строй конкуренции во всём». Что за чушь — «общественный строй»? — она присуща всем строям: есть античная демократия, где рабы не конкурируют с рабовладельцами; буржуазная, где вводится имущественный ценз и официальное неравенство в конкурентности и т. п. Например, нынешняя власть упорно стремится сделать высшее образование платным: какая же тогда конкуренция возможна при поступлении в ВУЗ для выходцев из бедных и богатых семей «демократической России?»
«Наша задача — „оптом“ сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства». Это смешно: пошёл молодой человек на нашистскую биржу труда и попросил себе должность президента, министра экономического развития, генерального директора РТРК? Оставим политические тривиальности — власть не дают на аукционах, а берут в борьбе! — непонятно, зачем «Нашим» власть? В программе не указано, что их конкретно не устраивает в курсе нынешней власти, ради чего её менять «оптом»?
В странной стране мы живём: идёт показательный процесс над 39-ю молодыми нацболами, вторгшимися в общественную приёмную президента в знак протеста против ограбления ветеранов и инвалидов. Их показательно судят, сварив огромную клетку в Никульском суде и сковав цепью по нескольку человек, чего не делается даже при суде над бандами убийц и насильников, а в это же время тиражируется экстремистская программа «Наших», одобренная, а может, и написанная не в общественных, а в государственных структурах с таким противоправным пунктом: «Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявшие руку на участника нашего движения, должны чётко знать, что завтра им придётся столкнуться с движением в целом».
Роман Янке задаёт в начале письма риторический вопрос: «Знают ли взрослые, как надо воспитывать молодёжь — будущее страны?». Конечно, знают. Есть мировой и отечественный опыт, есть педагогические академии и прекрасные учителя, но весь вопрос в том, кто и для чего использует эти накопленные знания? Какую главную цель преследует и что за будущее для страны готовит?
Пример с антиправославным, анти-русским, по сути, движением «Наши» показывает, что молодёжь хотят воспитать в чуждом нам духе безжалостного общества, живущего по волчьим законам, которые и дают власти шанс на выживание.
Молодёжь, Роман, должна понимать это, думать и выбирать.
