Смертельный национализм

Мало кто будет спорить с утверждением, что уход Украины в НАТО невыгоден России. В этом случае к нашему потенциальному противнику перейдёт значительная часть русского народа и русской территории, которая носит название «Украина». Но для того, чтобы этому процессу не просто препятствовать, но и прекратить его, нужно всё-таки разобраться с феноменом «украинского национализма».

Для нас все украинские националы одним миром мазаны, но это не так. Украину уводят от России вовсе не «захиденские» самостийники, а киевские интеллектуалы. Разница между ними очень большая. Свирепый национализм Западной Украины был направлен первоначально против Польши, главной истязательницы этой части русского народа.

Для поляка XIV—XIX вв.еков украинец — это быдло. Не лучше к украинцам было отношение и в первой половине ХХ века при националистическом правлении Пилсудского. И бандеровское движение (назовем это так) было направлено на создание независимого украинского, а точнее, западно-украинского государства. Тогдашние украинские националисты равно были противниками и Польши, и советской власти, которая принесла с собой интернационализм, кстати сказать, не менее разрушительный и для коренных русских. И даже Германия у бандеровцев, мягко говоря, восторга не вызывала.

Если бы западно-украинский национализм возобладал, то Западная Украина либо отделилась бы, либо стала союзником России, ибо только Россия заинтересована в сохранении самостоятельной Украины, независимость которой Москва поддерживала, начиная с 1991 года и вплоть до последних выборов на Украине.

Но западно-украинский национализм стал пристяжным к национализму киевскому. Само по себе это явление чрезвычайно любопытное. Типичный киевский националист — это человек, родной язык которого русский, культура, на которой он воспитывался, тоже русская. И в силу этого киевский националист более развит и на данный момент более опасен для России.

Для киевского националиста не понятна и чужда стихийная любовь к Украине, которая свойственна западно-украинскому националисту. Киевские националисты рациональны и предельно циничны. Они делают, как сами выражаются, свой цивилизационный выбор. Вот цитата из опубликованной на днях «Украинской правдой» статьи Виктора Боднарюка: «…относительно украинского, отличного от Москвы, цивилизационного пути, то здесь все честно. Мы разные. Славянский союз уже есть — европейский, построенный на идеалах демократии и гуманизма. Почти все славяне уже там, только Украина подтормаживает. У Москвы, как всегда, свой особый, азиатский, путь. Правда, и их этногенез славянским могут называть разве что сами россияне. А белорусов, как не досадно, уже можно не считать — это уже что-то наподобие поморских славян, исчезнувших в жорнах истории».

Киевский националист выделяет украинцев, как истинных славян, а все славяне по его разумению, свой выбор сделали в пользу европейской цивилизации. Русские же, со своим азиатским путем, не славяне. Значит, нам не по пути.

Эти доводы я бы не стал отвергать с порога. Уже дореволюционные историки и антропологи заметили, что у русских, кроме славянских, есть и другие корни, в числе прочих угро-финские. Финская составляющая придала русскому этносу стойкость, которая в сочетании со славянской талантливостью дала поразительный результат.

Что касается нашей азиатской составляющей, то Боднарюк ошибается. Мы единственные из славянских народов создали мощное государство европейского типа. Героические и упорные поляки, к примеру, имея громадные возможности, так и не смогли стать европейским государством, бездарно растратив свой потенциал. Прочие славяне оказались либо под турками, либо под немцами и австрийцами.

Киевские националисты, я думаю, это понимают. И совершенно не верят в независимое украинское государство, о чем некоторые из них уже начали откровенно говорить. Для них дилемма такая: или войти в НАТО, чтобы как-то прикрепиться к Европе, или стать частью России.

И я бы не спешил осуждать многих простых украинцев за желание стать «Европой». Для них азиатчина, как ее толкуют киевские националисты, это не Московская Русь и даже не сталинская Россия; для них московская азиатчина — это наш бандитский капитализм, разновидностью которого стал капитализм украинский, при Кучме, это свои донецкие братки, это «Владимирский централ», гремевший во всех кабаках Юго-Восточной Украины.

Но разве нам самим этот бандитский капитализм нравится? И вот что самое интересное.

Пока Россия имела все шансы загнивать дальше, Украину не манили в НАТО.

Но как только Россия стал подниматься, а Кучма начал выдавать на гора по 9−12% ежегодно роста ВВП, то НАТО распахнула свои объятия, понимая, что еще пять лет подъема России и Украины и между этими частями одного народа возникнет мощный союз, который уже не разорвать.

Вот тут-то киевские интеллектуалы и получили мощную психологическую, денежную и организационную поддержку Запада. Вот тут-то им и пообещали вопреки всем писанным и неписаным правилам чуть ли не мгновенное вхождение в НАТО.

Что получилось в итоге? Киевские националисты поняли, что при таком раскладе они могут рассчитывать на то, что Запад все-таки начнет оказывать им реальную помощь и как-то встраивать Украину в европейское пространство.

Но киевские националисты, выразителем идей которых стал Ющенко, не имеют достаточных ресурсов, чтобы осуществить свои планы. Они не созданы для серьезной борьбы, они не могут уйти в леса, как националисты Западной Украины, они не имеют ни принципов, ни достаточной воли для продолжительной борьбы. И на украинском-то они говорят лишь по необходимости. Это признает в своей статье упомянутый Боднарюк, он пишет, что поборники украинской духовности дома со своими детьми часто говорят по-русски. Достается от него и футболисту Шевченко: «Будем откровенны: огромное количество жителей Украины до сих пор в душе убеждены, что украинский язык есть признак маргинальности. Когда народный кумир со знаковой фамилией Шевченко, имея украиноязычных родителей, делает вид, что не может двух слов связать на родном языке, хотя легко овладевает итальянским и английским, объяснять ничего не надо — это логическое следствие колониального развития нации».

Тезис украинского автора о «колониальном развитии нации» смешон. Но таков уж уровень аргументации киевских националистов.

…Мы готовы признать наличие азиатчины в нашей родной России, но с чего киевские националисты решили, что они Европа?

Полагаю, что они так и не думают, это пропаганда и не более того. Понимают они прекрасно, что воров и взяточников в их стране со вступлением в НАТО не убавится, а напротив, прибудет.

Основное богатство Украины — это промышленность Юго-Востока. Ресурсы этого региона будут приносить основные доходы в ближайшие десятилетия. И эти богатства не достались ни «захиденцам», которые мнили себя хозяевами Украины, ни киевским националистам. Единственное чего удалось добиться, это перераспределения доходов через налоги, и Юго-Восток теперь содержит за свой счет всю Украину.

Вступив в НАТО, можно присвоить себе этот потенциал или просто разрушить его, поскольку наблюдать за тем, как Юго-Восток будет стремительно богатеть и, как следствие, получит власть над всей Украиной или выделится в отдельные федерации, для киевских националистов невыносимо.

Мы видим на Украине не цивилизационный выбор, а драку за передел собственности и власти, и спокойно наблюдать это дальше не можем. На стороне киевских националистов нет ни правды, ни веры, ни борьбы за идеалы, и очень скоро все это проявится совершенно откровенно. В этих условиях для России просто грешно не помочь тем, кто готов отстаивать независимость Украины.

Мы уже проходили это сами, когда несколько тысяч жуликов в России громко кричали о цивилизационном выборе, а потом присвоили всё наше добро. Надо остановить жуликов. Если Россия не поможет Украине остаться независимой, то сделать это будет некому.

http://stoletie.ru/cgi-bin/print.cgi?item=1r177r060616132210