Русская линия
АиФ Семейный совет Ирина Медведева13.06.2006 

Право не знать!

Демографией и нравственностью сейчас озаботились все, включая Президента. Ужаснувшись давно вопиющими цифрами детской беспризорности, наркомании и преступности, чиновники решили немедленно залатать все «бреши» социальной политики денежными купюрами. Но поможет ли это, если другой, более мощный денежный поток, вложенный в самые современные информационные технологии, исподволь, но очень искусно направляет наше сознание совсем в другое русло…

Опасное материнство

Прежде всего давайте посмотрим, как в общественном сознании формируется установка на отказ от рождения детей. Специалисты по так называемому «планированию семьи» (на самом деле это планирование снижения рождаемости) насаждают на всех уровнях — от школьных программ до документов Госдумы — безобидный на первый взгляд термин — «безопасное материнство». Под этой вывеской скрывается программа, включающая бесплатную раздачу презервативов, закупку лапароскопов для стерилизации и обучение подростков «безопасному сексу». Увы, наша податливость на внушение такова, что даже депутаты Госдумы, рассматривающие эту программу, — те самые депутаты, что рассуждали об «информационных войнах» и «манипуляциях общественным сознанием», попались на самую типичную манипуляцию — их не насторожило даже название программы! А ведь «безопасное материнство» — ярчайший пример ловкой манипуляции!

На протяжении многих веков со словом «материнство» ассоциировалось что-то, безусловно, хорошее и возвышенное. И вот слово «материнство» помещается в совершенно непривычный для него контекст — медицинский. Само по себе это уже вызывает шок, так как профанируется возвышенное понятие. Но когда к этому понятию притягивают отрицательную, угрожающую ассоциацию — в юных умах наступает настоящее смятение! Ведь если нужно финансировать специальные программы по «безопасному материнству», значит, в принципе материнство опасно?.. А что в медицинском контексте бывает опасным?

— Болезни, травмы.

Следовательно, беременность и роды — не просто физиологические, а патологические, болезненные проявления (на Западе этот патологический взгляд на беременность настолько укоренился, что противники «планирования семьи» вынуждены даже читать лекции под названием «Беременность не болезнь, а лучшая эпоха в жизни женщины»). А что спасает от болезни?

— Правильно, лекарства.

В данном случае — контрацептивы. Именно поэтому контрацептивы теперь приравнены к лекарственным препаратам. Это не глупость и не оплошность, а продуманная манипуляция с далеко идущими последствиями.

Когда 12−13-летним девочкам, еще не испытавшим волнения первого романтического чувства, на «уроках здоровья» рассказывают о технологии аборта — одного этого может быть достаточно, чтобы выработать стойкое предубеждение против материнства.

«Никаких запретов!»

Это еще одна новейшая воспитательная установка, которую сейчас активно внедряют в сознание родителей, утверждая, что ребенку бесполезно что-либо запрещать. Он же, дескать, все равно это делает!

Но мы должны помнить, что всякая культура состоит из сплошных запретов, даже культура первобытных племен. И чем культура развитее, тем запретов в ней больше. В подростковом возрасте каждый ребенок, демонстрируя самостоятельность, в большей или меньшей степени хочет устроить бунт против родителей. Это особенности возраста. И в связи с этим очень популярна такая новая установка: не запрещай подростку, не дави на него!

Я же как психолог скажу: чем строже запрет, тем полезнее. Подросток все равно будет демонстрировать самостоятельность! Если вы ему скажете, что домой надо приходить в 9 вечера — он придет в 11. Но если вы ему скажете, что можно плевать, курить и пить, то как он должен «встать на уши», чтобы показать, что он все равно идет против вас?! Чем больше вы ему разрешаете, тем в более страшных формах он будет демонстрировать себя.

Порнобизнес на детях

Сегодня можно смело говорить о целой медиа-империи для детей и подростков. В свое время по инициативе Фонда социально-психической помощи семье и ребенку было возбуждено уголовное дело по ст. 242 УК РФ («Порнография») против издателей журналов «СООL» и «СООL-GIRL».

Мы можем констатировать весьма плачевное состояние нашего общества, если оно терпит откровенное развращение детей при помощи журнальных текстов, в которых рассказывается, как лишиться невинности и как заниматься онанизмом, чем хороша лесбийская любовь, а чем групповая, а тексты снабжены соответствующими иллюстрациями, в том числе фотографиями юных пар в позах. Если все это теперь нуждается в долгом судебном разбирательстве и многостраничных научных медико-психолого-педагогических экспертизах за подписями академиков, которые должны доказывать, что плохо развращать детей, плохо распространять в огромных тиражах порнографические журналы — то, увы нам!

Всякий нормальный человек, хотя бы раз державший в руках какое-то из перечисленных (или похожих) изданий, наверняка содрогнулся от ужаса и подумал: «Что делать?» Действительно, когда все это распространяется так широко, у каждого не отнимешь… Но постараюсь дать какие-то советы.

Зная психологию предподросткового и подросткового возраста, не стоит говорить детям, что знания о мастурбации и оральном сексе — не для них. Это вызовет обратную реакцию. Зато очень полезно, на мой взгляд, без пафоса, спокойно, с презрительно-брезгливой усмешкой заметить, что такие журналы издают для дебилов, для одноклеточных, для горилл, для тупых, примитивных людей и т. п. (тут можно не особенно стесняться в выражениях). Нормальным же людям противно и унизительно, когда их держат за зверюшек. Скажите им, что человек с нормальным интеллектом такую тупость в руках просто держать не будет. По моим наблюдениям, эти аргументы действуют неплохо.

«Крысиный яд» для души

Что педагогу говорить родителям? Необходимо предупреждать их о недопустимости появления в доме такого чтива. Объяснить, что они сегодня обязаны заглядывать во все детские и молодежные журналы.

Когда современные родители были детьми, познавательность журналов «Мурзилка», «Пионер» или «Юный натуралист» не вызывало сомнение. Так что у них сложились стереотипы, которые не позволяют им связывать детско-подростковую периодику с угрозой нравственному, психическому и физическому здоровью ребенка (да-да, ребенка, даже если ему 15−16 лет — в Международной конвенции о правах ребенка, которую Россия среди прочих стран подписала, детством считается возраст до 18 лет включительно). И родители не подозревают в них опасности. Причем полезно пояснить, что очень часто всякая похабщина в журналах типа «СOOL» содержится вовсе не на первых страницах. В начале могут быть материалы о популярных в молодежной среде рок-группах и рок-звездах. Это для того, чтобы привлечь внимание юных читателей, с одной стороны, и чтобы усыпить бдительность взрослых, с другой. Родителям надо сказать, что они ОБЯЗАНЫ ВСЕ ПРОСМАТРИВАТЬ — даже мультфильмы, которые смотрит ребенок, потому что есть масса непристойных игровых мультфильмов, не говоря уже о рекламе, что по несколько раз перебивает детские передачи. Это — крысиный яд для души!

Наши законодатели в таких случаях очень часто бывают куплены теми же СМИ. Можно подумать, что в редакциях таких «игривых» журналов работают не просто люди, готовые на все ради денег, а склонные к различным видам патологии, которую они изо всех сил пытаются представить как новую норму. Если у кого-то из родителей появятся сомнения: дескать, при чем здесь патология, в наше время школьникам все-таки нужно сообщать элементарные знания в области секса, — не поленитесь, покажите таким «благомыслам», как именно выглядят на страницах данных журналов «элементарные знания». И спросите, как сложилась бы их судьба, если бы в подростковом возрасте их подобным образом просвещала «Пионерская правда» или журнал «Юность». Смогли бы они испытать впоследствии восторги и муки первой любви? Возвышенно любить мужа, жену? Быть готовым к самопожертвованию ради любимого человека? Уважать своих родителей, наконец? В журнале «СOOL» даже есть такая рубрика: «Когда родителей нет дома». Они с серьезным видом отвечают на ими же придуманные (судя по всему) гнусные вопросы вроде: «Что делать, если у меня ребенок от моего отца?»

Как родителям реагировать на распространение вредной информации — печатной или через школу? Беседуя с родителями о защите детей от развращающей их печатной информации, педагогу уместно ссылаться на такие юридические документы, как «Семейный кодекс РФ», ст. 63 которого в п. 1 гласит: «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Родителям также следует знать о возможности обратиться с жалобой в районный суд или в прокуратуру, ссылаясь на ст. 135 («Развратные действия»).

Если вам скажут — какие же это действия, это просто журнал, — надо настаивать на том, что развратные действия бывают и интеллектуального характера. Ведь сегодняшние медиа-паскудники (в отличие от антигероя Достоевского Свидригайлова, совратившего одного ребенка и потом всю жизнь страдавшего от своего злодеяния и, в конце концов, даже наложившего на себя руки) развращают миллионы детей и при этом издевательски уверяют взрослых, что вовсе не развращают, а просвещают. Благое делают! Причем эти журналы часто приносят прямо в школы… Очень полезно сослаться на вышедший несколько лет назад комментарий к Уголовному кодексу, где поясняется, что развратные действия бывают интеллектуального характера.

И еще одна статья УК РФ — 242: «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов». Эта статья поможет защитить права родителей и детей. Здесь на возражения нужно отвечать, что, во-первых, у нас нет уголовного определения порнографии (поэтому нельзя утверждать, что это не порнография), а во-вторых, по мнению авторитетных специалистов в области психологии, психиатрии, педагогики и сексопатологии, любые непристойные тексты и картинки, которые показываются детям, — носят порнографический характер просто по своему растлевающему воздействию на ребенка. Сейчас очень модно говорить, что ребенок, мол, имеет право все знать! Так вот, он имеет и право НЕ ЗНАТЬ! И задача родителей — защитить это право!

http://www.aif.ru/online/ss/275/0301?print


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru