 |
| Трибуна | Сергей Маслов | 29.06.2005 |
В преамбулу добавлена также ссылка на Тартуский мирный договор, который российская сторона на законном основании считает утратившим силу. В этих условиях российский МИД, согласно переданной официальному Таллину ноте, вынужден был инициировать процедуры, направленные на снятие в соответствии с международным правом с России обязательств, вытекающих из подписания ею упомянутых договоров. От таких поцедур в конечном счете следует ожидать отзыв главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым своей подписи под упомянутыми документами. А это уже более серьезный шаг, чем даже отказ от ратификации. Подписанного, но не прошедшего процедуру ратификации договора заинтересованные стороны, как показывает международная практика, все-таки стараются придерживаться, что называется, по умолчанию. Отзыв подписи — это полный крах договорного процесса, который следует начинать заново.
Начинать с конца, с далеких времен — в традициях нынешней эстонской политики в отношении России. Ее многократно продекларированное стремление продвигаться вперед по пути сближения с Россией на поверку оказывается движением задом наперед, с постоянной оглядкой на прошлое. Но тот, кто постоянно тычется взором во вчерашний день, рискует споткнуться. Похоже, это уже произошло. Что там искать, во вчерашнем дне? Существующий не на словах, а зафиксированный на бумаге довоенный договор о добровольном вхождении Эстонии в состав Советского Союза? Если в Эстонии он затерялся, то в архивах российского МИДа хранится исправно. Заглянуть в него — и этого будет достаточно, чтобы навсегда распрощаться с прошлым.
Прежде чем устраивать ратификацию договора о границах в национальном парламенте, эстонским законодателям следовало бы определиться с границей дозволенного в отношениях с Россией. Они ее, с российской точки зрения, явно преступили. В этой прибалтийской стране — так же, как в Латвии или Литве, — любят порассуждать о возмещении «ущерба», якобы нанесенного ей «советской оккупацией». Это сейчас эстонская политическая элита пытается сделать вид, что подобные «рассуждения» носят чисто теоретический, неприкладной характер. Но это заверения лишь на сегодняшний день, и они никого не могут ввести в заблуждение. Поправки в преамбуле — это для эстонцев как раз и есть лазейка в прошлое.
Поиски компромиссов с Россией, о которых любят поговорить эстонские политики, на деле оказываются сродни поискам птичьего молока. Но по мере нагнетания в обществе атмосферы некой исторической обделенности, обиженности могучим соседом аппетиты растут. Теперь эстонский истэблишмент уже не против того, чтобы слизывать сливки с птичьего молока. Ну вот на этом-то продукте довольно нерационального мышления депутаты эстонского парламента и обожглись. Главное — они ведь ничего не получили, кроме безграничного фиаско своих амбиций. Их надежды на то, что политические шаги России, направленные на защиту национальных интересов и норм международного права, вызовут широкий (и негативный) резонанс мирового сообщества, не оправдались. Рано или поздно Брюссель должен будет надавить на Таллин, дабы побудить его урегулировать пограничные проблемы с Россией. А сейчас всем очевидно, что Эстония скорее препятствует этому процессу, чем способствует. При этом речь-то идет не только об эстонских границах, но и о границах всего Евросоюза. Станут ли Брюссель и Москва ссориться из-за Эстонии, не пользующейся, откровенно говоря, серьезным влиянием в ЕС?
А договор все-таки жалко. Он был выверен до мельчайших деталей. Говорят, что написано пером, не вырубишь топором. Не знаю. Эстонские законодатели фактически на корню зарубили уже подписанный документ. Топорная, надо сказать, работа.
