 |
| Красная звезда | Александр Бондаренко, Аркадий Пинчук, Олег Починюк | 08.04.2005 |
Действительно, мы всякий раз обращаемся к истории, подходя к каким-то переломным рубежам, именно в истории ищем мы ответы на самые трудные вопросы. Вглядываясь в дела давно минувших дней, сопоставляем события, анализируем аналогии, стараемся учесть опыт наших предков…
Под знаком Великой Победы
Как мы уже сообщали, 29−31 марта в Санкт-Петербурге состоялась Международная научно-практическая конференция «Военное дело России и ее соседей в прошлом, настоящем и будущем», проведенная в соответствии с решением Российского организационного комитета «Победа. Она стала одним из важнейших событий в комплексе мероприятий, посвященных празднованию 60-летия Великой Победы. На конференцию прибыли около четырехсот участников из России, стран ближнего и дальнего зарубежья — в том числе видные военачальники, известные историки, представители органов власти, дипломаты. Активное участие в подготовке и проведении мероприятия приняли Министерство обороны, МВД, ФСБ, Министерство иностранных дел, целый ряд других федеральных органов исполнительной власти. Высокий научный уровень конференции был обусловлен широким привлечением к ее работе представителей ряда институтов Российской академии наук, предприятий оборонного комплекса.
Место проведения конференции было выбрано не случайно: город на Неве вошел в историю Великой Отечественной войны не только как символ несгибаемого мужества его жителей и защитников в годы блокады, образец проведения ряда военных операций. В Санкт-Петербурге работают крупнейшие в стране и в мире военно-исторические музеи, сокровищницы которых сегодня особенно востребованы — Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Центральный военно-морской музей, Военно-медицинский музей.
Стоит отметить, что очень высоким был уровень организации конференции, его оргкомитет сделал все возможное, чтобы создать наиболее благоприятные условия для работы. В этом большая заслуга командования, воспитательных структур Ленинградского военного округа, администрации Санкт-Петербурга. Особую благодарность заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Александр Скворцов выразил полномочному представителю Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Илье Клебанову и его аппарату, губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и вице-губернатору Валерию Тихонову.
Почему в названии темы конференции присутствует упоминание соседей? Военное дело в государстве не может развиваться обособленно, без учета изменений, происходящих в сопредельных странах и в мире в целом. Оно — процесс двухсторонний. Не случайно и рассмотрение трех аспектов: прошлого, настоящего и будущего. Всесторонний анализ всех этих составляющих позволяет с наибольшей точностью определить вектор дальнейшего развития, избежать ошибок и субъективизма.
Открыл конференцию начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии Юрий Балуевский. Говоря об актуальности проводимого мероприятия, он обратил внимание его участников на то, что формирующаяся сегодня система международных отношений характеризуется практикой применения военной силы. При этом решения принимаются отдельными государствами или так называемыми временными коалициями государств вне мандата ООН. Продолжается процесс активного переустройства мира на фоне формирования новых центров силы. Это реальность сегодняшних международных отношений, и на нее в значительной мере оказывают влияние следующие тенденции.
Во-первых, в глобальной системе международных отношений на первый план выходит противодействие новым вызовам и угрозам, таким как распространение оружия массового поражения и средств его доставки, международный терроризм, этническая нестабильность, деятельность радикальных религиозных сообществ и группировок, наркоторговля, организованная преступность. Эффективно бороться с ними в рамках отдельных государств невозможно, в связи с чем резко повышается важность международного сотрудничества силовых структур, включая спецслужбы и вооруженные силы.
Во-вторых, становится реальностью осуществление международных операций по применению силы вне традиционных военно-политических организаций.
В-третьих, произошло и получает дальнейшее развитие сращивание внутреннего и международного терроризма, так что попытки разделения террористической деятельности на внутреннюю и международную становятся бессмысленными. Очевидно, что сфера применения Вооруженных Сил России и других государств по противодействию терроризму существенно расширяется.
Все это, по словам генерала армии Балуевского, потребовало пересмотра взглядов на содержание военного дела, степень и особенности развития которого для любого государства определяются объективными условиями его существования. Эти условия зависят, с одной стороны, от роли и места государства в системе международных отношений, а с другой — от возможностей государства. Причем огромную роль играет не только способность экономики страны производить современные средства вооруженной борьбы, но и культурное, социальное развитие общества, определяющее человеческий компонент войны. Многие полководцы и теоретики военного дела отводили моральному духу, нравственному здоровью нации первостепенную роль в деле достижения победы над врагом.
Особое значение конференции придает то обстоятельство, что она прошла в канун празднования 60-летия Победы над фашистской Германией. Великая Отечественная война явилась высочайшей вершиной народного патриотизма, показала всему миру непревзойденные образцы массового героизма, самоотверженного ратного подвига бойцов и командиров Красной Армии, беспримерных трудовых усилий работников тыла. Недаром же одной из задач конференции было вскрыть истоки морального величия, рассказать о Великой Отечественной войне с позиций современной науки, разоблачить тех, кто эту величайшую трагедию нашего народа и его величайший триумф стремится опорочить, представить бессмысленными и напрасными.
Начальник Генштаба отметил, что главная цель конференции — детально проанализировать вопросы теории и практики строительства и деятельности военной организации страны и ее соседей в мирное и военное время, извлечь необходимые уроки и сформулировать выводы по совершенствованию военной организации Российской Федерации, определить основные направления укрепления национальной безопасности государства и международного военного сотрудничества. Наличие у России современных и эффективных Вооруженных Сил становится одним из условий успешной интеграции нашей страны в строящуюся систему международных отношений, это существенный фактор достижения безопасности мирными средствами.
Приветствие Владимира Путина участникам конференции огласил советник Президента РФ Александр Бурутин. С приветственным словом к собравшимся обратились полномочный представитель Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов, вице-губернатор Санкт-Петербурга Валерий Тихонов. Пленарные заседания, работа восьми секций позволили охватить широкий спектр проблем, важнейшей из которых стало обсуждение современного состояния и перспектив военного строительства.
С учетом реалий времени
С докладом по теме конференции выступил заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Александр Скворцов. Говоря о результатах, достигнутых в военном строительстве за последние годы, он выделил пять аспектов: сформирована правовая база развития военной организации государства, создана система ее политического контроля и заложены основы контроля общественного, осуществлены структурные преобразования военной организации государства в целях повышения эффективности системы управления, завершена оптимизация численности Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, произошла адаптация российской военной политики к современным глобальным реалиям.
Экономические возможности государства и демографическая ситуация в стране на период до 2010 года останутся важнейшими факторами, определяющими масштаб и направленность военного строительства в Российской Федерации. При этом потребуются дополнительные бюджетные расходы на финансирование мероприятий, связанных с переходом к комплектованию Вооруженных Сил РФ на контрактной основе.
Содоклад «Опыт законотворческой деятельности по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» сделал заместитель председателя Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального собрания РФ Вячеслав Попов. С обстоятельным сообщением о вкладе Министерства иностранных дел в обеспечение безопасности России рассказал директор Историко-документального департамента МИД Александр Чурилин.
Советник Президента РФ Александр Бурутин, а также участники секции «Военная промышленность и роль науки в системе военной организации государства» много внимания уделили развитию военно-технических отношений, развитию оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны.
В числе проблем «оборонки» назывались сокращение научно-технической и производственной деятельности большинства предприятий, изношенность основных фондов, потеря важнейших технологий, уникальной стендовой и испытательной базы. Однако и в этой обстановке удалось сохранить научно-технический, производственный и кадровый потенциал, создать основу для разработки вооружения и военной техники новых поколений. В основу развития ОПК сегодня положена оптимизация его состава путем формирования системообразующих интегрированных структур, ориентированных на выпуск высокотехнологичной продукции военного, двойного и гражданского назначения. В рамках их деятельности предусматривается эффективное решение всего комплекса вопросов — от загрузки мощностей, обновления основных производственных фондов до диверсификации производства, обеспечения защиты интеллектуальной деятельности… Вместе с тем необходимость сбалансированного развития ОПК требует, чтобы в производстве продукции военного назначения помимо интегрированных структур — как правило, открытых акционерных обществ — принимали участие предприятия других форм собственности: ФГУПы и казенные. Только многогранная и многоуровневая экономика государства способна обеспечить поступательное прогрессивное развитие оборонного комплекса.
Руководитель секции «Военная промышленность и роль науки в системе военной организации государства» заместитель начальника УНВ ВС по исследованиям генерал-лейтенант Александр Рахманов отметил, что очень многое дало участие в обсуждении проблем ОПК представителей самих оборонных предприятий. Среди них ВНИИ «Трансмаш», ЦНИИ им. ак. А.Н. Крылова и другие.
— Точка зрения, что рынок все расставит по местам, неверна, — считает Рахманов. — Во все времена оборонный комплекс находился в зоне ответственности государства.
О большом интересе к работе еще одной секции — «Военная сила в борьбе с терроризмом» говорит тот факт, что она собрала 25 участников. Больше половины из них выступили. По словам руководителя секции заместителя начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе генерал-лейтенанта Анатолия Черныша, среди наиболее обсуждаемых тем был опыт борьбы с терроризмом, внедрение в эту сферу современных сил и средств, различные аспекты международного сотрудничества.
В числе проблем, требующих активного разрешения на государственном уровне, — совершенствование нормативно-правовой базы военного сотрудничества России с соседними государствами, в том числе для борьбы с терроризмом. Этой теме был посвящен доклад дважды Героя Советского Союза Светланы Савицкой, заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне.
Патриотизм — категория нравственная
Приближение великого праздника — 60-летия Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне — все отчетливее формирует для каждого из нас некие критерии, по которым мы как бы выверяем свое отношение к такой нравственной категории, как патриотизм. Казалось бы, чего тут мудрствовать? Патриотизм — это любовь к Родине, к своему Отечеству. Чувство самое обычное, присущее каждому человеку. Как это можно не любить свою Родину, свою землю, людей, живущих и работающих на ней?
Оказывается, еще как можно. За перестроечно-реформенные годы на каждого, кто открыто и убежденно считал себя патриотом, «либеральные» СМИ выплеснули ушаты зловонной жижи. Да и сегодня они не угомонились, хотя если вначале этой кампании утверждалось, что «патриотизм — это последнее убежище негодяев», что патриотизм — это синоним русского национализма, а в списках общечеловеческих ценностей такого понятия нет, то сегодня антипатриотическая деятельность маскируется довольно-таки искусно. Но кто же и с какой целью это делает? Чья рука направляет и щедро оплачивает труд разрушителей?
— Ответы на эти и другие подобные вопросы, — сказал в своем вступительном слове руководитель секции «Военно-патриотическое воспитание молодежи — опыт и современность», первый заместитель начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Виктор Бусловский, — мы надеемся получить в ходе нашей работы. Никто не станет отрицать, что патриотизму альтернативы нет. В разные эпохи наша страна выходила победителем на волне всенародного патриотического подъема. Но сегодня мы вынуждены свидетельствовать, что понятие «патриотизм» почти исчезло из нашего лексикона. Почему? Появились «теоретики», утверждающие, что демократия и патриотизм несовместимы, что эти понятия, наподобие дуэлянтов, поставлены к барьеру. Но их оппоненты убеждены, что демократия и патриотизм не только не враги, но и естественные союзники в любом преобразовательном процессе, если он сориентирован на созидание, а не на разрушение. Об этом мы тоже поговорим на заседании секции. Хотелось бы особо подчеркнуть, что в эти весенние дни приближающегося праздника мы должны четко и однозначно определить, какова была роль и значение патриотизма в достижении наивысшей концентрации воли народа к стремлению одержать нашу Великую Победу.
— Готовясь к юбилею Победы, мы отдаем дань не столько прошлому, сколько заботимся о настоящем и будущем своего Отечества, — продолжил эту мысль в своем выступлении заместитель директора Росвоенцентра генерал-полковник Владимир Гребенюк. — Величие России определяется не только ее территорией, количеством населения, мощью экономики и науки, оснащенностью армии и флота, но и духовным потенциалом, преемственностью поколений. Бережное, уважительное отношение к ветеранам приобретает особый смысл, когда подкрепляется готовностью молодежи взять от них в наследство беззаветную преданность своей Родине, готовность в большом и малом ставить ее интересы выше личных, идти во имя ее безопасности даже на самопожертвование. Этим всегда была сильна Россия, в этом стержень ее национального духа…
Действительно, из последующих выступлений можно было сделать вывод, что патриотическое воспитание вновь становится важнейшим направлением государственной политики. Слова «патриотизм», «патриот», «патриотическое воспитание» возрождаются в их истинном высоком значении, а идея патриотизма в России приобретает все большее количество сторонников и становится важным ресурсом консолидации общества.
Сформированы федеральные и региональные структуры, осуществляющие координацию деятельности различных органов по решению проблем патриотического воспитания на основе единой государственной политики. Впервые в постсоветской России в министерствах и ведомствах, субъектах РФ разработаны ведомственные и региональные программы патриотического воспитания с достаточно весомым финансированием — более двух миллиардов рублей. Развернута массовая патриотическая работа.
В общем, в стране создан механизм функционирования системы патриотического воспитания, действуют управленческие и организационные структуры, разработана методика воспитательной работы.
Особое внимание генерал-полковник Гребенюк акцентировал на роли военно-патриотического воспитания, которое является базовой составляющей патриотического воспитания граждан. Поэтому какой-то монополии на эту составляющую не может быть ни у Министерства обороны, ни у других силовых ведомств. Растить патриотов, всегда готовых встать на защиту своего Отечества, — гражданская обязанность каждого россиянина.
Почти все выступающие на секции так или иначе высказывали свое отрицательное отношение ко многим средствам массовой информации, в особенности — к телевидению.
— Почему им все это позволено? — неоднократно звучал сакраментальный вопрос. — Неужели руководство страны не имеет никаких рычагов влияния на средства массовой информации?
Ответ был таков, что «рычагов» вполне достаточно, а вот политической воли хватает не у всех. Как пример продуманной государственной политики приводилась Республика Башкортостан, где ни на один год не было отменено преподавание курса начальной военной подготовки, хотя на руководство республики сыпались нападки со всех сторон — мол, школа не должна учить детей воевать. Действительно, школа и не учит их воевать, но учит умению оберегать и защищать свой дом, семью, Отечество. Кстати, региональные СМИ в Башкирии активно поддерживают политику своего руководства — проводят военно-патриотические конкурсы, смотры патриотических песен «Когда поют солдаты», широко освещают и пропагандируют военно-прикладные соревнования «Витязь», призывают молодежь следить за памятниками и монументами. Весомый вклад в военно-патриотическое воспитание вносит радиожурнал «Армейский марш», рассказывающий о ветеранах Великой Отечественной войны, передающий репортажи и интервью, сделанные в воинских частях с воинами — уроженцами республики, ведет передачи о работе с допризывной молодежью.
Поэтому не случайно, наверное, что военкомат республики многие годы подряд занимает достойное место среди регионов России по призыву молодежи на военную службу.
Приводилось немало примеров, как целеустремленно и эффективно работают руководители регионов с руководителями СМИ в Волгоградской, Калужской, Брянской, Костромской, Орловской, Вологодской, Томской и многих других областях. То есть там, где проявляется к делу государственный подход, где умеют смотреть в будущее и проявляют политическую волю, там находят эффективные рычаги влияния на СМИ, не нарушая никаких законов.
Важный аспект патриотического воспитания затронул генерал-лейтенант Юрий Павлов, представляющий в Санкт-Петербурге ассоциацию офицеров запаса Вооруженных Сил «Мегапир». Он подчеркнул, что такое нравственное качество человека, как патриотизм, лучше всего воспринимается молодыми людьми через поступки, через конкретные примеры, совершаемые воспитателями. Очень часто такие нравственные категории, как благородство, честь, самопожертвование во имя интересов Отечества, а не своих личных, оставляют в душах и сердцах людей неизгладимый след, становятся нравственным критерием. Развивая эту мысль, генерал-лейтенант Павлов сослался на выпущенное в свет в Петербурге 15-томное издание «Не ради славы», в котором ветераны-фронтовики рассказывают о том, как в годы Великой Отечественной творился наш Великий общенародный Подвиг.
Начальник пресс-службы — помощник командующего войсками ЛВО по связям с общественностью и СМИ полковник Юрий Кленов на убедительных примерах показал, каких результатов в воспитании патриотизма можно добиться, если вдумчиво и целеустремленно работать со средствами массовой информации. По его словам, задача военных пресс-служб заключается и в том, чтобы плотнее контактировать с журналистами, видеть в них заказчиков объективной информации, в том числе и по проблемам военно-патриотического воспитания. В ЛВО такой журналистский круг окончательно сложился еще в 1998 году с созданием клуба военных обозревателей при пресс-службе округа; председателем совета Клуба был избран обозреватель газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Игорь Лисочкин — старейший журналист города, участник Великой Отечественной войны, многие годы занимающийся военной проблематикой. Плановые заседания проводятся практически еженедельно. Перед журналистами выступают должностные лица ЛВО, других силовых министерств и ведомств. Для рассмотрения членам Клуба предлагаются самые разные темы, и вопросы патриотического воспитания — в числе приоритетных.
Активная работа клуба во многом способствовала наполнению практическими делами развернувшегося по инициативе Лиги журналистов Санкт-Петербурга шефства СМИ над воинскими частями и учреждениями ЛВО. В 1997 году по инициативе командующего войсками ЛВО и тогдашнего главного редактора газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Олега Кузина был заключен договор о шефской помощи и сотрудничестве между Лигой журналистов, объединяющей главных редакторов ведущих СМИ, и войсками округа, соединениями и кораблями ЛенВМБ. Инициативу подхватили более чем 40 СМИ и информагентств, шефствующих сегодня над воинскими коллективами. Координирует и направляет работу пресс-служба ЛВО.
Просим извинения за длинное перечисление тем, которые прозвучали на заседаниях секции, но сделать это необходимо, чтобы хоть схематично отразить масштаб обсуждаемых вопросов. Профессор В. Арутюнян рассказал об историческом опыте государственного освоения потенциала патриотизма народов России, профессор В. Карандашов — о том, как патриотизм становится одним из важнейших направлений воспитания современных воинов. Профессор В. Мосеев говорил об опыте военно-патриотического воспитания молодежи в Ленинграде и Ленинградской области в период 1921 — 1941 годов, а настоятель Николаевского Богоявленского Морского собора отец Богдан — о духовных основах патриотического воспитания.
— По данным различных исследований, в российском обществе значительно изменилось отношение к таким непреходящим ценностям, как Отечество, патриотизм, долг, честь, достоинство, знание истории своего народа, верность героическим традициям, — сказал, подводя итоги работы секции, генерал-лейтенант Бусловский. — Сегодня, в период, когда уже набрал силу процесс реформирования армии, возрождения ее славы, чести российского офицера, у нас прекрасный шанс придать процессу патриотического воспитания новый действенный импульс… Однако, рассматривая эту важнейшую государственную задачу, мы обязаны постоянно помнить, что она не может быть успешно решена без повышения квалификации самих воспитателей, без создания системы аргументации, способной на основе исторически достоверных фактов донести до сознания новых поколений все величие народного подвига и показать несостоятельность клеветников и фальсификаторов нашей истории.
Уроки истории
В последний день работы конференции ее участники наблюдали захватывающее зрелище — в самом центре города, у стен Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, древнерусские воины, конные и пешие, успешно громили тевтонцев, ливонцев и прочих пришельцев. Военно-историческую реконструкцию сражений периода Древней Руси разыграли члены военно-исторического объединения «Княжеская дружина». Реконструкция стала как бы ожившей иллюстрацией к работе секций «Военное дело России и ее соседей в эпоху средневековья (IХ — ХVII вв.). Кстати, «исторических» секций было всего четыре — кроме уже упомянутой, это были «Военное дело России и ее соседей в новое и новейшее время (ХVIII — ХХ вв.)», «Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. Новые материалы» и «Памятники военного наследия в России и за рубежом». В их работе принимали участие известнейшие историки, представители ведущих научных центров, руководители военных и военно-исторических музеев — достаточно назвать хотя бы заместителя директора Института Российской истории РАН профессора Николая Рогожина, директора Военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» Владимира Гриценко, начальника Артиллерийского музея Валерия Крылова…
«Разброс» тем докладов и выступлений был воистину огромный — от «Военное дело древних славян» и «Западный рубеж Руси» до «Вторая мировая война и мифы финской историографии» и «Проблема единства армии и народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны». Впрочем, из всего сказанного можно сделать один общий и достаточно важный вывод: чем больше оказывалось заботы об укреплении Вооруженных Сил и обороноспособности державы, тем крепче была страна, тем увереннее чувствовали себя ее правители. И наоборот — забвение войска, небрежение к его нуждам неизбежно приводили государство Российское к самым тяжелым последствиям. В этой связи вспоминались события монголо-татарского нашествия, Смутного времени, русских революций начала ХХ столетия.
Вот только, к сожалению, — и это также подчеркивалось в выступлениях, — «история учит тому, что она ничему не учит». Ошибки прошлого у нас повторяются вновь и вновь, с завидным, можно сказать, постоянством…
В рамках даже большого газетного материала нет возможности рассказать обо всех докладах и выступлениях, прозвучавших на конференции. К примеру, темой отдельных публикаций могли бы стать доклады советника Президента России Геннадия Трошева о роли и месте казачества в военном деле в России и заместителя командующего войсками ЛВО по воспитательной работе генерал-майора Руслана Нехая об истории создания округа и перспективах его развития, выступление известного ученого-археолога Анатолия Кирпичникова о развитии средств вооруженной борьбы в IХ — ХVII веках и др. Однако, как сообщил генерал-полковник Скворцов, в октябре предполагается издать материалы конференции.
Участники посетили военные и исторические музеи Петербурга, возложили венки и цветы к мемориалу защитников блокадного Ленинграда на Серафимовском кладбище, осмотрели несколько тематических выставок, побывали в театрах и концертных залах.
С заключительным словом по итогам работы конференции выступил заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник Александр Скворцов. По его словам, цели ее достигнуты, задачи выполнены полностью; удалось не только рассмотреть важнейшие аспекты истории и современного развития военного дела, но и внести конкретные предложения, которые будут учтены в деятельности тех или иных министерств, ведомств и учреждений.
В ходе работы было еще раз подтверждено, что обеспечение военной безопасности представляет собой процесс с участием всех государственных структур. Только их тесное взаимодействие, понимание современных проблем и путей их решения позволят обеспечить безопасность России.
