Операция «Мигранты спасут Россию"™. Как она проводится и кто её организует

Мы имеем дело… с тотальной, жестокой и полномасштабной войной,

которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников.

Президент России В.В. Путин, 4 сентября 2004 года

Последние годы стремительно растёт число публикаций в СМИ, в которых населению России на высоком научном и эмоциональном уровне разъясняют, почему и зачем нужно увеличивать иммиграцию в Россию.

Нас убеждают, что только ставка на мигрантов позволит избежать негативных экономических последствий чудовищного сокращения численности российского населения — от 700 тысяч до миллиона человек в год.

Суть всех подобных рассуждений можно свести к одной формуле: «Мигранты спасут Россию». Именно эта формула и предлагается руководству Российской Федерации в качестве фундаментального основания для принятия соответствующих решений. И именно эту формулу и обосновывающие её детали вот уже как несколько лет вслед за учёными и экспертами начали воспроизводить высшие чиновники страны.

Далее в статье мы постараемся показать, что поток публикаций по обоснованию данной магической формулы является не случайным, а специально организованным, и выступает одним из ключевых элементов широкомасштабной операции, которую условно следует назвать «Мигранты спасут Россию"T. Знак торговой марки мы ставим для того, чтобы подчеркнуть характер и задачу операции: превратить эту формулу в обыденную схему рассуждения, закрепление которого в сознании населения и власти будет позволять организаторам операции успешно «продавать свой товар», т. е. продвигать нужные им решения.

Вы за мигрантов или против?

Наиболее эффективным способом проталкивания нужных кому-то решений является метод ложных альтернатив

Этот метод хорошо отработан маркетологами, которые обычно предлагают свои товары в сопоставлении с «неправильными» чужими товарами и увлечение будущего покупателя преимуществами «правильного» товара вытесняет из его сознания сам вопрос о том, а нужны ли ему эти товары вообще.

То же самое касается и политтехнологов, которых, как и их клиентов, интересует успешный результат выборной кампании. Населению, точнее, электорату, например, предлагают выбрать между «вором» и «бессребреником» или между «нашим» и «чужим».

И выбирают. Какое при этом данные альтернативные качества имеют отношение к эффективности управления регионом никого не интересует. Главное, что людей удаётся вовлечь в игровую ситуацию, пусть и насквозь фальшивую, а уж потом, когда люди «оказались в теме», можно проводить поляризацию населения и последовательно добиваться победы своего кандидата.

Итогом увлечения ложными альтернативами является очень скоро наступающее разочарование и пустота, своего рода социальное похмелье.

Так было и в перестройку, когда была вброшена ложная альтернатива между «тоталитарным социализмом» и «социализмом с человеческим лицом». Так было и в 90-е годы, когда неприкрытое мародёрство России «мировым сообществом» совместно с туземной «элитой» прикрывалось хорошо организованной игрой в противостояние между «демократами» и «коммунистами».

Вот и теперь мы являемся свидетелями того, как к завершающей стадии подходит пятилетка заталкивания в общественное сознание очередной ложной альтернативы «мигранты есть благо» — «миграция есть зло». За иммиграцию выступают, мол, толерантные умные люди, желающие России и её экономике добра, а против — отмороженные «националисты» и «фашисты» всех мастей, которые, вдобавок, ещё и не понимают остроты проблемы «трудовых ресурсов».

Это, разумеется, полная чушь. К примеру, автор данной статьи является русским, последовательно выступает против национализма и особенно так называемого «русского национализма» (http://www.kroupnov.ru/5/185₁.shtml ) и профессионально знает проблему «трудовых ресурсов» (http://spasem-shkolu.p-rossii.ru/8/148₁.shtml ). При этом я, последовательный ненационалист и даже антинационалист, утверждаю, что ставка на иммиграцию (а уже готовятся проекты правительственных решений по доведению количества мигрантов до миллиона и более в год) не только не спасёт Россию, но и нанесёт стране очередной тяжёлый удар, может быть, самый тяжёлый и смертельный. И ничего странного в моей позиции нет.

Ведь опасна не миграция сама по себе и не то, что мигранты являются другой национальности или расы. Смертельно опасна ставка руководства страны на иммиграцию, поскольку это означает отказ от ставки на российское население и фактический смертный приговор российскому населению.

Но то, что такие примитивные разведения «мигранты есть благо» — «миграция есть зло» или «за миграцию толерантные люди» — а «против миграции националисты и фашисты» насквозь выдумано и фальшиво, создателей подобных ложных альтернатив волнует мало. Им нужны решения в пользу иммиграции — и всё.

Как не дать навязать себе ложную альтернативу?

Защитой от подобного убойного манипулятивного средства может быть только обнаружение и предъявление подлинной проблемы и действительного её решения, то есть того, от чего собственно и уводят принуждением к принятию ложной альтернативы.

Проблема эта внешне проста и страшна: Россия вымирает.

Ежегодно мы теряем не менее 0,65 процентов собственного населения: от 500 тысяч до миллиона человек. А в центральных областях европейской России процент ежегодных потерь составляет 1 (один) процент.

За одну минуту в России сегодня рождается три человека и умирает четыре. В то же время в Китае за ту же минуту рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8 и 4, в Африке 8 и 3. В Индии в минуту фиксируется 48 рождений и 17 смертей, в Пакистане — 10 и 3. В Европе и Японии прирост населения примерно нулевой (рождается столько же, сколько и умирает), но в четырёх из семи самых развитых стран мира всё-таки наблюдается пусть и небольшой, но прирост населения.

В России сверхсмертность: продолжительность жизни мужчины в России — составляет неполные 59 лет — ниже, чем в Египте (Африка) и Боливии (Латинская Америка). Сравните 77 лет и 4 месяца в Японии, 77 лет в Швеции, 75 — в Великобритании, 74,5 — во Франции, 74,4 — в Германии, 74 — в США. При этом надо учитывать то, что в конце 60-х годов в СССР благодаря развитию советской медицины продолжительность жизни достигла уровня ведущих западных стран.

В итоге, как это формулирует один из ведущих демографов страны Л.Л. Рыбаковский «сложившийся режим воспроизводства населения» … сочетает в себе «европейскую рождаемость и африканскую смертность»[i].

То есть в России произошёл слом общественного воспроизводства и идёт депопуляция страны: демографический рост не только отсутствует, но он носит отрицательный характер, т. е. является не ростом, а увяданием и усыханием.

Вот реальная проблема. Отсюда и появляется реальная задача для страны и руководства страны: остановить вымирание.

Отсюда очевидна и фундаментальная ложь формулы «Мигранты спасут Россию». Ведь вымирание российского населения не прекратится, если на территории России будут приезжать и расселяться представители нероссийского населения. Более того, ставка на мигрантов по факту только усилит это прямое вымирание.

Отсутствие демографического роста в стране — не проблема

Те, кому любой ценой нужно протолкнуть («осуществить промоушн») правительственные решения в пользу иммиграции, основной удар наносят по противоядию, антидоту, т. е. по существу реальной проблемы. Логика здесь проста: нет проблемы — значит, есть перспективы для ложной альтернативы, а уж довести потом нужное решение до победы — дело денег и техники.

Отсюда и появляются многочисленные статьи «учёных» и «экспертов», в которых черным по белому описывается полное отсутствие проблемы демографического роста или, проще, вымирания России.

Более того, утверждают даже, что отрицательный демографический рост, снижение численности населения, со всех сторон является для нас благом и ставит нас в один ряд с самыми развитыми странами мира, где, мол, с демографией происходит всё то же самое, что и у нас.

Так, известный «объяснитель» любых явлений в нероссийскую пользу С. Караганов в конце января 2005 года через «Российскую газету» сподобился просветить российскую публику: «Ученые подтверждают, что к 2050 г. у нас в стране будет жить менее 100 млн. человек. Кто-то говорит в этой связи чуть ли не о геноциде русского народа, не обращая внимания на то, что такой же геноцид происходит и во всех других развитых странах северного полушария, а также в Новой Зеландии и Австралии…» (http://www.globalaffairs.ru/articles/3532.html ).

Что же представляет собой «такой же геноцид… во всех других развитых странах северного полушария»?

Во-первых, это такой «геноцид», где существует не отрицательный, а либо нулевой и даже положительный рост населения. Как указывает Л.Л. Рыбаковский, в четырех из семи наиболее развитых стран мира сохраняется устойчивый естественный прирост населения: в Великобритании — 1,6; Франции -3.4; Канаде — 4,8 и США — 5,6 промилле[ii].

Во-вторых, не просто рост, а иногда и потрясающий и завидный рост. По крайней мере, население наиболее развитой на сегодня страны мира — США — только за 90-е годы прошлого века выросло на 32,7 миллиона[iii].

Вот так геноцид! Американский прирост населения за десять лет составляет больше половины сегодняшнего населения Франции или Великобритании и равен двум (!) населениям нашей Сибири и Дальнего Востока!

Разумеется, все базовые цифры по населению развитых стран Запада широко известны и открыты. Достаточно полистать ежегодные сборники ООН по человеческому развитию, массу других справочников со статистикой, чтобы быстро уяснить реальное положение дел с демографическим ростом в развитых, да и любых странах мира.

Но даже если посчитать, что Караганов малограмотный и ленивый[iv], то после просмотра статей большого числа «демографов» и «политологов» всё становится очевидным, что дело вовсе не в ошибках или глупости отдельных людей, а о заказной и, вероятно, хорошо проплаченной кампании — т. е. дело в спецоперации, где Караганов и ему подобные выступают рядовыми боевиками необъявленной войны.

Вот как сводит проблему российского вымирания к «объективным законам бытия» и «общемировым тенденциям» руководитель Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, д. э. н. А.Г. Вишневский: «Речь идет не о временном кризисе, по завершении которого все встанет на свои места и Россия вернется к расширенному воспроизводству населения, а об устойчивых переменах в массовом демографическом поведении. Они охватили население практически всех государств Европы, США, Канады, Японии. Вместе с Россией эти государства образуют так называемое «северное кольцо», а из стран, расположенных к югу от экватора, к ним относятся только Австралия и Новая Зеландия» (http://www.globalaffairs.ru/numbers/11/3429.html ).

Чувствуете? И здесь нас, как «больших», щедро пускают в состав аж «северного кольца», а не жалкого «юга». Мол, наше вымирание не случайно в том смысле, что идёт параллельно с таким же вымиранием в развитых странах.

Разумеется, опять врут. Но если враньё Караганова ещё как-то можно списать на его малограмотность и не раз обнаруживаемую беспринципность, то Вишневский, действительно, является одним из самых умных и грамотных специалистов-демографов. Однако этой квалификации ему хватает только на то, чтобы через абзац после своего «открытия», привести таблицу, которая напрочь опровергает его же собственные слова и показывает, что «открытие» является очевидной ложью:

Нужно быть очень большим учёным, чтобы динамику цифр в строке по США и Канаде («Северная Америка») и по России отождествить между собой в плане тенденций, объективных закономерностей.

Действительно, рост населения в США и Канаде с 316 миллионов в 2000 году до 391 миллиона в 2050 году по ПЕССИМИСТИЧЕСКОМУ сценарию тождественен «росту» населения России в эти же годы со 146 миллионов до 112 миллионов по ОПТИМИСТИЧЕСКОМУ сценарию! В самом деле, какая разница: там за полвека прибудет не менее 75 миллионов человек, а у нас убудет не менее 34 миллиона человек!

Вишневский, конечно, хитрее и изощрённее Караганова. Не зря, к примеру, он свою статью озаглавливает плюралистически-туманно «Альтернативы миграционной стратегии» — т. е. якобы честно собирается изложить нам все альтернативы и с печалью между строк привести нас к выводу, что, мол, ситуация такова, когда, никаких альтернатив вовсе и нет. Не то что Караганов, который рубит без затей: «Еще раз о мигрантах».

Вот и тут, уравняв США и Россию по демографическим тенденциям, Вишневский понимает, что неплохо бы заранее и сразу «правильно» ответить на неминуемый вопрос внимательного читателя о том, откуда всё-таки берётся потрясающий рост населения в США.

Поэтому он далее и «поясняет»: «Особая ситуация с Северной Америкой вынуждает внимательнее присмотреться к опыту Соединенных Штатов… Согласно прогнозам, к 2050-му Россия будет замыкать второй десяток стран, а США сохранят свое третье место. Секрет состоит в готовности этой страны принимать огромное количество иммигрантов».

Вот и ещё одно «открытие» Вишневского, которое и даёт нужный организаторам операции «Мигранты спасут Россию"T «неопровержимо-убедительный» вывод: «С демографической точки зрения Соединенные Штаты представляют собой тот альтернативный путь, в котором нуждается и Россия. В самом деле, замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию».

Quad erat demonstrandum — что и требовалось доказать!

Ловко. Но враньё. Рост населения в США происходит, прежде всего, не благодаря иммиграции, хотя она, разумеется, существует в стране мигрантов (!!!) и составляет немалую величину. Начиная с 90-х годов и по сию пору темпы прироста населения США в среднем составляют 1% в год и только около одной пятой части этого роста составляет иммиграция.

Вот данные Бюро переписи Соединенных Штатов за прошедший 2004 год. Население США за год увеличилось на 3 миллиона человек (т.е. на 1 процент, напомним ещё раз, что в России ежегодное уменьшение количества населения составляет 0,65 процента, а в центральных районах и 1 процент, т. е. как в Америке только с обратным знаком) и составило более 295, 160 миллионов человек. Каждые 8 секунд в США рождался новый человек, а раз в 13 секунд один умирал (в том числе, кстати, и мигрант!). Иностранцы, согласно информации службы иммиграции и натурализации США, прибывали в страну на постоянное место жительство каждые 26 секунд, т. е. в 3 с лишним раза реже, чем рождался натуральный американец, неиммигрант.

Да, можно обсуждать тот факт, что во многом рост американского населения обеспечивает негритянское и испаноязычное (латинос) население. Но не весь рост. Да и это уже совсем другой вопрос. И свидетельствует он, между прочим, уж точно не в пользу операции «Мигранты спасут Россию"T.

Насколько же серьёзной и бескомпромиссной является реализация операции «Мигранты спасут Россию"T раз ради её успеха ничего не стоит принести в жертву даже элементарную профессиональную добросовестность[v].

Ну, а если уж и враньё не сработает, то в ход пускается убийственный аргумент: вы что, хотите оставаться бедными и деградирующими, хотите быть не с развитым «севером», а с диким «югом». Вот как это дословно звучит у Караганова: «Почти все считают сокращение населения безусловным злом. Между тем это не доказано. Доказано другое: в современном мире страны с большим приростом населения, как правило, бедны и деградируют» (http://www.globalaffairs.ru/articles/3532.html ).

Это сильно. Это доказывает, что вымирания России нет, есть её потрясающее развитие и процветание через сокращение населения. Это также доказывает, что помочь ещё большему развитию и процветанию по Караганову и Ко может… правильно, вы верно угадали, иммиграция, потому что, помогает нам далее сделать «правильный» вывод многоопытный и многознающий Караганов, «все страны с низкой рождаемостью прибегают к иммиграции"… Ну, а раз ВСЕ прибегают, то уж, ясное дело, и Россия должна к тому же «прибечь».

Кто заказчики?

Почему они, в данном случае Караганов и даже такой высокого уровня специалист-демограф как Вишневский, врут?

Потому что несвободны, наняты и реализуют заказ. Кто же они, их заказчики?

В общей форме ответить нетрудно. Заказчиками операции по навязыванию руководству нашей страны стратегии интенсивного привлечения мигрантов являются те, кому Россия нужна исключительно в качестве объекта потребления её природных и иных богатств. То есть это та заокеанская и туземная «элита», которая занимается утилизацией России (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2025&nd=23&nm=12&ny=2004 ).

Действительно, если относиться к России как к вещи и ничейному ресурсу, то какая, в самом деле, разница, кто именно будет его разрабатывать и превращать в богатство транснациональной элиты?

Здесь всё давно проработано. Население России в основе своей является в экономически плане очень низкого качества (http://www.mn.ru/issue.php?2002−4-46 ). И потом, это население очень избыточно. Для обслуживания «трубы», т. е. сырьевой экономики, достаточно в разы меньшего населения, о чём уже вот как двадцать лет открыто высказывались такие честные люди как Маргарет Тэтчер или Егор Гайдар. Да и дело даже не в их заявлениях. К чему они тут, когда, действительно, для того, чтобы грамотно добывать и вывозить природные богатства России такого большого населения объективно не нужно.

Вымирание страны или, более отстранённо, снижение численности населения в Российской Федерации является необходимым и обязательным следствием сырьевой экономики.

Это азбука для страны с сырьевой зависимостью.

Об этом подробно рассказано в книге М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка» (http://books.p-rossii.ru/book01.php ). Но это с ходу подтвердит любой честный эксперт.

Например, бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН и поклонник А. Чубайса В.И. Данилов-Данильян утверждает: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты… А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции» (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37 800 ).

Зачем же тогда нужны мигранты? Об этом в следующем разделе.

Здесь же о реальных организаторах и заказчиках операции «Мигранты спасут Россию». Кто они, эти рыцари нашей «трубы»?

Их нетрудно вычислить хотя бы через те же гранты, на которые все эти годы живут тот же А. Вишневский, а также академик РАН Ж. Зайончковская и другие деятели, которые являются главными пропагандистами жизненной необходимости иммиграции для России.

Показателен сам факт, что огромные государственные и иностранные деньги последние пятнадцать лет тратились на разработку проблем обоснования иммиграции, а не на разработку проблемы вымирания России, на прекращение снижения численности российского населения и на организацию демографического роста «хотя бы» как в Великобритании, Франции, Канаде и США.

В России существует десяток силовых ведомств, которые в массе своей непонятно чем занимаются. Есть Совет безопасности, который по преимуществу думает головами таких, как Караганов и Вишневский.

Пусть они займутся делом и проведут объективное и с соблюдением всех процессуальных норм расследование того, кто именно и для каких целей организовал операцию с условным названием «Мигранты спасут Россию"T, кто и зачем проплачивает ведущих пропагандистов этой операции.

А депутаты Государственной Думы и сенаторы Совета Федерации пусть направят грамотные депутатские запросы в правительство и генеральному прокурору.

Антропооружие для демовойны

Итак, зачем же в стране, в которой сокращать население необходимо для повышения эффективности сырьевой экономики, нужны мигранты и зачем протаскивать курс на иммиграцию?

С одной стороны, для того, чтобы, решать конъюнктурные срочные трудности в экономике. Все 90-е годы разваливали систему российского образования и, в частности, профессионального образования (техникумы и профучилища), т. е. систему воспроизводства кадров, вдобавок никак не работали со снижением количества населения и активно работали на его снижение, за эти же годы ушли из жизни или оказались не в состоянии работать квалифицированные кадры — вот и наступил кадровый голод. Поэтому, чтобы, как говорится, «заткнуть дыру» сейчас, надо привлечь откуда-нибудь со стороны трудовые ресурсы. Ведь, в самом деле, не образование же собственное восстанавливать и не решать принципиально демографическую проблему по существу?

С другой стороны, массовая иммиграция позволяет решить главную проблему наших «либералов», которым словно в наказание достались неправильные, с их точки зрения, народы России.

Ведь и зарубежные и туземные «либеральные элиты» знают (и они правы!), что российское население и его менталитет, образ жизни, традиции абсолютно не подходят для «рыночной экономики». И это ключевой момент — не стоит забывать, что именно «либеральная элита» по-прежнему задаёт тон основным решениям власти (та же победившая на выборах «центристская» «Единая Россия» является сегодня всего лишь послушным орудием проигравшей на выборах СПС, поскольку куёт и штампует в Госдуме ультралиберальные закон за законом).

Так вот, лучшим механизмом для того, чтобы ликвидировать эту фундаментальную неправильность и некачественность (термины, разумеется, не мои) российского населения, является иммиграция.

Объясняется это просто. Внедрение рыночно-либеральной идеологии в СМИ и школы даёт огромный эффект для решения задачи переделки российского населения — но всё же недостаточный. Важную роль призваны сыграть и меры по ускорению и без того сверхвысокого темпа вымирания населения - та же монетизация (http://www.kroupnov.ru/5/186₁.shtml ) и иные «социальные реформы». Серьёзный вклад вносит рост наркомании — известный способ сведения со света «неполноценного» населения, опробованный в развитых странах мира, тех же США (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1).

Все эти меры являются важными, но недостаточными. Для эффективного и окончательного решения «вопроса» с «неправильным» российским населением нужна массовая иммиграция.

Дело в том, что массовая иммиграция для стран с вымирающим собственным населением (то есть таких, как Россия) создаёт параллельное конкурентное население, которое выступает наиболее эффективным инструментом вытеснения населения коренного — вытеснения как в эмиграцию, т. е. выезд из собственной страны, так и на социальную периферию (бомжиизация) и на кладбище.

Таким образом, в России массовая иммиграция является самым эффективным антропологическим оружием (антропооружием) в ситуации необъявленной демографической войны (демовойны — www.e-journal.ru/p_euro-st1−4.html). Такого рода нестандартные типы оружия и войн (своего рода «тихие войны») подробно рассмотрены многочисленными исследователями (см., например, мою статью «Как Россия может предотвратить Пятую мировую войну — www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 - и ссылки к ней).

Что даёт возможность открыто пропагандировать иммиграцию в качестве спасительно средства для России, т. е. в итоге позволять применять по отношению к нам чудовищное антропооружие?

Прежде всего, представление, что государства отмирают[vi] и образуется размытая транснациональная система, в которой «существуют» «объективные» антропопотоки, т. е. разнообразные, разнонаправленные и свободные перемещения человеческих масс — собственно миграция. В подобном представлении о реальности антропопотоков, которое ныне активно внедряется в России (http://www.antropotok.archipelag.ru/dok/dok04.htm#_Toc38958508 ), уже заложена в качестве нормальной, законной идея о том, что любую страну просто необходимо открывать для иммиграции — т. е. в антропологическом и демографическом плане выставлять навстречу «всем ветрам»[vii].

Когда страну в антропологическом плане из достаточно закрытой жизни, которая, подчёркнём, является для России естественной (а не специально созданной или исходной, как в США), правительственными решениями переводят в открытое состояние и начинают накачивать иностранным населением, то неминуемо будет происходить размывание культурно-цивилизационного российского «генома» и его трансформация в чужой культурно-цивилизационный геном. Это и есть принцип действия антропооружия и ключевой механизм демовойны.

Рассмотрим, как воюют в демовойне не на российской стороне.

В недавно вышедшей новой книге Егора Гайдара «Долгое Время. Россия в мире. Очерки экономической истории» чётко сформулирована задача: «При наиболее благоприятном сценарии, чтобы сохранить численность населения на нынешнем уровне, страна должна ежегодно принимать 700 тыс. иммигрантов». Автор заметки в «Независимой газете» о презентации новой книги Гайдара добавляет: «Но тогда получится совсем другая страна — культурно, этнически, лингвистически. Гайдар это осознает и предлагает новую национальную идею: «Открытое сообщество российских граждан, как это ни странно звучит для радикальных националистов и ксенофобов, органичнее продолжает российскую историю, чем закрытое сообщество русских» (http://www.ng.ru/politics/2005−01−20/1_gaydar.html ).

Парадоксального тут ничего нет. Эту технологию растворения русских давно продвигают патриархи туземного либерализма.

В частности, весь 2003 год потратил на продвижение данной идеи научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин.

В докладе «Модернизация экономики и система ценностей», который был неоднократно в 2003 году представлен узкой и широкой публике[viii], г-н Ясин выносит следующий приговор: «Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества».

Особенно наглядным смысл позиции Ясина становится в благожелательном изложении сути доклада журналистом газеты «Время новостей» (7 июля 2003 года): «… Главное не в оптимизации налоговой системы, переориентации с сырьевых отраслей на перерабатывающие и т. д. Чтобы добиться ожидаемых результатов, россияне должны ни много ни мало изменить самих себя, а государство просто обязано им в этом помочь, создав соответствующие условия. По глубокому убеждению г-на Ясина, западная система либеральных ценностей — тот путь, который позволит россиянам вывести отечественную экономику на передовые рубежи. «Запад обладает наиболее продуктивной системой ценностей, и это обусловливает его лидерство в развитии и процветании», — пишет г-н Ясин. С русскими традиционными и оставшимися с советских времен ценностями далеко не уедешь — они непродуктивны. Автор доклада признает, что «институциональные реформы, провозглашенные в 2000 году в программе Грефа, продвигаются все медленнее, встречают нарастающее сопротивление, и пока ощутимых результатов не приносят». Однако, судя по всему, не все так безнадежно. Социологический опрос, проведенный в конце 2002 года фондом «Либеральная миссия», показал, что россияне меняют ориентацию. Под влиянием изменения образа жизни все больше из них приходят к более либеральным и продуктивным ценностям…»

Ключ к операции «Мигранты спасут Россию"T во фразе Ясина «россияне меняют ориентацию…». Меняют, но медленно, так что ждать ещё придётся не один десяток или сотню лет. А через открытие плотин для потоков иммигрантов смена этой ориентации пойдёт на порядок быстрее. И русские станут, наконец, продуктивными. Правда, перестав при этом быть русскими.

Основная задача операции «Мигранты спасут Россию"T состоит именно в полной трансформации и переделке российского населения. Чтобы в итоге получился народ, называющийся русским и даже надевающим лапти и косоворотку по большим христианским и коммунистическим праздникам, но на деле являющийся генетически модифицированным народом (ГМН). Это самый мощный — антропологический — механизм западнизации и либерализации России (подробнее об этом см. мою статью «Крестьянская судьба России» — www.kroupnov.ru/5/57₁.shtml). Именно для этого и создаётся не только внешнее идентификационное управление (по типу внешнего валютного или политического управления, см. статью «Identification board» — www.kroupnov.ru/5/60₁.shtml), но и внешнее антропо-физиологическое управление через организацию потоков иностранцев внутрь Российской Федерации.

Так что, повторю, ничего парадоксального в этом нет. На презентации книги Гайдара глава РАО «ЕЭС России» и партийный соратник Егора Тимуровича Анатолий Чубайс, по его собственным словам, «испытал давно забытое чувство удовольствия от соприкосновения с высоко профессиональным продуктом». И добавил, что труд Гайдара имеет прикладное значение в таких сферах как армия, здравоохранение, демография: «Гайдар обратился к темам, куда не ступала нога человека. Я имею в виду либерального человека».

Да, всё правильно. Именно для выведения на территории России нового вида человека — эдакого Homo liberalis или Homo economicus - им и нужна усиленная миграция как, якобы, решение демографической проблемы России.

И не случайно на презентацию новой книги Гайдара собрались все ведущие селекционеры, специалисты по выведению из человека русского человека либерального: Евгений Ясин, идеолог перестройки Александр Яковлев, идеолог уничтожения суверенной России Валерия Новодворская, учитель злословия Татьяна Толстая, а почетные места в зале заняли коллеги-партийцы из «Союза правых сил».

В. Путин ясно сказал 4 сентября прошлого года в своём обращении по поводу трагедии Беслана, что «мы имеем дело… с тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников» (http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/09/76 320.shtml ).

Правда, трудно понять, как в ситуации войны по центральным государственным каналам ТВ, в центральной печати и на финансируемых из госбюджета круглых столах и конференциях беспрепятственно идёт и идёт пропаганда необходимости для России массовой иммиграции — т. е. открытые боевые действия в демографической войне, которые не только не пресекаются, но и, наоборот, получают карт-бланш.

Почему Америка не Россия?

Этот вопрос, почему Америка не Россия, имеет две стороны.

Первую и самую главную.

Почему, в то время как население США растёт с завидным темпом в 1 процент в год, нам прописывают рецепты, в которых наш антирост, вымирание населения с темпом в 0,65 процента признаётся нестрашным и даже нормальным. Почему многочисленные «учёные», «политологи» и прочие «аналитики» и «эксперты», являясь в основе своей представителями либерально-западной, атлантической идеологии, не рассуждают естественным для них образом, т. е. не говорят нам примерно следующего: видите, в США население резко растёт и России надо брать пример с ведущий развитой и самой демократической страны мира, руководству России необходимо предпринять срочные меры для того, чтобы и у нас был положительный рост населения, причём, своего собственного населения.

В широкой печати (т.е. проплаченной или администрируемой правящим классом) вы не найдёте ни одной статьи с такими рассуждениями. Ни одной.

Зато по нарастающей идёт поток публикаций, в которых говорится прямо противоположное и в которых даже специалисты идут на откровенный подлог.

Если бы у нас в стране был Совет безопасности, а не клуб отставных бездельников, или силовые ведомства, которые бы умели не только бабушек на митингах против монетизации льгот караулить, то один этот факт должен был бы стать предметом целенаправленной работы специальной межведомственной группы из представителей прокуратуры, ФСБ, МВД и т. п., в которую бы должны были быть откомандированы лучшие сотрудники спецслужб, профессионалы высшего уровня.

Но такой группы нет. И это, к сожалению, для всех нас, для страны, почти приговор.

Некомпетентность, вялость и отраслевизм уничтожили профессионализм силовых ведомств. Я уж не буду здесь говорить о коррупции и т.п.

В основе всё равно лежит непрофессионализм и атрофия государственного чувства, т. е. неспособность ставить наиболее острые для страны вопросы по существу.

Конечно, министерству обороны (т.е., напомню, призванного оборонять страну) — легче десятилетиями воевать с матерями и молодёжью за отмену, скажем, тех же отсрочек от призыва для студентов, чем взять на себя эту вневедомственную, государственную проблему вымирания страны. Нет, хоть кол на голове им теши. Будут мямлить что-то по поводу того, что «данный вопрос не входит в функционал их ведомства», или приводить глубокомысленные цифры и графики из статей Караганова и Вишневского, но ничего, ровным счётом ничего делать для страны не будут.

Что им с того, что Верховный главнокомандующий 4 сентября объявил о том, что против страны идёт война? Ничего.

… Пришлось немного отвлечься от вопроса: почему Америка не Россия. Теперь покажем вторую сторону проблемы.

Даже если в США существует значительный вклад иммигрантов в рост населения (напомним, не более пятой части), то это ни в коей мере не является и не может являться основанием для того, чтобы пропагандировать необходимость иммиграции для России как это делает, в частности, А. Вишневский (см. выше).

Америка не Россия, прежде всего, потому, что она изначально образовывалась как иммигрантская и колониальная страна.

Изначально, то есть с того ноябрьского дня в 1615 году, когда трехмачтовый барк May Flower доставил английских колонистов-иммигрантов на берега Американского континента в залив Массачусетс.

Америка — страна иммигрантов и традиционно живущая на привлечении иммиграции и в этом отношении ни в коем случае не может отождествляться с Россией, которая всегда создавалась на основе населяющих её территорию народов.

Эта разница абсолютная и обсуждению не подлежит.

Разношёрстные колонисты в США целенаправленно вытесняли и физически уничтожали коренное население. Вековые народы России (а их полторы сотни!) всегда жили в согласии и все они были сохранены и сохраняются до сих пор (http://www.kroupnov.ru/5/61₁.shtml ).

Даже системы высшего образования строились всегда по-разному. США всегда привлекали учёных и квалифицированных специалистов и не случайно, к примеру, современный американский университет называют местом, где русские профессора учат китайских студентов. В России всегда готовили своих учёных и специалистов во всех сферах жизни и практики, а сегодня ещё и готовят из своего населения и за счёт собственного бюджета для всех развитых стран мира.

Кстати, ещё один разительный факт. Вместо того, чтобы разрабатывать системы снижения эмиграции российской талантливой молодёжи и создавать программы релокации (т.е. создания условий для возвращения квалифицированных соотечественников из-за границы домой), как это очень активно и эффективно делает сегодня руководство КНР, руководство Российской Федерации поощряет околонаучных проходимцев и продвигает вместе с ними планы роста иммиграции!

Ангажированность и собственно непорядочность господ типа А. Вишневского проявляется в поразительном отождествлении США и России в том, что является в этих странах абсолютно разным (рост населения в США и вымирание населения в России) и смазывании абсолютной разницы между США и Россией в плане исторической природы двух стран.

Например, Вишневский сам же пишет потом, что «даже в США, стране иммигрантов, гордо назвавшей себя «плавильным котлом», все громче звучат голоса в пользу ограничения иммиграции», затем приводит точку зрения ведущего политолога США С. Хантингтона («Постоянный приток испаноговорящих иммигрантов угрожает разделить Соединенные Штаты на два народа, две культуры, два языка. В отличие от прошлых иммигрантских групп, мексиканцы и другие латиноамериканцы не ассимилировались в господствующую американскую культуру, формируя вместо этого свои собственные политические и лингвистические анклавы… и отвергая англо-протестантские ценности, которые создали американскую мечту» (S. Huntington. The Hispanic Challenge // Foreign Policy. March — April, 2004)) — но вывод и из этого достоверного материала и своего собственного «даже» опять же делает соответствующий: России нужно «принимать огромное количество иммигрантов», поскольку «замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов», что, стало быть, «необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию…».

Почему ставка на иммиграцию уничтожит Россию?

Почему ставка на иммиграцию будет уничтожать российское население и Россию?

Прежде всего, потому, что это ложный выход из реальной демографической проблемы. А постановка ложного выхода в качестве приоритета государственной политики само по себе является разрушительным, поскольку отнимает государственный и финансовый ресурс от решения подлинной проблемы адекватными средствами. Ещё проще: поскольку ложный выход на деле является тупиком.

Во-вторых, курс на иммиграцию (или, если многоучеными словами А. Вишневскому, на «наращивание… очень высоких объемов нетто-миграции в Россию») ведёт к прямому отнятию доходов у российского населения (поймал себя на мысли, что уже хочется добавлять к словосочетанию «российское население» прилагательные «коренное», «автохтонное», «аборигенное» и даже «туземное»).

Достаточно разобрать простой пример.

По непроверенным пока сведениям, одним из результатов визита В. Путина в Китай в сентябре прошлого года стало подписание соглашения, согласно которому Россия предоставляет КНР квоту на миграцию в Российскую Федерацию китайцев в размере 500 тысяч человек.

Что это означает?

В экономическом плане, прежде всего, то, что около 2 миллиардов долларов будет ежегодно отдаваться в качестве заработка им, а не российским гражданам. Это следует из данных Национального статистического бюро Китая, согласно которым 500 тысяч китайцев, которые уже сегодня работают за рубежом, зарабатывают около $ 2 миллиардов в год.

Очевидно, что для Китая данная мера является важнейшим механизмом реализации специальной правительственной программы по стимулированию экспорта своей рабочей силы (программа курируется министерством труда КНР), что экспорт рабочей силы за рубеж помогает Китаю облегчить бремя безработицы, включает китайских работников в мировые миграционные потоки, даёт возможность зарабатывать валюту для Китая, овладевать передовыми специальностями и повышать свою квалификацию, что в итоге положительно сказывается на китайском рынке труда.

Но для России-то это в чистом виде ничего не даёт!

Ясно обозначает экономическую цену иммиграции председатель комиссии по экономической политике Московской городской думы, депутат И.М. Рукина. В интервью «Комсомольской правде» под заголовком «Сколько стран живет на деньги москвичей?» она приводит, к примеру, следующие поразительные данные: «Легальная часть азербайджанской диаспоры в Москве — около миллиона человек. Официально эти люди зарабатывают на торговле порядка 2,5 млрд. долларов в год. А бюджет всего государства Азербайджан — 1,4 млрд. При этом вся рыночная торговля, это не секрет, в руках одной диаспоры» (http://www.kp.ru/daily/23 410/34400/).

Сам президент Российской Федерации В. Путин в разгар выборной кампании на Украине озвучил факт, что ежегодно украинцы вывозят на родину из Российской Федерации 1,5 миллиарда долларов.

Разумеется, эти данные, поскольку они касаются бывших республик СССР, относятся к другой категории мигрантов, чем та, что планируется курсом на иммиграцию. Эти мигранты, по большому счёту, «наши мигранты», необходимые народы единой Большой России (http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=351&do=view_single ). Поэтому в данных примерах нам важно обозначить приблизительные размеры экономического ущерба, который будет возникать при дополнительной иммиграции.

С этой точки зрения, любопытную цифру представили «Комсомольской правде» в Федеральной службе по финансовому мониторингу. Оказывается, в прошлом году в столице иностранцы-нерезиденты обналичили 10 миллиардов долларов.

Наконец, простое понимание ситуации даёт элементарное продумывание бытовых последствий массовой иммиграции. Представим себе, приедут, допустим, 300 тысяч иммигрантов. Им же будут нужны квартиры и дома. Где взять это жильё, как его и за какие деньги произвести? Выселять «неперспективных» пенсионеров? И если даже они вдруг приедут с сотнями тысяч долларов в чемоданах, то кто будет строить это жильё, когда по официальным данным федерального агентства по строительству и коммунальному хозяйству в стране для минимального воспроизводства жилья для уже имеющегося населения надо строить в два-три раза больше?

Помимо экономического ущерба при курсе на иммиграцию очевиден и геостратегический ущерб.

Взять тот же Китай. У руководства Китая есть ясная и доведённая до жёсткого плана доктрина «транснационального хозяйствования», когда китайская диаспора (хуацяо) в виде китайских землячеств и мелкого китайского бизнеса создаётся в целях экономической и геополитической экспансии. Эта стратегия очевидна и понятна, поскольку логически следует из принятого на XV съезде КПК в 1997 году решения об экпортоориентированном развитии народного хозяйства Китая.

Насколько разработана и действенна данная доктрина следует, к примеру, из того, какую стратегию и тактику освоения обширного рынка Сибири и Дальнего Востока с помощью развития торгово-экономических и туристических связей, предлагали китайцам в 1999 году в одной из издающихся в Москве на китайском языке газет. Информация представлена в в работах профессора Института стран Азии и Африки при МГУ Виля Гельбраса[ix].

Суть плана по китайской традиции выражена афористично: «Взять Амурскую область за основу», «Оживить два глаза», «Проложить две трассы», «Создать единую городскую гряду». Поясним. «Оживить 2 глаза» — значит, использовать Красноярск и Иркутск в качестве «опорных пунктов проникновения вглубь страны» и опираясь на них «излучать влияние, подобно радиации». «Проложить 2 трассы»: открыть путь товарам для оптовой и розничной торговли из Хэйхэ (китайский город напротив Благовещенска) в Красноярск и Иркутск, и туристическую трассу из Хэйхэ к Северному Ледовитому океану и Байкалу. «Создать единую городскую гряду»: использовать в качестве центра Иркутск и связать воедино Пермь, Челябинск, Екатеринбург, Омск, Новосибирск и «сформировать на их основе единый широкий рыночный покров».

Эта сеть землячеств, фактически представляющая из себя особого рода армию, парамилитарные силы, наносит и будет наносить России не только экономический ущерб (поскольку эта сетевая «армия» представляет собой замкнутый экономический контур и вся прибыль и сверхприбыль будет переводиться в метрополию, в Китай), но и геостратегический ущерб.

Геостратегически хорошо организованная экспансия китайцев представляет собой проникновение в «поры» и «капилляры» российской государственности и обеспечение китайского присутствия на территории России до всякой «горячей» войны.

Опять же, ещё один разительный факт. Вместо того, чтобы наращивать поддержку российской диаспоры в мире и, прежде всего, на пространстве СНГ и стран Балтии, российское руководство занимается обоснованием курса на наращивание иммиграции в Россию, основой которой будет нероссийское и нерусскоязычное население. Впрочем, кто этим будет заниматься? В Китае существует могущественное Управление по делам зарубежных китайцев Государственного совета КНР, которое выстраивает глобальную сеть китайских землячеств. А в России если и есть органы и организации, занимающиеся соотечественниками, то они по преимуществу выполняют дежурные функции и не строят никакой российской диаспоральной сети в глобальном масштабе.

Но, повторим, экономический и даже геостратегический ущерб реализации курса на иммиграцию, как бы она ни была важна, вторичен по сравнению с тем, что таким курсом фактически отрицается и неизбежно отменяется курс на развитие внутренних демографических ресурсов, а проще, отменяется курс на развитие народов России и российской семьи в пользу зарубежных народов и стран. Собственное население становится ненужным и даже излишним.

В итоге отменяется курс и на развитие России.

В чём собственно заключается демографическая проблема

В том, что страна вымирает. Этой формулировка для начала уже более чем достаточно. Снижается рождаемость и повышается смертность, причём давно, с 60-х годов. Особенно жуткая ситуация сложилась в последние пятнадцать лет. В итоге имеем вымирание, т. е. сверхнизкую рождаемость и сверхвысокую смертность.

Проблема означает новые доселе нерешённые и пока не решаемые противоречия, так как средства решения подлинной проблемы всегда отсутствуют в культуре. Это не только наша проблема, это проблема всего мира — это мировая проблема.

Мировой уровень проблемы и абсолютно точное отсутствие готовых средств её решения является здесь важнейшим моментом. Из него следует, что демографическая проблема должна стать главным вопросом повестки ближайших двух-трёх лет. То есть все телеканалы, газеты, научные и общественные организации, правительственные органы должны с утра до вечера думать, обсуждать и пытаться решать эту проблему из проблем.

Подчеркнём, речь идёт именно о всей проблеме целиком, о подлинной проблеме, а не об одном из протаскиваемый рецептов её якобы решения в виде иммиграции.

Почему демографическая проблема является открытой и пока не имеющей решения?

Потому, что все привычные и отработанные причинные объяснения того, что происходит сегодня в России и в странах СНГ и бывшего социалистического лагеря (той же бывшей Восточной Германии), работают крайне плохо. При всех социально-экономических ужасах последних пятнадцати лет, ни один из обычно называемых факторов сверхсмертности и сверхнизкой рождаемости и даже все они в сумме не являются решающими. Неоправданно много вины возлагается, в частности, и на спаивание и наркотизацию населения. Они приняли недопустимый масштаб, но, сами по себе не являются причинами вымирания страны.

Реальных механизмов резкого снижения рождаемости и резкого увеличения смертности мы сегодня достоверно не знаем.

Подлинная проблема хорошо описана в работах профессора И.А. Гундарова — доктора медицинских наук, философа, одного из наиболее глубоких и одного из немногих честных учёных, который в течение последних десяти лет строит принципиально новую науку — психодемографию (см. его книги «Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России» (Москва, Центр творчества «Беловодье», 2001), «Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления» (М., Эдиториал УРСС; 2001) и…, а также статьи «Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы» на сайте pms.orthodoxy.ru/demogra/34.htm и «Греховность» реформ как причина эпидемии сверхсмертности в России» — www.larouchepub.com/russian/tvm/memor4.html#art1).

Им же предложена и наиболее интересная версия существа проблемы и возможных способов её решения.

В своих работах И.А. Гундаров предлагает обратить внимание на тот общеизвестный факт, что резкое снижение роста населения впервые было зафиксировано в 30-е годы в Европе и ещё до массового применения контрацептивов. Что-то непривычное для нас с точки зрения обычных причин и факторов лежит за тем демографическим спадом и за тем провалом, что наблюдаем сегодня в России.

В результате своих собственных исследований и изучения широкого спектра работ по самым разным научным дисциплинам и направлениям практики И.А. Гундаров приходит к следующему выводу.

В Российской Федерации сегодня в основе демографического провала и трагедии лежит не экономическая, не социальная и не физиологическая катастрофа, а катастрофа смысловая, духовная, идентификационная. Грубо говоря, люди не живут и не рожают, потому что не видят смысла жить и рожать. И именно «пробой» в сфере духа напрямую сказывается на демографии. То есть демографический провал есть следствие смыслового провала, расплата за него.

Здесь стоит вспомнить тот сам по себе удивительный факт, что высокоразвитые млекопитающие, как правило, не размножаются или с большим трудом размножаются в неволе. Получается, что российское общество, лишившее себя свободы развития и полноценного бытия, попало в ситуацию своего рода зоопарка и ответило отказом от полноценной жизни, т. е. жизни в массе своей двухдетными, как минимум, семьями. Аналогии всегда незаконны, но задуматься, убеждён, есть над чем.

Концепция И.А. Гундарова для меня лично является убедительной. В любом случае она является самой реалистической версией из уже сформулированных.

Интересно, что перелом в росте населения в 30-е годы в Европе был как бы предсказан за 10 — 20 лет до этого в работах наиболее интересных мыслителей. Речь идёт о таких известных работах как книга О. Шпенглера «Закат Европы», а также тревожных статьях М. Хайдеггера и Э. Гуссерля, других наиболее глубоких европейских мыслителей.

Все они определённо говорили о кризисе и даже закате западной цивилизации, «Европы». Вероятно, и переживания за «белую расу» и «англо-протестантские ценности настоящей Америки» высокопоставленных американцев С. Хантингтона и П. Бьюкенена (в его книге «Закат Америки») также вызваны тем, что им удалось разглядеть за фасадом американской мощи этнополитический и цивилизационный надлом Америки. И, кстати, не случайно П. Бьюкенен предупреждает об опасности иммиграции даже для изначально иммигрантских США: «Подобно Миссисипи, неторопливой, долгой и дарующей жизнь, иммиграция во многом обогатила Америку, о чем не позволит забыть наша история. Но когда Миссисипи выходит из берегов, опустошение остается чудовищное…».

Оставляя эту интереснейшую тему для отдельного обсуждения, скажу только, что, вероятнее всего, духовный упадок в России, вызвавший демографическую катастрофу, в основе своей имеет фундаментальный кризис нашей уникальной российской цивилизации.

Как решать демографическую проблему

Здесь кратко перечислим основные принципы и направления решения подлинной демографической проблемы.

Во-первых, без обнаружения и исследования духовно-смысловой природы вымирания страны нам не удастся ничего сделать. За демографической проблемой в России стоит цивилизационный кризис и с него и надо начинать.

Решить демографическую проблему сегодня означает одно: остановить деградацию страны и взять курс на её развитие (http://www.kroupnov.ru/5/177₁.shtml ), что означает построить новую российскую цивилизацию. С моей точки зрения, эта цивилизация будет Северной (http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?37=1 ) и построена вокруг принципа Личности (http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 ). Это всё требует обсуждения и интенсивнейшей разработки, но новую цивилизацию всё равно придётся «изобретать» и создавать, иначе так и будем продолжать вымирать, запертые в «клетке» созданных исторических и формационно-цивилизационных противоречий.

Здесь, в частности, речь должна идти и о переходе государства к амбициозным национальным программам развития в области расселения, градостроительства и домостроения, биотехнологий и электроники, авиации и космонавтики, машиностроения, ядерной энергетики, безопасности и обороны и др. Без большого интересного и тяжёлого для молодёжи дела, без настоящих Дел, люди не будут хотеть рожать и воспитывать детей — и правильно будут делать.

Второе. Ставка на обеспечение экономики трудовыми ресурсами должна быть однозначно сделана на собственное население, а не на иммиграцию. Через образование и просвещение, через полноценное здравоохранение, через социально-культурную сверхактивность государства по отношению к демографическому провалу мы должны переламывать отрицательный рост и растить такую молодёжь, где каждый бы стоил сегодняшних двух или трёх, т. е. выражаясь ужасными словами наших экономистов, «повышать качество человеческого материала, антропологических ресурсов».

В основе всех решений должен лежать принцип М.В. Ломоносова «сохранения народа» или Д.И. Менделеева — «сбережение народа». В наших условиях это означает и обязательное сбережение каждого большого и самого малого народа России.

Третье. Необходимо напрямую связать жилищные и коммунальные программы с демографией, то есть по существу создать систему обеспечения каждой молодой семьи своей удобной большой квартиры или своим собственным домом (http://www.kroupnov.ru/5/45₁.shtml ).

Четвёртое. Запустить весь комплекс известных мер по повышению рождаемости, сделать так, чтобы многодетная семья стала модной. Особое внимание обратить на трёхдетную семью, сделать трёхдетную семью национальным приоритетом.

Пятое. Необходимо создать механизм целевой «детской» ренты, когда все доходы от продажи сырья должны напрямую идти в специальный «фонд будущего» на именные счета каждого российского ребёнка от 0 до 25 лет.

Пятое. Срочно заставить государственные центральные каналы работать на государство и страну, а не против своего собственного населения и, особенно, детей и молодёжи. Речь идёт, прежде всего, о кардинальном улучшении содержания подавляющего числа телепередач, сводящихся сегодня к пропаганде насилия, сексуальности, дешёвых сенсаций и попсы.

Шестое. Неимоверно важная роль у российской школы, сферы образования и культуры в целом. Мы должны создать не только перспективу для всей страны, но и обеспечить каждому российскому ребёнку личную перспективу, его уникальный вектор продвижения и личностного роста. Здесь нужна национальная программа «Перспективное детство» (http://www.detstvo.paideia.ru/about.htm , см. также «Технологии социальной работы с семьёй и детьми» / под общ. ред. Ю.В. Крупнова. — Ханты-Мансийск, 2003 г.).

Вопрос Президенту В. Путину

8 июля 2000 года в Кремле прозвучали неожиданные и всколыхнувшие буквально всю страну слова. Их произнёс в своём первом Послании Федеральному Собранию Российской Федерации недавно избранный в первый раз Президент В.В. Путин.

«Мы привыкли смотреть на Россию как на систему органов власти или как на хозяйственный организм. Но Россия — это прежде всего люди, которые считают ее своим домом. Их благополучие и достойная жизнь — главная задача власти.

… Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек.

Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация — одна из тревожных».

Говорят, что через несколько месяцев после того, как Президент В.В. Путин откровенно обозначил проблему вымирания страны к нему на приём был доставлен уже известный нам А. Вишневский. Был долгий разговор с цифрами, графиками и «абсолютными доказательствами» и т. п. После этого Путин якобы понял, что только мигранты спасут Россию.

Всё это напоминает деятельность какой-то секты или фирмы, а, точнее, парамилитарной организации. И следует посочувствовать Президенту, который окружён немалым числом лукавых или откровенно продажных помощников, советников и иных чиновников, заинтересованных не в помощи России и её руководителю, а в продвижении личных интересов.

С тех пор прошло почти пять лет. Ситуация только обостряется. Какова теперь позиция Президента Российской Федерации В.В. Путина по проблеме иммиграции?

Будет ли он делать ставку на иммиграцию или всё-таки на свой собственный народ?

---