 |
| Британская Хельсинская группа по правам человека | 23.12.2004 |
Во всем, что касается текущего политического кризиса на Украине, западных телезрителей и читателей держат на голодном пропагандистском пайке. Оранжевые флаги и оранжевые одежды оппозиции заполонили наши экраны и первые полосы в прессе. «Народная власть» и демократы, ориентирующиеся на Запад, выступают против злобных экс-коммунистических олигархов. Добро бьется со злом за душу Украины.
К сожалению, все не так просто. Возможно, западные СМИ и правительства и вымарывали из новостей информацию о манифестациях сторонников экстремистского национализма и антисемитизма, который обезображивает демагогию украинской оппозициию. Но тот факт, что в процессе борьбы за опротестование президентских выборов ведущие оппозиционные лидеры, включая Виктора Ющенко, Юлию Тимошенко и Александра Мороза, защищали антисемитские публикации и приняли помощь как Соединенных Штатов, Европейского Союза и неправительственных организаций, защищающих «гражданское общество», так и неонацистских группировок, войдет в историю.
Апологетика антисемитизма украинской оппозиции не была замечена также и основными наблюдателями от ОБСЕ и парламентариями ЕС, которые, однако, проигноровали это темное пятно на предвыборной кампании Ющенко, предпочтя этому нападки на его соперника.
Одно из изданий, поддерживавших Ющенко на его долгом пути к украинскому президентству, опубликовало в 2003 г. удивительные антисемитские разглагольствования, в которых утверждалось, что 400.000 евреев воевали бок о бок с гитлеровской оккупационной армией в 1941 г.
Материал «Евреи на Украине: реальность без мифов» был опубликован как рекламное сообщение в газете «Сильски висти». Эта газета была одной из самых массовых на Украине, с тиражом порядка 500.000 экземпляров. Издание было видным защитником Виктора Ющенко и его партии «Наша Украина».
В конце 2003 г. Александр Шлаен, возглавлявший Украинский Антифашистский комитет, известный деятель еврейской общины Украины, подал судебный иск против газеты «Сильски висти» за пропаганду межнациональной розни в стране, где ставшей местом печально известной резни в Бабьем Яру, а также других бесчисленных зверств нацистов по отношению к евреям.
28 января 2004 г. суд вынес решение о закрытии газеты, но это указание было проигнорировано при шумной поддержке оппозиционной партии «Наша Украина» и ее сторонников. В августе 2004 г. Александр Шлаен скоропостижно скончался.
В интервью «Еврейскому телеграфному агентству» (JTA, Jewish Telegraphic Agency) редактор газеты, Василий Грузин, защищал решение издания о публикации заметки:
«Хотя мы и опубликовали статью Яременко как платное рекламное объявление, а не как позицию, которую мы разделяем, я могу предположить, что цифра в 400.000 евреев, участвовавших в германском вторжении, не далека от правды».
«Я лично не имею ничего против обычных евреев, но против небольшой группы еврейских олигархов, которые контролируют Украину и экономически, и политически. Я полагаю, что сущность сионизма сегодня — это еврейский контроль всего мира, и мы видим этот процесс в действии в сегодняшней Украине».
Г-н Мороз был заметной фигурой на оппозиционной трибуне в Киеве, и 21 сентября 2004 г. он утверждал:
Что же это за союзник Запада, которому нужно знать больше о нацистах, для того чтобы доказать ложность высказываний Яременко о еврейско-нацистском альянсе? Тем не менее, это один из того вида политиков, что получают безусловную поддержку в Вашингтоне и Брюсселе.
Один из так называемых „независимых“ наблюдателей на выборах, чьи открытые обвинения лагеря Януковича в мошенничестве стали центральной частью в пропагандистской битве — член британской Консервативной партии и депутат Европейского Парламента Чарльз Тэннок, который в последние дни появлялся на платформах оппозиции, науськивая протестующих. До выборов г-н Тэннок написал несколько статей, открыто поддерживая кандидатуру Виктора Ющенко, но наиболее известный факт участия г-на Тэннока в политической жизни Украины до опротестованных президентских выборов — это критика судов за запрет антисемитской газеты, „Сильски висти“.
Также как и Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, депутат Европейского парламента Тэннок отверг запрет, заявив в интервью от 12 марта 2004 г., данном партии „Наша Украина“, что „это шаг, с которым зашли слишком далеко“, согласно материалам, опубликованным на собственной странице г-на Тэннока в Интернете. Будучи сторонник „Нашей Украины“, он продолжает разговор, допуская: „Я не думаю, что ассоциирование с экстремистскими антисемитскими статьями будет для вашей партии благом“!
К сожалению, случай с „Сильски висти“ не уникален.
В частности, на западной Украине (как и в Британии и Северной Америке) есть стареющая группа пожилых ветеранов дивизии СС „Галичина“. Они очень хотят пересмотреть историю страны и восстановить в правах свою службу в годы войны на стороне Третьего Рейха. На Украине эти старые нацисты устраивают парады, апеллируя к своему патриотизму и требуя равных прав с ветеранами Красной Армии. Появилась и более молодая, более агрессивная и более открыто расистски настроенная неонацистская когорта исторических ревизионистов. У них есть свой выразитель интересов, „интеллектуал“, чьи антисемитские взгляды, а также работы, написанные с позиции превосходства белой расы, вызвали скандал не только в „Сильски висти“, но и в Киеве.
В западно-украинских городах, таких, как Ивано-Франковск, громилы, одетые в форму УНСО, т.н. украинских сил самообороны, действуют, в сущности, как представители силовых структур „Нашей Украины“. Г-н Ющенко получил сильно больше 90% в западных регионах, таких, как Ивано-Франковск — результат по настолько же невероятный, насколько и результат г-на Януковича на востоке страны. Насколько же единогласная поддержка г-на Ющенко в западных городах зависит от штурмовиков украинского нового порядка?
Шокирует то, что может существовать какая-либо связь между такими неонацистски-настроенными мускулистыми ребятами с их пропагандистами, и политиками, которых англо-американская пресса представляет предвестниками западной демократии и всеобщих гуманитарных ценностей на Украине. Еще более странным чем-то, что право антисемита на распространение своих взглядов защищают такие политики, как Ющенко, Юлия Тимошенко и Александр Мороз, выглядит тот факт, что кандидатуру г-на Ющенко открыто поддерживает известный американский миллиардер-филантроп Джордж Сорос, сам прошедший через Холокост.
Несмотря на то, что десять лет назад, в 1994 г., г-н Сорос использовал свое влияние и деньги в пользу Леонида Кучмы, помогающий демократии филантроп с тех пор отвернулся от уходящего украинского президента и выбранного им преемника, кандидата в президенты Виктора Януковича. Не далее как 1 марта 2001 г., американский миллиардер опубликовал „страницу редактора“ в газете „Financial Times“, обявив о своей готовности поддержать Ющенко, если тот этого попросит. „Если г-н Кучма заботится о выживании Украины как независимого демократического государства, он должен взять на себя ответственность за свои действия, и передать обязанности премьер-министру [т.е. Ющенко], определенному Конституцией преемнику, вплоть до окончания расследования. Запад должен занять четкую позицию, осудив поведение г-на Кучмы и его действия. Для мирового сообщества не представляется возможным вести дела с г-ном Кучмой, пока не закончится беспристрастное следствие [по делу об убийстве Гонгадзе], а виновные не будут приваны к ответу“.
Беспойство г-на Сороса о правах человека и надлежащих правовых процедурах делает ему честь, но его тон не предполагает допущения невиновности! Кроме того, в тоже самое время, в начале 2001 г., его местный украинский фонд поддерживал средства массовой информации, которые были противоположностью демократического порядка. В Германии издание „Neue Solidaritat“ („Новая Солидарность“), издаваемое Романом Бессоновым, сообщало 4 апреля 2001 г. из западного украинского города Львов, что основанный Соросом фонд „Возрождение“ поддерживал националистический ежемесячник „Держанист“ („Независимая государственность“). „Новая Солидарность“ отмечала: „Любой, кто прочтет его ["Держанист“ — прим. пер.], сделает вывод о том, что Киев — это Четвертый Рим, и что Бабий Яр был не местом, где нацистским СС были убиты бесчисленные тысячи евреев, а местом, где чекисты убивали украинских патриотов»
На Украине, в резидентской гонке, люди Сороса поддерживают Ющенко, но его также поддерживают и ультра-националисты Андрея Шкиля из УНСО. Вячеслав Лихачев из Евро-Азиатского Еврейского Конгресса отметил тревожные связи между выбранным г-ном Соросом кандидатом в президенты Украины, Ющенко, и неонацистами, образовавшиеся после парламентских выборов 2002 г.:
«Бывший лидер УНА-УНСО Андрий Шкиль был выбран в парламент по одномандатному округу Львовской области, при поддержке „Нашей Украины“, возглавляемой Виктором Ющенко (Виктор Ющенко — бывший премье-министр и один из наиболее вероятных кандидатов в президенты). Во время проведения выборов лидер националистов уже год как сидел в тюрьме, будучи обвиненным в организации антриправительственных массовых беспорядков. Будучи избранным, Андрию Шкилю была предоставлена неприкосновенность от уголовного преследования. Таким образом, умеренные национал-демократы формируеют союзы с радикалами». (см. Василий Лихачев, «Антисемитизм на Украине»).
Некоторое представление о прозападных реформистских идеях г-на Шкиля можно составить, постеив его веб-страницу. «Так, там обнаруживается статья, озаглавленная „Национализм в мире: прошлое, настоящее, будущее“, написанная Андрием Шкилем, главным редактором „Националиста“, председателем Клуба Сторонников Донцова, главой львовского отделения УНА. Статья посвящена преимущественно Новому Порядку, но в ней также упоминаются и предшественники, включая Гобино и „его достойного ученика Вальтера Дарре, которые разработали идею искуственной селекции [евгеники] для улучшения человеческой расы“. „Майн Кампф“ и ее автор (чье имя не упоминается) восхваляется за „переоценку этих идей на высшем уровне“. Некоторые из идей Дарре употребляются применительно к украинской ситуации: ошибочный взгляд христианства на равенство людей, необходимость возрождения язычества как важнейшей духовной черты нации и как предпосылки для создания новой национальной элиты, с использованием евгеники как средства очищения и обновления людей. Таким образом, УНА ценит опыт Европейского Порядка и других радикалов, вне зависимости от их политической ориентации».
Запоздало, во время разбега перед октябрьскими президентскими выборами, г-н Ющенко попытался дистанцироваться от радикальных националистов, таких как Шкиль — по крайней мере, в той части своего сайта, что написана на английском (см. «Ющенко советует „фашистским головорезам“ поддерживать Януковича», 15:25, 2 июля 2004 г). Но они не были готовы к котому, чтобы расторгнуть с ним договор: «Сообщается, что в прошлую субботу в Киеве был проведен „парад“ партии „УНА-УНСО“, который не имеет никакого отношения к организации „УНА-УНСО“, возглавляемой Андрием Шкилем, членом Блока Юлии Тимошенко. Во время этой встречи „УНА-УНСО“ Коваленко заявила о поддержке Ющенко, используя фашистские знаки, символы „ССС“ и и жесты в гитлеровской манере».
С такими друзьями г-н Ющенко может считать, что у него есть вся Власть Народа, которая ему необходима, чтобы захватить президентское кресло, но должны ли наблюдатели ОБСЕ, европейские парламентарии, Колин Пауэл и Джордж Буш отстраниться в своей поддержке кандидата, поддерживаемого неонацистами и отрицающими Холокост? Какой же Запад создается, если евроатлантические элиты открыто поддерживают президента Украины, чьи сторонники на Родине как на высшем уровне, так и на уличном уровне не знают, кто завоевал страну в 1941-м и защищают публикации, в которых говорится о том, что евреи были преступниками?
