Рыжая чума

Разделительные итоги выборов на Украине и политическое благоразумие Белоруссии

Нетрудно предположить, что прокатившаяся по миру волна больших и малых избирательных компаний стала свидетельством нарастающего кризиса в системе, декларирующей свою приверженность принципам демократии и гуманизма. Скандальные выборы в Афганистане, не менее амбициозношумные схватки Буша и Керри, буря в Абхазии, множественные склоки на региональных выборах в России, свара вокруг принятия конституции единой Европы, уход из жизни Ясира Арафата и предвыборные страсти в Палестине и, конечно же, гигантская по масштабам выборная война на Украине. Интересы сил национальной ориентации и навязываемая миру модель глобализации, представленная в силах наднациональных, сошлись в непримиримом противостоянии.

Предписываемые всему человечеству меж цивилизационные конфликты отошли на второй план в конфликтах внутрицивилизационных. Пожалуй, лишь на Украине черты межцивилизационного противостояния можно проследить, да и то с некоторым допущением: «восточный» Янукович и «западный» Ющенко — порождение местной демократии, неумело, но преднамеренно противопоставившей интересы элит, вызревших внутри уродливой госсистемы, созданной президентом Кучмой.

«Рыжая оспа», поразившая украинского избирателя — один из тревожных и опасных «бактериологических» опытов Вашингтона, предвосхищающий грозные события будущей российской истории. В этом сходятся практически все политологи и аналитики, получившие редкую возможность проявить свое красноречие на развалинах и отвалах свежеиспеченного Украинского государства. Трагедия народа, разочаровавшегося в действующих вождях и политиках, утомленного экономическими и социальными бедами, буквально взорвала общество и государство. Как бы предположительно и категорически не оценивались перспективы всеукраинского будущего — совершенно ясно, что дом разделился в себе, и у него, согласно старой истине, нет достойно-целостного будущего.

Двуличие политики украинского президента, его непоследовательность в отношениях с Россией и Западом, самомнение и беспримерное политическое хамство в контактах с традиционными союзниками обрекли народ Украины на внутреннее противостояние.

Помогли этому и российские политтехнологи — не менее продажные и беспринципные, действиями своих команд удвоившие потенциал противостояния. Разведцентры США и Европы трудились, как никогда, объемно и настойчиво, небезуспешно соединяя взрывоопасные фракции крымских татар, львовской бандеровщины и очумелой и оболваненной молодежи. Качество ненависти к России перешло в количество взрывоопасного соединения социальных групп, разнородных как конфессионально, так и этнически, не оставив места для разумного разрешения выборного конфликта.

В результате, центральная бюрократия предала Кучму, сдала интересы народа и государства так называемой оппозиции, чем довершила внутренний раздел Украины на непримиримый Запад и основательно раздраженные происшедшим Восток и Юг. Не вдаваясь в подробности предшествующих украинскому кризису событий в Грузии, Абхазии и еще более ранних — в Европе и Югославии, следует заметить, что модель «бархатных революций» еще не исчерпала себя, ее идеологи и финансисты готовы выйти на новые исторические рубежи, используя все средства подкупа, пропаганды и медиатеррора. Примечательно, что главной задачей, и экономической и политической, остается передел мира и границ, установленных в нем по итогам Второй Мировой войны. Раздел и оккупация России и жизненно важных для нее территорий в границах исторического государства — первейшая задача сил нового мирового порядка. Идет подготовка пространства для уже объявленной войны Запада и исламским Востоком, войны за владение мировыми энергетическими богатствами и природными ресурсами, определяющими будущее и настоящее благо состояние мира.

В этом суть и смысл теории неизбежности межцивилизационных конфликтов и войн.

Опыт прошедшей осени, потрясший основы мировой демократии, подтверждает провокационность глобализаторской политики сверхдержав, с одной стороны ратующих за свободное самоопределение личности и упрочение демократических основ сосуществования, а с другой — планомерно и последовательно разрушающих баланс в отношениях стран и народов, внедряя террор и убийства, не считаясь с правами человека, включая главное из них — право на жизнь.

О свободе и правоте народного выбора можно судить по итогам прошедшего референдума в Белоруссии, где сильный, честный и последовательный Президент получил доверие благоразумного белорус­ского избирателя. И это еще раз подтверждает правило: сильная власть, определенность национальной политики, защита традиционных установлений государства на волю и интересы народа — были и остаются главной и определяющей ценностью общественного сосуществования и народоправия. В опыте Белоруссии содержится положительное свидетельство возможного политического выбора России. Опыт нынешней Украины предостерегает Россию и ее власть от ошибок двойственных решений, политической неразборчивости и измены предначертаниям собственного цивилизационного опыта. Необходимо отметить, что заявления, сделанные Президентом России во время визита в Индию, обозначенные им восточноцивилизационные приоритеты — обнадеживают. Не в одной же Германии сосредоточены примеры, достойные подражания, и не в Америке же учиться нам народовластию? Немало достойного есть в собственной истории и международной политике Великого Государства Российского в годы его подлинного величия.

Аналитический центр «ИХТИОС»