Русская линия
Известия Алексей Баусин,
Евгений Шестаков
13.12.2004 

«Катынское дело»
Польша может потребовать у России компенсации за Катынь

Польша может последовать примеру стран Балтии — и потребовать от России компенсации за преступления сталинского режима. Институт национальной памяти (ИНП), расследующий преступления против поляков во время и после Второй мировой войны (как говорят в Польше — в эпоху советской оккупации), намерен самостоятельно прояснить судьбу польских военнопленных, расстрелянных НКВД весной 1940 года.

Тогда в Катынском лесу, под Тверью и Харьковом были казнены без суда и следствия более 21 тысячи солдат и офицеров. Как говорят представители ИНП, цель предстоящего расследования — выяснить, кто отдал приказ о казни, фамилии палачей, а также дать правовую оценку деяниям сталинского режима. Как полагают эксперты, по завершении расследования польские власти могут предъявить к России финансовые претензии.

И правда сделает вас свободными

К расследованию «Катынского дела» наряду с представителями Института национальной памяти привлечены 16 следователей польской прокуратуры. Как пояснил «Известиям» обозреватель международного отдела Польского агентства печати Хенрик Сухар, ИНП финансируется из госбюджета, но обладает изрядной автономией и помимо прочего имеет право подключать к своим расследованиям правоохранительные органы. Следователи намерены допросить более 10 тысяч человек — родственников и потомков погибших в Катыни поляков.

Решение о проведении собственного расследования было принято в ИНП по просьбе Ассоциации родственников жертв Катыни. Как говорят представители ИНП, до последнего момента они ожидали результатов работы российской Главной военной прокуратуры, которая почти 14 лет занималась «Катынским делом». В сентябре ГВП следствие прекратила, но документы польской стороне пока не передала.

Кстати, российский МИД уже выразил недоумение поспешностью, с которой ИНП приступил к расследованию «Катынского дела». По словам дипломатов, Институт национальной памяти будет ознакомлен с материалами работы российских прокуроров и сейчас осуществляются «необходимые процедурные мероприятия».

Но самое главное — по словам директора ИНП Леона Киреса, расстрелы польских офицеров следует считать военным преступлением, так как Советский Союз нарушил международные конвенции об обращении с военнопленными. А масштабы расправы «позволяют характеризовать действия советских властей как геноцид».

Россия ответит за грехи СССР?

Решение о ликвидации «заклятых врагов советской власти» — польских военнопленных, попавших в лагеря после вторжения Красной Армии в Польшу осенью 1939 года, принималось на самом верху. Неудивительно, что по окончании Второй мировой войны эта тема на официальном уровне старательно замалчивалась (советская пропаганда называла расстрелы в Катынском лесу «делом рук немецких оккупантов»).

С началом перестройки, во время визита польского президента Войцеха Ярузельского в 1990 году в Москву, Михаил Горбачев передал ему подборку документов по «Катынскому делу». Более того, 13 апреля того же года на ленте ТАСС появилось покаянное заявление советского правительства. Почин союзного президента подхватил президент российский. В августе 1993 года во время визита в Польшу Борис Ельцин возложил цветы к памятнику жертвам Катыни в Варшаве со словами: «Простите». Но, судя по тому, как развивались дальнейшие события, поляки эти извинения проигнорировали.

В 1995-м, объявленном Польшей годом Катыни, президент Лех Валенса вновь потребовал публичного покаяния от российских властей. Тему Катыни неоднократно поднимал на переговорах с Москвой и нынешний президент Александр Квасьневский. Помимо извинений Варшава ставила вопрос о компенсациях польским жертвам сталинского режима или их семьям — будь то жертвы трагедии в Катыни или же поляки, выселенные в Сибирь с занятых Красной Армией территорий на основании пакта Молотова-Риббентропа.

Суд может принять «катынский иск» по политическим мотивам

«Есть серьезные основания утверждать, что в 1940 году по отношению к польским военнопленным советские власти совершили военные преступления, — объяснила „Известиям“ Мария Исаева, юрист Центра международной защиты. — Несмотря на то что СССР не присоединился к Женевской конвенции о военнопленных, юридически возможно доказать: мы были обязаны соблюдать ее положения. Однако, чтобы квалифицировать действия сталинского режима как геноцид, необходимо доказать — советские власти ставили целью уничтожение польских граждан именно по национальному признаку».

По мнению Марии Исаевой, «если рассматривающий подобное дело суд признает вину СССР за эти преступления, то он должен также решить, несет ли Россия ответственность за деяния советских властей». Поскольку Россия в юридических спорах выступает в качестве продолжательницы СССР (именно продолжательницы, а не преемницы), вопрос о ее ответственности — весьма спорный. «Мое мнение: теоретически признание судом ответственности России возможно, так как Россия фактически признала себя тем же государством, что и СССР, а не новым государственным образованием, возникшим после распада Советского Союза», — говорит Исаева. В таком случае Россию можно привлечь к ответственности за Катынь. Скорее всего речь пойдет о выплате родственникам жертв денежной компенсации. «Но с учетом огромного количества спорных моментов, которыми будет сопровождаться подобный иск, определенно сказать можно только одно: если его примут к рассмотрению, то исключительно по политическим мотивам», — уверена Исаева.

«Недавно российские власти сделали праздником 4 ноября — годовщину изгнания поляков из Москвы. Никаких протестов в Варшаве это не вызвало — это ваш праздник, и вы лучше знаете, что тогда случилось, — заявил „Известиям“ польский эксперт по военным вопросам Януш Гроховский. — Нам тоже важно знать всю правду о Катыни. Никто в Варшаве не думает, что новая Россия должна нести ответственность за те события. Все понимают: это было дело рук Сталина и НКВД. Расследование в первую очередь имеет значение для историков». Вот только согласятся ли потомки жертв Катыни сдать эту историю в архив?

Председатель комитета по международным делам Совета федерации Михаил Маргелов: «Нас заставляют каяться за Сталина, почему бы Польше не покаяться за Пилсудского?»

«Перед кем только в новейшие времена Россию не призывали каяться, даже перед теми, кому есть в чем самим повиниться перед Россией. Сейчас, например, Польша объявила, что займется расследованием трагедии в Катыни самостоятельно. Объясняется это тем, что некоторые польские институты длительное время не могут ознакомиться с материалами совместного расследования тех событий, которые находятся в Главной военной прокуратуре России. Российская сторона занята рассекречиванием 96 томов этих материалов, после чего они должны быть переданы Польше.

Итак, первая причина самостоятельного расследования — нетерпение. Вторая причина — стремление назвать поименно тех, кто непосредственно отдавал приказы и участвовал в расстреле польских офицеров в Катыни. Расстрел — это, конечно, не бой пехоты — цепь против цепи, когда разобраться в том, кто кого убил, невозможно. Что дадут новому члену Евросоюза фамилии тех, кто приказывал и кто расстреливал, понять трудно: за давностью лет — иных уж нет, а те далече. Кроме того, почему до получения материалов из России в Польше заведомо решили, что в этих материалах нет искомых имен, фамилий и званий? Третья причина — подвести факт расстрела в Катыни под категорию не имеющего срока давности геноцида или преступления против человечности. А вот здесь — стоп. Потому что здесь начинаются торги по поводу того, чья кровь дороже.

Я бы не стал об этом говорить, но ведь не я начал! Нас заставляют каяться за Сталина, почему бы Польше не покаяться за Пилсудского, при котором, по данным российских историков, было расстреляно и замучено до 80 тысяч красноармейцев? И никаких извинений из Варшавы!

Тем не менее уверен: серьезного влияния на российско-польские отношения начатое в Польше расследование не окажет. Это подтверждено встречами наших президентов, после одной из которых Александр Квасьневский заявил: проблема Катыни — не проблема межгосударственных отношений. Нам не следует каяться, не следует мешать новому расследованию, а следует рассекретить материалы уже проведенного расследования и выслать их в Варшаву».

10.12.2004 г.

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru