Храм-на-PR

Или PR на храме

В Озерске снова встал вопрос о строительстве православного храма — первого в молодом наукограде, заложенном в эпоху советского богоборчества. Застрельщиком новой дискуссии выступило руководство местного отделения «Единой России», которое тут же схлопотало обвинение в неуклюжем предвыборном пиаре. В самом деле, по каким-то неписаным правилам выборы в Озерске не обходятся без разговоров о «стройках века» — будь то храм Божий или Южно-Уральская атомная электростанция…

Появившись в конце прошлого века для сдерживания ядерных амбиций США, Озерск стал образцовым советским городом, крепящим торжество науки без предрассудков и мракобесия. Православный приход в городе атомщиков появился только после падения Советской власти — в поселке Татыш, что примерно в 15 минутах езды от самого Озерска. Храм-часовню в честь святителя Николая построили на деньги городского бюджета — тогда это не запрещало бюджетное законодательство. А расположение храма было обусловлено, в том числе, близким соседством с городским домом престарелых.

Однако сразу предполагалось, что со временем храм будет и в самом городе. В 2000 году на деньги двух крупных предприятий Озерска даже был заложен фундамент для будущего Покровского собора. Но на этом строительство замерло. Сейчас приход во имя Покрова Пресвятой Богородицы в Озерске, для которого начинали строить храм, располагается в здании бывшего детского сада, неподалеку от замороженной стройплощадки. Почти 30 млн. рублей, необходимых по смете на окончание работ, у прихода нет. На пожертвования прихожан удалось изготовить лишь окна и двери будущего собора.

И вот, спустя четыре года, вопрос о возведении храма встал снова. Местное отделение «Единой России» через официальный печатный орган проинформировало общественность о намерении обсудить эту проблему на заседании городского совета директоров. Собственный «директорский клуб» озерская мэрия создала по примеру других городов, включив в него руководителей крупнейших предприятий — ФГУП «ПО «Маяк», ЗАО «Южно-Уральское управление строительства», ЗАО «Уралгидромонтаж» и других. Совет призван оказывать организационно-финансовое содействие проектам, значимым для всего города. И в число таких проектов местные «единороссы» предложили включить достройку храма. Тем более что в совет директоров входят руководители тех предприятий, которые когда-то начинали строительство культового сооружения.

Решение совета пока не состоялось, и вполне возможно, что уже не состоится. Инициативу местного отделения «партии власти» в штыки встретила городская газета «Озерский вестник», которая упрекнула «единороссов» в желании сделать себе рекламу перед очередными муниципальными выборами. Подмеченная газетой закономерность действительно внушает подозрение. О «стройках века» с высоких трибун в Озерске начинают говорить всякий раз, когда впереди начинают маячить выборы. В 2000 году в качестве такого проекта стало возобновление строительства Южно-Уральской атомной электростанции, замороженное в конце 80-х под давлением «зеленых». Озвучив это предложение, директор одного из подразделений химкомбината «Маяк» Владимир Малков пересел в кресло мэра. А строительство «атомки» так и не возобновилось.

Настоятель недостроенного храма отец Димитрий, комментируя скандал корреспонденту «УралПолит.Ru», рассказал, что в почти 100-тысячном Озерске проживает порядка 2−3 тыс. православных верующих, которые испытывают насущную потребность общения с Богом в стенах храма. С учетом того, что по проекту Покровский собор вмещает не больше 300 верующих, Озерску нужен не один, а с десяток таких храмов. Поэтому инициативу «единороссов» можно считать благой, если бы не одно «но». «На словах все поддерживают строительство, а когда дело доходит до «голосования рублем», желающих становится значительно меньше», — заметил отец Димитрий. По его словам, Озерск никак не может перенять опыт других городов, где строительство культовых сооружений местные главы берут под личный контроль, создают постоянно действующие штабы и ставят в руководство ими одного из своих замов. Возможно, что предложение «Единой России» — это интуитивный шаг в этом направлении, но не вызывает сомнения его предвыборный характер. А значит, есть опасение, что заложенный храм так и останется на нулевом цикле.

Потерями скандал чреват не только для озерских «единороссов». В еще более незавидном положении может оказаться и глава города Владимир Малков. На недавней областной конференции «партии власти» его упомянули в списке тех муниципальных руководителей, которые, скорее всего, не смогут рассчитывать на поддержку «Единой России» на выборах. И эта история способна только укрепить «единороссов» в их решении. С другой стороны, у мэра появился шанс реабилитироваться: посодействовать реализации идеи возобновления строительства храма и тем самым спасти реноме ее авторов. Но, судя по довольно вялой реакции городской администрации на скандал, ничего подобного, похоже, не произойдет.

25.11.2004