Меня как ученого и гражданина очень сильно тревожит то, что сегодня мы наблюдаем очень ограниченный горизонт принятия важнейших государственных решений, когда долгосрочное и главное подменяется текущей суматохой, и создается видимость большой важности принимаемых решений, но никто, к сожалению, достаточно не оценивает стратегические социально-экономические последствия принимаемых решений.
Выдвигаются в качестве главных параметров развития — СОКРАЩЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ, ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ, и так далее, и тем самым упускаются из поля зрения СУЩЕСТВЕННО БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ проблемы развития России.
Главное и основное — это ВСЕ-ТАКИ ЧЕЛОВЕК, который должен быть в центре экономических реформ, а он — где-то на периферии экономических преобразований и к его мнению, по существу, никто не прислушивается.
По такому показателю, как продолжительность жизни населения Россия демонстрирует обратную тенденцию по сравнению с ведущими странами Запада. Начиная примерно с 90-х годов, в нашей России наблюдается своеобразный «крест», когда скорость вымирания существенно превышает число рождающихся.
Очень важно понять лицо этой смертности. Это, прежде всего, русское лицо. И есть достаточно четкий прогноз, к сожалению. К середине этого века русских в России будет порядка 38%. Я задаю себе вопрос: что же мы делаем? Для кого мы проводим реформы, когда коренная, базовая нация России составит к середине века меньше 40%?
Второе, очень существенное — это молодое лицо смертности. Люди 24−46 лет с огромной скоростью умирают. И, наконец, меня поразили данные наших медиков, которые провели выборочное обследование и установили факт, что и «новые русские» (условное название), оказывается, в России тоже чувствуют себя достаточно неуютно, и, несмотря на материальное благополучие — казалось бы, ты достиг всего, — вымирают с той же скоростью.
Я думаю, что МЫ СЕГОДНЯ ПЕРЕЖИВАЕМ ЭПИДЕМИЮ. Очень важно было понять, что же за этим стоит? Тогда можно будет бороться. Обычно нам говорят: «А наркомания?», создают комитет — это очень важно; пьянство русского народа, и так далее — это важные факторы. Но, как показывают исследования, на их долю приходится меньше 11%. ЭТО НЕ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА, почему так быстро вымирает народ в России. Я это назвал «АГРЕССИВНАЯ СРЕДА».
По данным наших медиков (профессора И.А. Гундорова), из основных причин вымирания 73% - на стороне немедицинских факторов. Это:
1) социальная агрессия,
2) социальная апатия
3) неверие этой власти,
4) полное разочарование — когда в иерархии ценности ученый, врач находился на верхней ступени, и вдруг совершенно за короткий момент времени оказался на одной из последних; не знаю, что будет с завтрашним днем,
и очень существенно — СТРЕССОВЫЕ НАГРУЗКИ на население.
Среда оказывает существенное влияние, составляющее две трети благополучия народа России.
От раковых заболеваний в благополучной консервативной Англии умирает примерно столько же, сколько в России. А посмотрите, что происходит с сердечно-сосудистыми (инфаркт и инсульт)! Здесь Англия имеет параметр в 6 раз меньше, чем Россия, Казахстан или Украина. Вот где нагрузки-то!
Народ не удовлетворен экономическими реформами. Мало того, что правые не прошли на выборах. Мы же продолжаем их политику, которая ВЫЗЫВАЕТ СТРЕСС у людей, которая опосредовано, с разрывом во времени сопровождается такими страшными заболеваниями, как инфаркт, инсульт. И мы теряем наших людей. Это разве не одна из основных наших проблем?!
Отсюда очень существенный вывод: наверное, нашему правительству, руководству страны пора сказать, что мы хотим строить, какую долгосрочную стратегию? Можно сто раз говорить о модернизации, но надо же тогда сказать, КАК это делать!
И хотел бы дальше остановиться кратко на вопросах корневых причин того БЕЗОБРАЗИЯ, которое происходит сегодня в экономике и которое надо неукоснительно ликвидировать.
Посмотрим распределение личных доходов граждан, разбив все население на 5 основных, так называемых квинтильных групп (в каждой группе — 20%).
Первая группа — это нищие из нищих. Это — позор России. За 10 лет их личный доход снизился в 2 раза.
Вторая — это тоже низкооплачиваемые, ниже прожиточного уровня. Стали жить хуже в полтора раза.
Третья группа — снижение на 30%. Четвертая — это то, что можно было бы назвать средним классом, нашей опорой в будущем. Тоже 15%-е снижение!
А последние, пятые 20% - это то, что можно отнести к наиболее богатым. И только одна эта группа, только 20% в России улучшили свое положение, самые богатые — в 1,5 раза. Ну, не безобразие ли это? Значит, после всех реформ 80% населения России стали жить хуже, и только самые богатые 20% - лучше…
Но почему только богатые становятся более богатыми? Сегодня всё выстроено таким образом (и это имеет непосредственное касательство к нашим социальным реформам), что большая часть общественного достояния попадает в руки богатых.
Мы создали такой феномен, когда у нас бедность стала воспроизводящимся фактором. И если мы не устраним совершенно ненормальное распределение доходов России, — мы никогда число бедных не уменьшим. Оно будет только возрастать. Вот что я хотел, чтобы поняло правительство.
Как можно проводить социальные реформы, не решив принципиальную, фундаментальную проблему, которая своими корнями уходит в РЕФОРМУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ? Обычно нам, ученым, выдвигают такое: «А как же вы можете так говорить. Ведь у нас более низкая производительность труда, чем на Западе. Поэтому у нас и более низкая зарплата. Мы плохо живем, потому что плохо работаем». На самом деле часовая производительность среднестатистического российского работника, конечно, ниже, чем в Америке, в 4,5 раза, но часовая заработная плата — в 10, 15 и более раз. Американец создает на один доллар 1,76 доллара в ВВП, а наш средний работник — около 5 долларов за 1 доллар заработной платы! О чем это говорит? Во-первых, — что наверху не думают и не понимают этой проблемы и игнорируют достижения своей собственной экономической науки. А во-вторых, это говорит о том, что мы до сих пор покрываем свои безобразия в экономике не только за счет нефти и газа, А ЗА СЧЕТ БЕЗОБРАЗНОЙ НЕДОПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ своим наемных работникам!
Давайте увеличим долю оплаты нашего наемного работника до доли американской. Это значит, мы должны минимум в 2,5 раза увеличить нашу заработную плату сегодня. И тогда возникает вопрос: а где же взять ресурсы?
Посмотрите, что создает доход: наемный труд; наш бизнес, наш капитал, который развивает производство. И я перед ним снимаю шляпу и четко вам говорю: бизнес должен получить предпринимательский доход…
Но в России есть и еще один фактор. То, что в России от Бога, — это ее ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ и потенциал, к которым никакого отношения не имеет ни наш труд, ни наш бизнес. А на долю именно этого природного фактора приходится 75% всего дохода России. Вот что такое Россия! Это все знают.
Отсюда — огромная рента. Посмотрите, как сегодня распределяется рента, которая могла бы решить вопрос заработной платы, уже в этом году решить проблемы бедности и другие: 34% - идет в государственную казну, а 66% - это ТЕНЕВАЯ РЕНТА.
Это конституционный переворот — КОГДА ОБЩЕЕ, ТО, ЧТО ОТ БОГА, СТАЛО ДОСТОЯНИЕМ 12 СЕМЕЙ В РОССИИ!
Вместо того, чтобы разобраться с этим положением вещей, Дума, правительство 6 лет занимаются Налоговым кодексом. Спрашивается, зачем мы это делаем? Если 2/3 дохода дает то, что производится от природы, — газ, нефть, лес, — то почему же налоговую систему строим по-советски, почему 70% всех доходов, якобы, собираются пропорционально фонду оплаты труда? Мне отвечают: а вы что, не понимаете, что у нас советская калькуляция, мы накладные расходы как считаем? От зарплаты. А как мы считаем прибыль, налогооблагаемую базу? От фонда заработной платы. А как мы считаем НДС? Опосредованно опять от заработной платы. А единый социальный налог — на 100% от заработной платы.
Да что же это за безобразие? Нищий народ — и якобы создает 70% дохода России. Значит, мы налоговую систему, которая душит и бизнес, и человека, поставили выше реального распределения доходов. Что же это за страна, почему мы этого не понимаем? Почему же наверху-то никто не задумывается над главными, определяющими источниками?
Есть такое понятие в экономике как валовое конечное накопление. Можно перевести валовое накопление в миллионы квадратных метров. Россия в 2003 году — 260 миллионов квадратных метров. А что может Англия? 209. Германия? 278. Великобритания — 100 миллионов. Нет ни одной страны в Европе, которая имела бы такой же запас, как наша сегодняшняя Россия.
Вот в чем парадокс! Европа не может для нас быть стратегическим инвестором. С точки зрения инвестиций она себя-то не может обеспечить, а мы выстраиваем долгосрочную стратегию по газу, по нефти и так далее — в направлении Европы… В США совершенно другая ситуация. Они готовы, но на каких основах взаимности? Давайте на этот рынок какой-то свой продукт, которого у нас, по существу, нет. И, кроме того, там 500 миллиардов долларов — своя задолженность. Из них 2/3 — так называемый спекулятивный капитал на вторичном рынке акций. Там тоже нет капитала, который нам необходим в миллиардном исчислении долларов.
Есть только одна страна, которая действительно экономически могла бы быть инвестором — это, конечно, Китай. Китай удивляет мир. К сожалению, китаеведы, ученые, мои коллеги, неправильно информируют и правительство, и наших депутатов. В 2003 году прошла очередная перепись, и сегодня образ Китая перед нами совсем другой. Это совсем другая страна. По наукоемким отраслям: мобильные телефоны, цветные телевизоры, интегральные схемы — рост за 3 года в 2,5−3 раза. Сегодня Китай производит электроники, и по качеству, — примерно то же самое, сколько США. Сегодня промышленность Китая в 1,5 раза больше, чем США. Сегодня финансовая мощь Китая достаточна, чтобы скупить всю Россию в целом.
Нам говорят: «Да китайцы займут наш Дальний Восток…». Сегодня средняя заработная плата китайского работника в городах и поселках 6600 рублей. Куда он пойдет на Дальний Восток? На 4 тысячи?! Да, они пойдут, если мы дадим возможность создать китайские корпорации с китайскими работниками. А русские — будут там прислуживать. Я немножко утрирую, сознательно, но ведь надо же задуматься, какую проводить политику!
Нужно выстроить какую-то грамотную политику, и мне кажется, что сегодня настала пора: первое — принципиально пересмотреть социальные реформы, на первое место поставить реформу заработной платы. Только при решении проблемы заработной платы можно приступать к социальным реформам.
Если к этому мнению не прислушаются, то, — я не хочу быть пророком, — через полтора года будет ужасное положение в России.
…Я думаю, можно вывести прекрасный индикатор успехов страны.
Этот индикатор проверенный. Если правительство, руководство страны призывает свою науку для оценки возможных последствий и наука участвует в разработке стратегических решений, такая страна имеет будущее. Я хочу, чтобы моя страна была такой.
Д.С. ЛЬВОВ,
академик Российской Академии наук
(Выступление на IV Международном экономическом форуме в СПб)
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», N35(676), 15.07.2004 г.
