Русская линия
Интернет против телеэкрана Наталья Нарочницкая05.07.2004 

Ответы Н. Нарочницкой на вопросы читателей Contr-tv

Каковы Ваши прогнозы о будущем России? Выживет ли она?

Россия слишком большая величина, она развивается и выживает вопреки законам выживания малых величин. Поэтому при всей драматичности многих аспектов ее состояния у меня нет апокалипсических оценок. Не хороните Россию преждевременно! Иван Ильин в свое время говорил: «Россия это не пыль и не хаос, это, прежде всего, великий народ, не растративший своих сил и своего призвания. Придет день, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!».

Сегодня главная беда нашей страны — демографическая катастрофа. Это не только депопуляция, при которой мы не удержим нашу территорию, но и не сможем пережить грядущее перерождение культурно-исторического типа. Нам необходимо переломить 12-летнее превышение смертности над рождаемостью. Для этого нужно перестать попирать цели и ценности русского национального бытия, без которых нация ощущает себя на обочине мировой истории и утрачивает желание и волю к историческому будущему. Нельзя затаптывать обращение к православной вере — бывшей 1000 лет нравственной скрепой и внутренней движущей силой творческого акта в истории.

Почему Вы в одной партии с Рогозиным?

А почему бы нет?! Я не радикал, мне удивительны люди, которые 15 лет твердят одно: «Банду Ельцина под суд!». Тем временем общество живет без всякого влияния таких радикалов, они же себя обрекают на жизнь только для себя, в своем политическом кружке, и потом удивляются, почему страна голосует иначе. Ведь подтасовать можно не более 5 процентов.

Надо ничего не понимать в ситуации и наивно верить в революции, которых страна вообще не выдержит, чтобы выступать в политике с радикально непримиримых позиций. Это сектантство, обрекающее огромную энергию на тупик и вывод из реальной работы, этому лишь радовались все Гайдары и Чубайсы, те, против кого такая энергия направлена. Только спокойное и респектабельное действие дает нужный эффект и такой посыл, от которого нельзя отмахнуться. Только когда русским по мировоззрению языком и понятиями заговорит и задумает отечественная элита, произойдет сдвиг.

Другое дело — идеология, мировоззрение. В качестве «идеолога», то есть человека, работающего в области мировоззрения, я не иду на компромиссы. Политика же — искусство возможного. Разве плохо, что я выступаю на ТВ в самых важных программах как депутат и говорю то, что я говорила всегда, не изменяя своим взглядам, которым экран телевизора придает особую весомость. Вот если бы я изменила своим концепциям и стала говорить иное — тогда я бы изменила себе. По-моему в предвыборных дебатах на ОРТ я первая на всю страну получила возможность сказать: «Русский народ — это державообразующий народ, это народ православный по вере и культуре, и не мешайте ему быть таковым!». Я искренне полагаю эту возможность ценнее, чем митинг на 10 000 человек.

У меня нет никаких иллюзий в отношении системы, которая называется демократией: во всем мире это самая недемократическая система функционирования общества. Только при демократии власть может быть полной противоположностью по мировоззрению историческим и культурным традициям народу. Это система ПОЛНОСТЬЮ МАНИПУЛИРУЕМАЯ ВО ВСЕМ МИРЕ ЧЕРЕЗ УПРАВЛЕНИЕ СОЗНАНИЕМ. Это одна из причин, почему я и не строю наивных планов, что можно снизу, поднатужившись что-то сломать радикально. Я вообще не верю в философию прогресса и построение идеального общества, и всесилие идеальных законов и общественных институтов. Мы грешники, и имеем то, что заслуживаем по грехам своим. Но надо не складывать руки. У каждого свой фронт работы, и я вижу свою роль в том деле, которое я веду. По моему мнению, главный рычаг изменения общества лежит в изменении сознания элит: интеллектуальных производственных, финансовых, административных.

Как Вы можете прокомментировать доклад ЦРУ о том, что в ближайшем будущем Россия распадется на четыре субъекта, а затем развалиться совсем?

Одна из бесспорных заслуг Путина — постепенное последовательное устранение юридических и других возможностей распада страны. Вертикаль власти сегодня обеспечивает контроль над государством. Россия может распасться из-за демографического упадка, при котором усилится давление на южные регионы со стороны других цивилизаций.

То, что Россия выиграла бы от губернского вместо национально-территориального деления — это бесспорно. Нельзя многонациональное государство строить по национальному признаку — это путь к формированию алчных элит, а любой конфликт даже властно-мафиозного характера можно представлять как «национально-освободительное» движение. Это мина марксизма, дорого обошлась России. И русскому народу. Выиграли только те самые алчные элиты, которые и отделились. В царской России не было никакого гнета, вмешательства в культуры быт, все молились своим богам, но принадлежность к целому была тоже ценностью. Я за постепенное укрупнение со слиянием национальных образований с территориальными. Но это большая сложная работа на перспективу.

Хотели бы Вы стать лидером какой-то патриотической партии?

Мне бы не хотелось возглавлять партию. Партия — это компромисс. Я вижу себя в роли идеолога, человека, который разрабатывает мировоззренческие основы политических и идеологических движений. Я не собираюсь спесиво уклоняться вообще от участия в работе партий, максимально близких по духу, — это, прежде всего, наш блок «Родина»: он сочетает правохристианское мировоззрение с опорой на традиционные ценности и с сильной левоцентристской социальной программой. При этом, мы призываем сохранить святыни, вернуться к вере православной, но идти не в прошлое, а в будущее. Модернизация, но без той версии губительной вестернизации, которая уничтожает смыслообразующее ядро русского исторического импульса.

Кроме того, партийное строительство сейчас связано со многими трудностями, с необходимостью опираться не только на массу избирателей, но и на новые элиты, которым нужна великая Россия, судоходные реки и незамерзающие порты и выходы к морю.

Удастся ли Америке развалить Россию?

Если мы не осмыслим происходящие процессы панорамно и глубоко, если мы не выйдем за рамки сугубо материалистического отношения к процессам, если не увидим невидимую брань — борьбу с христианским отношением к бытию, то мы, безусловно, постепенно сойдем с мировой арены.

Жизнь по критериям современного гедонистического идеала на большей части России не рентабельна. Но самое главное: ни внушительная экономика, ни огромная территория, ни ресурсы, ни даже ядерное оружие, при котором никто пока на нас не нападет, не спасли посткоммунистическую Россию от унижений и упадка. Материальные факторы сами по себе, без Духа, не играют никакой роли, говоря в христианском ключе. В качестве цели и ценности бытия нам наши «либералы» пробормотали слова «рынок, Пепси-кола». Этот незамысловатый исторический «проектик», привычно материалистический, на время показался достаточным. Но сегодня очевидно, что без подлинных целей и ценностей за пределами земной жизни Россия не жизнеспособна.

Я консерватор и считаю неприличным говорить неуважительно о власти. Сожалею о времени, когда ноты об объявлении войны начинались со слов: «Соблаговолите…»

Что Вы можете сказать о перспективах воссоединения России и Белоруссии?

Соединение с Белоруссией немедленно укрепило бы российское великодержавие. Белоруссия — это единственный недостающий кусочек мозаики, которую Запад выкладывает от Балтики до Черного моря. Тупик в этой области для меня — главная претензия руководству. Пока, увы, не вижу перспектив в этом направлении, как будто кто-то запретил нам развивать отношения с Белоруссией в направлении сближения.

Но Запад скоро может произвести там бархатную революцию, и шанс будет упущен. Нужно принять смелое решение. 12 млн. славян немедленно бы изменили демографическую ситуацию в России, нас стало бы уже 90 процентов, недаром союз тормозят и лидеры тюркских субъектов, весьма довольных изменением славяно-тюркского состава на тюрко-славянский.

Нужна ли приватизация военных предприятий?

Военные предприятия - это высокие технологии, источник развития. Да, идет борьба за активы. Важно сохранить правильное процентное соотношение между частным и госкапиталом, важно и то, какие предприниматели владеют военными предприятиями. Мы все знаем разницу между прозападными и антирусскими элитами и элитами национально-консервативного толка.

Нужен ли возврат к государственной монополии на производство?

Я отношусь отрицательно к возврату к чисто советским методам управления, да и это невозможно без революций. А я считаю революцию еще худшим злом, чем все, что так нас возмущает.

Однако восстановление государственного регулирования недропользованием, что не исключает действия частного капитала наряду с государственным в условиях рынка, это было бы благом не только для социальной сферы, но и для самого предпринимательства, например, в обрабатывающей промышленности, где только и происходит развитие, а не формальный рост. Взимание ренты или налога на природопользование - это важнейший инструмент развития, стимулирования обрабатывающей промышленности, строительства, развития.

Действительно: мы расположены в широтах, где глубина промерзания 1,4−2 метра, отопительный сезон — 6−8 месяцев, сельхоз-сезон — всего 4−6 месяцев против 6−8 в Европе, Расстояния между центрами производства и потребления 500−2000 километров, против 70−300 в Европе! Но Господь дал нам ресурсы, которые могут выровнять условия экономической деятельности с миром. Надо их поставить под контроль, но контроль не означает командную экономику. Контроль — это учет и коэффициенты, как стимулы, так и гарантии.

Что Вы можете сказать о деятельности партии «Единство»?

Поскольку я коллега «единоросов» по Думе, то считаю неэтичным высказываться в обидных тонах. Меня очень удручает тон обоюдных высказываний среди парламентариев. Где она высокая культура? Неужели нельзя найти в русском языке культурного скепсиса, сарказма, иронии, если это необходимо, почему надо оскорблять.

Меня удручает положение в Думе, полное отсутствие всякой дискуссии, возможность проштамповать любой закон. «Единство» даже не слушает поправки, если они не исходят от них. Настоящий кризис парламентаризма. Это ведь не служит и Президенту, которого «Единство» считает своим покровителем. Наоборот, такая политика в Думе — постоянный объект насмешек на Западе, который только и ищет, чтобы представить Россию варварской страной, неспособной к демократии.
Парламент по определению — место политической дискуссии. Само слово «парламент» происходит от «говорить». Его прямое назначение — забирать дискуссию с баррикад и улиц и переносить ее в респектабельные стены, где облеченные мудростью и доверием депутаты приходят к согласию или компромиссу. У нас же парламент эти функции не выполняет. Очень большое разочарование. Иногда просто стыдно.

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru