История борьбы

Дневник русского человека

С 25 по 29 января был в Москве.

Работал в «Огоньке» — верстка книжечки «Судьба традиций» и в «Молодой гвардии» — над рукописью о Симонове и Завадском, которая вроде бы двинулась.

… В кабинете у Н. Машовца, где мы были с Алексеем Шевелевым, встретились с Валерием Ганичевым. Разговорились о 1960-х гг. и о журнале «Молодая гвардия». Ганичев: после смещения Хрущева года два было время крепкого либерализма, вот тут мы и просунулись. Потом пошла контратака — через письма от фр. компартии, от Луи Арагона и пр. Но здесь помогли чешские события, оказалось что фр. компартия против нашего вторжения… А в 1970 г. они все же добили журнал.

… Виктор Калугин в ЖЗЛ рассказывал о борьбе вокруг книги о Я. Купале, где много о борьбе с рапповщиной и ее вредном влиянии на литературу. Это повлекло донос в ЦК КПСС. Там Севрук дал команду остановить книгу. Но в дело вмешались и другие силы. Сделан подкоп под Севрука, который кажется, зашатался.

… Семанов нигде не работает, все остановлено у него. А ведь семья, трое детей… Говорят, евреи подходят к нему, предлагают деньги /и даже безвозвратно…/…. А от русских не допросишься.

… Великолепно ведет себя А. Софронов. Его журнал в 1982 г. дал наибольшее число сильных публикаций — граждански острых и последовательно патриотичных. Просидели у него в кабинете с Шевелевым часа полтора. Он: надо бы вам в Москву… А когда будет статья? — Я заикнулся о необходимости поддержки в связи с томами режиссуры. Он сразу соединился с собкором по Питеру Петриченко и заказал ему интервью со мной…. Договорились о конференции по проблемам классики, где я буду докладчиком.

… В комнате у Енишерлова познакомился с М.Б. Поспеловым — внуком М.О. Меньшикова. Жива его мать, Ольга Михайловна — дочь М. Договорились о встрече в следующий мой приезд.

… Заехал в ССП РСФСР к Любавиной — махровая жидовка, враг и саботажник. Ясно, что будет делать все, чтобы помешать нашему замыслу. Зашел и к Палехову — есть слух, что зашатался С. Михалков.

… 28 января был у Г. С. Улановой в доме на Котельнической наб., просидел два с половиной часа, говорили о Завадском. Она — очень проста, умна, держится свободно, рассказала о своих отношениях и с З., и с Берсеневым, и с Рындиным. Маленькая, сухонькая, с моложавым лицом. Маленькие глаза голубые, русские. Лицо — простонародное. Но чувствуется и воля, и характер… Чудовищна ее приживалка — Агафонова, здоровенная, жирная бабища с зычным голосом и манерами фельдфебеля… Киселев прошлым летом мне говорил, что обе они — лесбиянки…

… Встречался с Татауровым, которого мы сообща пробили, наконец, в издательство «Искусство». Он показал все планы-полное засилье сионской мафии. К сожалению, главный ее агент — Г. Дубасов — остался на своей должности…

…В центре общественного сознания Москвы сейчас — статья Лобанова в «Волге» — «Освобождение» /в N 10/. Вся сионская пирамида навалилась на нее. В декабре, кажется, состоялось постановление секретариата ЦК /как и обычно — тайное/ с осуждением этой статьи. Малейший проблеск правды о шестидесятилетнем жидовском царстве на Руси карается сразу и беспощадно. Несколько раз говорил с Лобановым по телефону, он держится, говорил, что в Саратовском обкоме по Палькину еще не принято решение.

… Вчера по телефону А. Калентьева рассказала о московском семинаре зав. отделами критики всех журналов страны — проходил в Литературном институте. Председательствовал Л. Озеров, главные доклады Г. Марков и Суровцев. И все остальные докладчики на протяжении 10 дней — каждый — считали долгом оттоптать статью Лобанова. Суровцев назвал ее «страшной» /конечно, для жидов она страшна!/.

На этом семинаре огонь велся по русским патриотам в основном: ругали Выходцева, Кузьмичева, В. Васильева, Бондаренко /статья в «Севере"/ и т. п.

Эти и другие подобные факты говорят о том, что к власти пришел человек, который решил действовать прямо и энергично. Много людей уже деморализовано, запугано. Ползет слух, что в кадрах КГБ увольняют людей настроенных прорусски, что многие диссиденты-жиды досрочно освобождены, а русским-политическим, напротив срок прибавлен. Что спущена новая установка: евреев не выпускать из страны, работу предоставлять /эта директива, конечно, идет прямо из Тель-Авива/.

От Бельдюгова сведения, будто принято решение о борьбе с сионизмом и что принято решение о снятии Ю. Любимова с руководства театром на Таганке. Я убежден, что и то и другое — липа. Решение об усилении борьбы с сионизмом если и принято, то, скорее всего в провокационных целях, чтоб засветить тех, кто проявит инициативу, а затем срубить им головы. Или же… Дележ власти, похоже, еще не закончен. Противостоит Андропову — Черненко. Он пока назначен основным докладчиком на намеченный на май-июнь пленум ЦК по идеологии. Помощники у Черненко все русские, и, по-видимому, он занимает более прославянскую позицию.

1983 год решит в судьбе России многое. К сожалению, видимо, не в пользу русского народа, голова которого отрастает медленнее, чем хотелось бы. Кто знает, через какие трагедии нам предстоит пройти, какие жертвы понести?!

НАДО БЫТЬ ГОТОВЫМ КО ВСЕМУ.

… Мое внутреннее состояние неважное: ослабел, снедает тревога, обессиленность, чувство безнадежности. Мне нужны хотя бы одна крупная победа и передышка. Силы на исходе. Смерть бабы Лиды подкосила меня сильно. И постоянная тревога за здоровье отца. Работа идет туго.

… Вчера вдруг звонок Свининникова и Ганичева из Москвы. Разговор о возможной переброске меня в Москву. Через Мелентьева, у которого есть какие-то соображения… Но надо менять квартиру. В принципе это сделать видимо надо бы. Ну да как Бог даст.

… В Москве в гостинице «Киевская», где я остановился в последнюю командировку, со мной в номере жил еврей из Киева А.А. Шлаен, кинорежиссер со студии докум. фильмов. Он меня принял за своего /Марк, к тому же театркритик — по двум параметрам уже подходит под иудея/. Много любопытного наговорил:

О своем отце: революционер, член укр. ЦК, а перед смертью позвал сына и несколько часов перечеркивал всю свою жизнь: не той религии служил, все это ложно.

Шлаен приехал в Москву пробивать книгу о Бабьем Яре, которую написал. Характерно, что сразу попал на прием к Альберту Беляеву и тот снял трубку и дал команду на Киев, чтобы печатали. Киев назвал традиционно антисемитским ropoдом. Хвалил Ленинград, хотел бы переехать, если бы не климат. Рассуждал еще о повальной жлобизации страны.

На голубом глазу я спросил о национальности Андропова. Тот сразу ответил: он из обрусевших греков…

Сталина поносил как страшного антисемита, вспомнил процесс маршалов /Уборевич, Якир, Гамарник и пр./. Решение о депортации евреев в 1953 г, через день после этого он умер: на Политбюро ему дали отпор Андреев, Молотов, Ворошилов /сказал: у всех жены еврейки/, Каганович.

… После смерти Сталина Берия воскликнул: тиран умер!

29-го января ездил в Переделкино к Семанову /в писательский Дом творчества/. Погуляли по парку. По его мнению, в русское движение были внедрены от КГБ три человека /…/.

Положение общее весьма тревожно. Может быть ужесточение мер со стороны ведомства Андропова. Но — дележка портфелей еще не кончена. Черненко еще не раздавлен. Лавина слухов, прогнозов и пр.

26 февраля 1983. Москва.

Телеграмма С.Н. Семанова — М.Н. Любомудрову.

Желаю крепости духа, бодрости, веры, надежды. Всегда вместе. Обнимаю сердечно. Николай.

Примеч.: телеграмма послана в связи с днем рождения адресата. «Николай» — так подписывался тогда — в целях конспирации — С.Н. Семанов.

27 марта 1983, воскресенье.

Суета владеет мною. Настоящей работой заниматься не остается ни сил, ни времени. Постоянное чувство крайнего изнурения, злобы, ненависти на все и всех, включая себя.

ВСЕ, даже самое элементарное, ТРЕБУЕТ ТИТАНИЧЕСКИХ УСИЛИЙ!!! Вот парадоксы современной расейской жизни. Вспоминаю блоковское отношение к Руси — смесь ненависти и любви.

Очень все напряженно сейчас в стране. Борьба обострилась. Все отчетливее наступление на русское самосознание со стороны центральной власти, как теперь очевидно окончательно, захваченной врагом. Есть мнение, что масоны взяли власть в стране еще в 1980 году.

У всех почти один вопрос /он же и ответ/ - кто же Ю. Андропов по национальности. А как похож на Л.П. Берию! Видно, умен, сам понимает явное антихристово свое обличье и потому почти совсем не показывается по Телевидению /в отличие от бровастого, который обожал себя смотреть/.

Наступление идет прежде всего на русские кадры. Недавно Б. Стукалин и его зам, Севрук /зав. отделом пропаганда ЦК КПСС/вызывали А. Софронова и предлагали ему уйти на пенсию — вам стало трудно работать, у вас возраст и т. п. Тот пошел к Черненко, и Черненко пока его защитил: работайте спокойно. А ведь «Огонек» на сегодня остался единственным журналом в стране, который сохранил некоторую боевитость позиции и не стелется перед Сионом. Отсюда и стремление отрубить голову главному редактору. Ибо без него не будет и журнала!

Активизация сионских сил заметна всюду. Телевидение последние месяцы заполонили сплошные жидовские морды. Но главное — кадры, кадры! Истребление.

Общая какая-то выжидательность. У трусливых /Боже, сколько же их бродит по русской земле сегодня, где же наши Евпатии Коловраты?)

Времени на дневник мало. И потому — БОБСЛЕЙ:

… С 15 по 19 марта был в Москве. Работал в основном в редакции ЖЗЛ над книгой «Симонов. Завадский», которая, кажется, наконец, стала двигаться… А ведь десять лет прошло, как заключен был договор.

18 марта в ЦДЛ праздновалось 50-летие серии ЖЗЛ. Выступления вперемежку с концертными номерами. Выступали космонавт Севостьянов, акад. Петрянов, Раиса Островская, Олег Михайлов и пр.

Характерно, что в годы войны выходили в редакции ЖЗЛ две серии:

ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ЛЮДИ и ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ РУССКОГО НАРОДА. А сейчас — в любой редакции СССР — тебе выжгут каленым железом самое слово русский, Россия. А славянофильство, русофильство — приравниваются едва ли не к политически враждебным настроениям и караются травлей в печати, преследованиями, отлучением от редакций и пр. и пр.

На празднование в ЦДЛ пришла почти вся русская партия Москвы. Не было, правда, Семанова, Палиевского, Лобанова…

… Был и в «Огоньке», где движется моя книжечка «Судьба традиций». По нынешним временам это взрывной материал… Там — попытка выстроить концепцию русского театра, а также и попытка осмыслить нашу культуру, нашу историю последней четверти века.

Диалог с Софроновым /он — грустноватый/

С.: вы ничего не слышали обо мне, как тут пытались меня подвинуть?

Я: нет, ничего не слышал.

С.:… ну я был в верхней инстанции и мне сказали: работайте спокойно. «Они» сейчас начали истреблять те кадры, которые пытались нашу идеологию спасти и защитить. А действуют те, кто идеологию на протяжении последних десятилетий разваливали… Вот пройдет юбилей, сделаем конференцию /имелось в виду 60-летие «Огонька"/, и я на ней сделаю вступительное слово и скажу кое-что…

… 16 марта зашел в изд-во «Сов. Россия», где были Лукьянов, Журавлев, Сергованцев и Селезнев Юр. Потом, выйдя наружу, оказалось, что нам с Селезневым по пути и мы проходили три часа кряду в квартальчике -ул. Куйбышева, ГУМ, метро Дзержинского… Селезнев много рассказывал. О том, как его заложил с N 11 1981 г. С. Викулов. Он Викулову, когда сгустились тучи, сам предложил написать записку, что Викулов не причем, а он все берет на себя — чтобы пустить ее в крайнем случае, если на самом секретариате дело будет клониться к отрубанию викуловской головы. А Викулов, — едва получив эту бумагу за подписью Селезнева, сразу помчался с нею в руках в ЦК и дело извратил все наоборот, сам стал валить на Селезнева. Спустя пару месяцев А. Беляев вызвал Селезнева и все про это предательство ему рассказал /с удовольствием!/, и прибавил: зачем вам держаться за этот журнал, зачем вам работать с такими людьми, видите — как они предают вас…

Рассказывал Селезнев и про иные свои любопытные разговоры с кем-то в ЦК /не сказал с кем, а может быть и не в ЦК?/ - о сионизме и сионистах. Ему там говорили, — да мы не боремся, нам нужны свои советские сионисты, для того чтобы они выходили на связь с зарубежными сионистами, нам это нужно для международных контактов, в политических целях… Селезнев прибавил: этого я никак не могу понять, советские сионисты, чем они лучше зарубежных?..

О сыне М.В. Зимянина, секретаря ЦК — хороший парень, с отцом у него сложные отношения. Но именно он через отца отвел погромную публикацию в «Правде» о серии ЖЗЛ. Зимянина наверх никуда не дергают, ибо все же не доверяют, он так и застрял в должности секретаря ЦК…

Селезнева вызывали в ЦК недавно и предлагали должность зам. главного редактора к Бор. Леонову в изд-во «Радуга». Но это: ежедневное присутствие по восемь часов. Множество книг на зарубеж, а переводчики все иудеи — что они могут подсунуть мне?.. Я отказался. Пока меня держат опубликованные книги, я экономно расходую…

… 19-го марта на Кузнецком мосту встретился с М. Лобановым и пошли бродить вокруг гостиницы «Россия», часа два ходили, говорили про все. По его статье состоялось решение секретариата ЦК КПСС. — Больше нет у страны забот сегодня. Но правящая масонско-сионистская группировка смертельно боится правды и русского патриотизма, выжигая, как и всегда, за последние 65 лет, их каленым железом.

После его проработки на Ученом совете в Лит. ин-те /впрочем, не очень удавшейся!/ Лобанов, написал письмо Зимянину, где в спокойных тонах говорил о том, что возможно, в силу краткости объема статьи, некоторые его тезисы были не так поняты… Это он сделал весьма вовремя, ибо жидовская камарилья усиленно распространяла слухи о том, что он, мол, бунтует, перешел в диссиденты и пр. Лобанова вызвали в отдел культуры ЦК КПСС к референту Цветкову.

Цветков: мы знаем, что вас не переубедишь /каяться значит, не будут заставлять, — отметил про себя Лобанов/… Но вот у Вас книга в ЖЗЛ критиковалась, теперь вот в «Волге». Если третий раз ваша работа подвергнется критике, то доброжелательного отношения уже не ждите…

Лобанов: у меня в ЖЗЛ лежит книга об Аксакове, конечно же, Оскоцкие ее снова обстреляют.

Цветков: а давайте мы на рецензию ее отправим Вит. Озерову /это главарь московской сионисткой мафии! — вот кто судьи сегодня в литературе и критике от имени ЦК! Это значит что ЦК КПСС сегодня — это карающее орудие в руках сионской мафии-для всех непослушных и правдолюбцев…/

Лобанов: Озеров же книгу сразу растопчет…

Цветков: ну смотрите…

Фактически этот диалог явился неприкрытой угрозой и запретом на дальнейшую деятельность в сфере критики /Лобанов сказал, что рассказал об этом визите только Лощицу, Селезневу и мне и просил никому не рассказывать больше…/

На обсуждении статьи Лобанова /в «Волге"/ в секретариате ССП РСФСР /отчет об этом опубликован в «Литературной России» 25 февраля 1983, с.5/ выступили наши знаменитые «писатели», в их числе Ю. Бондарев, Е. Исаев, Ф. Кузнецов и пр. и пр. и все топтали Лобанова и его статью. Можно ли себе даже близко вообразить, чтобы по свистку Бенкендорфа или Дуббельта Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой стали доносительски поносить Белинского или Добролюбова… Не вступились за Лобанова ни В. Белов /в письме Лобанову он написал: «кто это тебя надоумил выступить с такой статьей…"/, ни Астафьев, ни Е. Носов, ни В. Распутин… Это говорит о том, что вся современная литература не обеспечена нравственным потенциалом личности писателя. Даже жуликоватые и трусоватые Куприн и А.Н. Толстой были, пожалуй, честнее, прямее, не предавали своих коллег.

Это значит, что Литературы с большой буквы — как совести народной — у нас сегодня нет! Ибо не может она создаться пером бессовестных писателей. Есть беллетристика на темы, порой острые, кровоточащие, но беллетристика, далекая от полноты правды. А Лобанов-то и призывал как раз к полноте правды, к единству соплеменников, и все события вокруг статьи только обнаружили актуальность его статьи, его призыва.

Как заметил Ю. Селезнев, что бы мы думали о Достоевском и его романах, если бы он действительно насиловал девочек, растлевал, как об этом распространялись слухи…

Нынешний Союз писателей — это союз холуев и предателей… Даже лучшие из русских находятся где-то у щиколоток наших писателей XIX века.

Любопытное наблюдение: я говорил о статье Лобанова с очень многими, вроде бы хорошими и вполне русскими людьми /литературного круга/ и все, ВСЕ /кроме А.И. Хватова/ начинали разговор с одного и того же: зачем подставился, не надо было того, сего вставлять, надо было отредактировать и т. п. Никто /НИКТО/ из «патриотов» не начинал с похвалы и благодарности за эту замечательную статью /!!!/. Это уже так сформировано сознание современников — можно бы сказать ИСПУГАННОЕ СОЗНАНИЕ: на малейшее встречное движение отвечает реакцией трусости, покорности, компромисса: а, в конечном счете, — предательства.

Кстати, все те писатели, что помянуты в отчете «Литературной россии», до решения секретариата ЦК говорили, и многие публично, самому Лобанову массу комплиментов по поводу статьи. Все это называется сегодня «партийной этикой"… Отрекся и М. Алексеев, по звонку которого секретарю Саратовского обкома КПСС статья Лобанова и была напечатана.

Лобанов держится хорошо, хотя на лице нервный тик /кажется, это давно у него/ и о братьях писателях отзывается ядовито. Рассказал, как недавно В. Белов прислал ему пьесу аллегорическую, где на сцене восседает Бог и т. п. — советовался, печатать или нет. Лобанов, конечно, отсоветовал!

Хвалил Лобанов очень американского писателя Гарднера — «Осенний свет», который у нас переведен и опубликован несколько лет назад: характеры, глубина, все живое…

… 19-го марта вечером, собрались на квартире у Л. Мельвиль на Кутузовском проспекте д. 26 /в этом доме жил Брежнев, прописаны Андропов, Щелоков и др./. По двору все время прогуливаются милиционеры.

Звонил туда Сергачев, говорил о том, что попытка Ефремова сократить старейших актеров: Чернова, Засухина и др. была остановлена при помощи М. Шолохова. Сняли с репертуара недавнюю премьеру «Обвал» — грузинского драматурга, приостановлена работа над спектаклем «Бал при свечах» /инсценировка ритуального масонского действа/ по мотивам якобы «Maстepa и Маргариты» М. Булгакова.

Письмо Волжина-Ястребова и др. /я тоже подписал/ по поводу реорганизации Нового театра, /где много лет царствует и разваливает труппу режиссер Ланской/ - в ЦК КПСС — похоже, что поставлено на тормоза, а для начала спущено на уровень отдела в Горком партии Москвы.

Везде, где речь заходит о кадрах, сразу вырастает бетон… Русских не берем, или точнее из русских — только послушных сиону подонков, христопродавцев, как правило, откровенно бездарных.

… По словам П. Татаурова, который сейчас зав. редакцией театра изд-ва «Искусство», когда с новым директором О.А. Макаровым зашла речь обо мне, тот заметил: но это же известный славянофил… Татауров ответил, что этот ярлык — месть за попытки опровергнуть мнение, будто Мейерхольд выше Станиславского.

Кажется ни в одной стране за всю многотысячелетнюю историю человечества не было подобной ситуаций: слова русофил, славянофил /т.е. патриот, любящий свой народ, или любящий славянство/ стали синонимом политической неблагонадежности, чем-то вроде пугала, определением чего-то страшного и враждебного. И такое мнение, не без успеха, с помощью средств массовой информации сумели утвердить в массах людей, в том числе и молодых. Но не очевидно ли, если центральная власть считает русофилов /читай патриотов/ врагами, это значит что враждебна народу и стране сама центральная власть. Полного ужаса пока не происходит, видимо, потому, что в разветвленной системе гос. и парт. аппарата, проводящего политику на разных звеньях, встречаются /конечно, весьма немногие/ честные люди, которые посильно саботируют и сопротивляются разрушительным указаниям.

… В библиотеке ЦДЛ встретился с Семановым. Из диалога с ним:

Есть предположение, что масоны окончательно захватили власть в России примерно в I980 году.

Любопытна схема, по которой могут вычисляться провокаторы в идеологической сфере /разумеется не в смысле ординарного стукачества, а в смысле более широком-осведомления в плане настроений, тенденций, замыслов, надежд и пр./. Выделено шесть признаков такого «провокаторства»:

1. Доведение всего до крайней степени, особенно на словах.

2. Отталкивание других, раскол среди своих.

3. Непотопляемость и жизненные успехи, несмотря ни на что.

4. Уход в сторону /после выполнения?../

5. «Дружба» между собой только на почве «борьбы с…»

6. Очевидные связи с органами […]

29 марта I983, вторник

У Семанова все по-прежнему глухо-отлучен от работы, нигде не печатают, боятся даже закрытые рецензии поручать, из издающихся книг изымают любое упоминание его фамилии. Его письмо на имя Ю. Андропова было спущено в Горком партии и там закрыто: у нас к Вам никаких претензий, ну вероятно редакции несколько осторожничают, зная, что вы провинились перед партией.

Недавно Семанов через помощника К.У. Черненко Ф.П. Петрова передал на имя Черненко новое письмо: «…вот уже полгода меня лишают всякой возможности профессионально работать, именно всякой, независимо от ее содержания и конкретной оценки… Более того, органы Главлита получили от кого-то указание снимать мое имя в печати без всяких объяснений… Нынче я обречен на полное творческое бездействие, причем конца этому не видно. Но не только: профессия литератора есть моя единственная профессия… Получается, что меня лишают всякого права на профессиональную работу, хотя такая — весьма жестокая — мера наказания не предусмотрена ни уставом партии, ни советским законом. Меж тем у меня трое детей и престарелые родители-пенсионеры. Я поставлен в безвыходное положение, как советский писатель и ученый, поэтому вынужден обратиться к Вам за помощью. 9 марта 1983»

Свез ему 85 р. — собранные.

… Вести откровенный дневник в наше время — дело опасное. Думаю, что делают это сегодня считанные единицы. Если мой дневник «выживет», быть может, он когда-нибудь очень пригодится будущим россиянам-историкам. Разумеется, если при этом выживет и Россия, которая сейчас находится на коленях и с физиономией, регулярно окунаемой в навоз и грязь.

Отказаться от дневника? Нет. Это память, это жизнь, это история. Через меня сегодня проходят некоторые важные кровеносные сосуда истории…

… А в целом Москва — выжидает, напряженность растет, схватка «бульдогов» наверху еще не кончена. По-прежнему нет президента в стране. Вдруг всплывают странные сюжеты. 24 марта по ТУ объявили, что первым заместителем председателя Совмина СССР, т. е. Тихонова, назначен Громыко. Но ведь всего несколько месяцев назад на это место — первого зама был назначен Алиев. Про него ни звука. Что происходит?

… Кажется в пятницу на прошлой неделе, т. е. 25/Ш в Москве на заседании секретариата /или иначе?/ ССП СССР под председательством В. Озерова слушался отдел критики журнала «Звезда». Калентьева и Муриков рассказали, что выступали Воронов /никто не знает кто он такой и откуда/, Николаев. Оба ругали в «Звезде» три материала: рецензию Скатова на Селезнева, статью Любомудрова в N 9(1982)и мал. рецензию А. Шевелева на какого-то поэта.

Статью Любомудрова ругали по двум пунктам: 1. Упоминание имени М. Лобанова /упоминается его книга «Надежда исканий"/ 2. Некритичное освещение книги Ф. Нестерова «Связь времен», получившей отрицательные отзывы /книга только упоминается, а отриц. отзывов в печати не было/…

Выбраны три фамилии патриотической ориентации, остальные авторы «Звезды» — откровенные сионисты.

В связи с тем, что мою книгу «Размышления после встречи» в изд-ве «Современник» похоронили. Это — на совести А. Карелина. Я обратился к Горбачеву И.О. с просьбой подписать письмо на имя Свиридова — пред. комитета по печати РСФСР. Пришел к нему в театр. Поскольку в кабинете сидела Забозлаева, кот. о нем пишет книгу для «Искусства», вышли на лестницу посидели на диванчике минут 15. Первый вопрос Горбачева — кто по нац. Андропов… Ха-ха… - В Вашем вопросе и ответ уже есть. — По-моему, — сказал Горбачев,-сейчас избрана новая метода: византизм какой-то: говорят одно, а делают прямо противоположное, истребляют русские кадры. — Это не византизм, а типично масонский почерк.

Сказал, что под него подкапываются — Пахомова и Књ, придираясь к задержкам с выпуском спектаклей и пр. /дисциплина!/.

Горбачев выглядел несколько встревоженным. Письмо без звука подписал. Отдал ему вырезку из «Невы» N I I983-письмо С. Вербицкого.

Это письмо в «Неве» N I ошеломило всех. Суть: евреям до революции жилось лучше, чем многим иным народностям, что самый мощный отряд сионистов в мире был в период революции в России и т. п. Как могла появиться эта почти антисемитская публикация в махрово-сионистском журнале? Ясно, что сделано это с одобрения сионского кагала. Но с какой целью?

Есть слух, что письмо на самом деле написано Корнеевым и внедрено в журнал через органы /!!!/. Хренков лег у больницу, внутри редакции там раздрай.

В библиотеках Ленинграда этот номер уже исчез… В нашей библиотеке в НИО уже полтора месяца как этот номер взял А. Нинов и держит…

Весьма неожиданна и передача по первой программе ТУ — /кажется, 16−18 марта/ - нового фильма об И. Глазунове с весьма прозрачными русофильскими тенденциями и даже вмонтированном вопросе-ответе о шовинизме… ТУ последние месяцы в особенности стало законченно сионским, и вдруг на этом фоне Глазунов. Что это — выпускают пары из общественного патриотического мнения? Дымовая завеса масонов?

… Был 27 марта у ОБС. Там был Слава из Тифлиса. В январе по городу были разбросаны листовки с призывом бойкотировать 200-летие присоед. Грузии к России: мы страна древней культуры, нам не по пути с этими варварами. При Шеварднадзе взятки, воровство и пр. расцвело еще более пышным цветом, чем при Мжаванадзе. Отыгрываются в основном на стрелочниках, преследуют низы /за воровство и пр./.

В Тифлисе действует карточно-талонная система на продукты-на мясо, масло и пр.

NN вчера рассказала о своей коллеге и подруге в больнице Наташе N. До сей поры всегда говорила о ней хорошо, как об обаятельном человеке, преданной жене и хорошей матери. Муж у нее военный, часто в отлучках, сейчас на Новой земле. Она никогда ему не изменяла. И вот только что вернулась из ЦХАЛТубо, где лечилась от полиартрита и аднексита. И там — спуталась с грузином-водопроводчиком, который сумел ее соблазнить. И ни тени раскаяния, говорит, что теперь на деле проверила, по чьей вине у них с мужем нет второго ребенка. Впрочем, с мужем она вроде бы собирается уже и разводиться.

В таком же положении и две другие знакомые подруги Наташи по Цхалтубо: все три замужем много лет, живут прилично с мужьями, никогда не изменяли мужьям. И все три стали спать с грузинами там, в санатории…

Атмосфера там соответственная. У грузин отработана уже система соблазнения и уловления. Врываются среди бела дня в палаты, угрожают девкам ножами и пр…

Вот что такое сегодня лечение в грузинских санаториях… И вот что такое русские бабы сегодня. Ценность целомудрия, преданности в любви, чистоты брака, понятие греха, наконец — уничтожены! Царствует его величество «все позволено!». Эмансипация, так сказать.

Характерно, что когда Наташа решилась изменить, то в ее памяти возникли два случая, когда ее побил подвыпивший муж и пр. И вот молодая, красивая, замужняя русская женщина, врач /!/ с высшим образованием ложится под грязного павиана-грузина /который перетрахал на своем веку уже Бог весть сколько баб/ - через две недели курортного знакомства. Не страшась ни забеременеть, ни заразиться…

NN говорит, что страшно расстроилась, когда это услышала от Натальи. По ее словам, у Натальи нет и тени раскаяния…

Да. Меня тоже ошеломил этот рассказ. Как сквозь него просвечивает вся наша жизнь сегодняшняя. Весь ее УЖАС.

А сами мы каковы? Трудно ли не придти в отчаяние?..

31 марта 1983, четверг.

Вчера вечером позвонил Е.В. Туинов /редактор Детгиза/ по свежим следам рассказал о своей беседе с редактором изд-ва «Сов.пис.» Кирой Успенской /русская, имеет дочь от А. Рубашкина/. У Туинова намечается сборник там. Кира его расспрашивала — что идет в Детгизе и т. п.

— Туинов: вот был неплохой сборник поэзии — Павла Васильева.

— Кира: кто составитель?

— Т.: П.С. Выходцев.

— Кира: о! черный человек, держитесь от него подальше.

— Т.: вот еще неплохая книжка М.Н. Любомудрова — «Федор Волков» с иллюстрациями правда пришлось повозиться.

— Кира: о! Это очень черный человек, ужасная личность. Хуже Выходцева.

— Т.: да вроде бы вежливый человек.

— Кира: да, он может быть вежливым, но подальше держитесь…

Мы с Туиновым посмеялись. Я говорю: конечно мы черные люди, ибо нас держат в черном теле… Но, если без шуток, то эта бездоказательная мазня способна действовать на людей политически малограмотных, а таких большинство. И жиды это прекрасно знают. А если задается вопрос — почему черный, то следует обычный набор: антисемит, стукач, злодей… Вопрос же, почему плохо, если человек антисемит, естественно не предполагается. А ведь это все равно что спросить, почему плохо, если человек не любит крыс, клопов, рептилий…

… Говорил по телефону с А. Калентьевой, спрашивал о возможности, чтобы она стала рецензенткой рукописи в Лениздате. В ответ замялась: лучше бы мне с тобой сейчас не засвечиваться, меня везде долбают за твою статью /в N 9−82/, я устала уже отбиваться.

Еще один испытанный прием кагала: чтобы перекрыть все возможности печататься человеку, травят до изнеможения редакторов, которые его печатают — чтоб впредь не поздно было.

1 апреля 1983

Из «Обращения» к советским гражданам группы советских евреев /"Ленинградская правда», 1983, N 74, 1 апреля/

В последнее время в результате действий наиболее агрессивных сил империализма, в первую очередь, реакционных кругов США, резко ухудшилась международная обстановка. Империализм делает ставку на изменение в свою пользу равновесия военных сил между странами НАТО и Варшавского Договора, между США и СССР, усиливает гонку вооружений. По инициативе Вашингтона развернута психологическая война, предпринимаются попытки организовать «крестовый поход» против СССР и мирового социализма. Возросла угроза миру на земле. И это вызываете глубокую тревогу всех честных людей.

В своей глобальной стратегии империализм широко использует международный сионизм как один из ударных отрядов для наступления на социализм и национально-освободительное движение, на силы мира и социального прогресса.

Политический авантюризм, оккупация арабских территорий, военная агрессия против суверенного Ливана, десятки тысяч убитых и раненых мирных жителей, кровавая резня в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила, насилие и пытки в Ансаре и других концентрационных лагерях — за все эти злодеяния несут ответственность правящая верхушка Израиля, лидеры международного сионизма […]

По своей сути сионизм концентрирует в себе крайний национализм, шовинизм и pacoвую нетерпимость, оправдание территориальных захватов и аннексий, вооруженный авантюризм; культ политической вседозволенности и безнаказанности, демагогию и идеологические диверсий, грозные маневры и вероломство.

Сионизм как форма расизма, политика правительства Израиля в отношении арабских народов неоднократно осуждались решениями Организации Объединенных Наций.[…]

…Абсурдными являются попытки идеологов сионизма выдать критику сионизма, любое осуждение, советской общественностью агрессивной политики правящих кругов Израиля за «проявления антисемитизма».

По велению своего, разума, и. совести мы обращаемся с призывом ко всем советским гражданам:

-рабочим, колхозникам, представителям интеллигенции

-принимать активное участие в политическом обличении сионизма, давать твердый отпор его проискам […]

В целях объединения наших усилий мы предлагаем создать добровольную организацию — «Антисионистский комитет советской общественности» — и призываем советских граждан — представителей различных национальностей принять активное участие в его работе. […]

ДРАГУНСКИЙ Д. А. — генерал-полковник, дважды герой Советского Союза

КАБАЧНИК М. И. — академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий

ГОФМАН Г. Б. — Член Союза писателей СССР, Герой Советского Союза

ЗИВС С. Л.- профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР

ШЕЙНИН Б. С. — член; Союза кинематографистов СССР

БОНДАРЕВСКИЙ Г. Л. — профессор, доктор, исторических наук, заслуженный деятель науки РСФСР

ЗИМАНАС Г. О. — профессор, доктор философских наук

КОЛЕСНИКОВ Ю. А. — член Союза писателей СССР

2 апреля 1983, суббота.

По поводу публикации вчерашнего обращения группы евреев с предложением создать в СССР антисионистский комитет.

Был вчера в Лениздате. В кабинете у Е. Стукалина были я и Утехин. Утехин верно заменил: эти комитеты будут еврейской лавочкой, где будут легально вершить свои дела, а кроме того это способ выявить и засветить русских людей, которые туда сунутся… А вообще-то ни один порядочный человек в этот комитет конечно не вступит.

Я думаю, что есть и еще причина: перехватить инициативу. Не сегодня-завтра будет легализован вопрос о сионизме внутри СССР. У них же уже будет готов ответ: а мы уже тут. Палиевский называл это-прием с забеганием вперед… Если антисионистский комитет будет состоять из жидов, смешно и думать, чтобы он боролся против сионизма. Прав Емельянов в своих справках: все антисионистские организации должны быть категорически свободны от евреев, т. е. должны быть и антисемитскими.

Публикация этого «Обращения» конечно не менее удивительна, чем письмо Соломона Вербицкого в «Неве» N 1. Утехин высказал мысль, совпавшую с моим первоначальным предположением: этой публикацией, засунутой в раздел «почта» на н-скую страницу, он прикроет сионистскую позицию журнала в целом.

31-го марта были перевыборы секции критики в ССП: Н.Н. Скатова вывели из состава бюро и вместо него ввели Пикача… Да еще сказали, что сделали это по указанию партбюро… Л. Емельянов, рассказывая об этих делах, сказал в «Звезде» — это проходил наш бюро-биджан.

5 апреля 1983, вторник

Кажется проясняется, почему Громыко назначен первым замом председателя Совмина. «Драка бульдогов» продолжается. И группировка Андропова укрепляет свои силы. Громыко входит в эту группировку. Алиева, видимо, временно отвели в резерв и, по слухам, готовят в секретари по идеологии вместо Черненко. Конечно, Алиев в роли секретаря по идеологии — сулит богатые перспективы… Вместе с Черненко сопротивляются Щербицкий, Шеварднадзе и другие нац. первые секретари /Рашидов и т. д./

По Москве уже широко ходит слух, что Андропов — полукровка и масон…

(Продолжение следует)

17 мая 2004 г.