Русская линия
Русский курьер Зоя Светова14.04.2004 

Ваххабизм — как статья УК РФ

Вчера замгенпрокурора Владимир Колесников начал свою «маленькую религиозную войну». Он предложил ввести уголовную ответственность за ваххабизм. О том, что это заявление было не спонтанным, а продуманным, свидетельствует тот факт, что правоохранитель Колесников конкретизировал свою идею. Он заявил, что было бы целесообразно в качестве предупредительной меры установить год лишения свободы, а «тем, кто не встал на путь исправления, установить максимальную меру наказания». То есть, вплоть до пожизненного заключения?


«Такое предложение свидетельствует о том, что наша страна ускоренными темпами идет по пути строительства тоталитарного режима, — считает Сергей Арутюнов, член-корреспондент РАН, заведущий сектором Кавказа в институте этнологии РАН. — Так можно ввести уголовную ответственность и сажать в тюрьму всех иеговистов и пятидесятников. Подобные попытки, кстати, уже делаются. Но они абсолютно несовместимы с демократическим характером государства. Получается, что государство наше — уже само по себе религиозное. Оно вмешивается в духовную жизнь граждан и предписывает им какие элементы той или иной религии исповедовать. По сути дела, речь идет о преследовании за веру.»


Что такое ваххабизм? Этнологи называют ваххабизмом арабское политическое движение, которое было связано с идеей объединения Аравийского полуострова под теократической властью. По мнению Арутюнова, то, что у нас называется ваххабизмом, это — не истинный ваххабизм, а превратно толкуемое направление исламского фундаментализма". Может ли это быть составом статьи УК, да еще в трактовке Колесникова, с перспективой до пожизненного заключения?


Зам. генпрокурора заявил, что уже советовался с комитетом Госдумы по безопасности по поводу ваххабизма. Но, похоже, что не все члены комитета в курсе «религиозных» идей зам. генпрокурора. Во всяком случае депутат Геннадий Гудков, и.о. лидера Народной партии РФ о них ничего не слышал. И его комментарий «РК» по поводу заявления Владимира Колесникова получился довольно нелицеприятным: «Я считаю, что ни в коем случае нельзя устанавливать уголовную ответственность ни за какое-то течение, ни за какую-то теорию и прочие. Можно устанавливать ее за преступление, совершаемое против общества, государства и личности. Преследуя за ваххабизм, мы придем к тому, что будем наказывать за ислам, или за отдельные ответвления христианства. Дело здесь не в религиозной теории, а в людях, которые используют его в своих зачастую корыстных или преступных целях. Проблема в том, что когда правоохранительные органы не могут эффективно бороться, они начинают что-то придумывать».


Отвергая «путь, предлагаемый Владимиром Колесниковым», депутат Гудков советует"соответствующим службам, которые курируют этот вопрос, активно работать в оперативном плане и брать в разработку тех, кто, прикрываясь «религиозным экстремизмом», совершает преступления. И напоминает: «У нас уже был такой период, когда ЦК КПСС определял, какие книги являются „идейно ущербной“ литературой, какие „враждебной“. В этот список попадали многие произведения, которые мы читаем сегодня. Например, некоторые романы братьев Стругацких, отдельные произведения Ницше. Так, среди нерекомендуемых к чтению произведений оказались даже отдельные вещи Михаила Булгакова. Допускать подобной ситуации нельзя».

13 апреля 2004 г.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru