Русская линия
Общественный Комитет «За нравственное возрождение Отечества»Протоиерей Владимир Переслегин10.03.2004 

Гибель Родины в трех чтениях

«Ибо тайна беззакония уже в действии,
только не совершится до тех пор, пока
не будет взят от среды удерживающий теперь»
(2 Фес 2:7).


Церковь не может молчать, когда разрушается удерживающая разлитие зла в обществе Богом данная власть гражданского закона, опирающегося на Заповеди. Церковь не может молчать, когда дети страны — будущая Россия — методично предаются на истребление.

16 декабря 2003 г. вступил в силу новый свод законов страны, регулирующих важнейшую для нравственных устоев общества сферу уголовной ответственности граждан. 1)

Сфера крайне актуальная для борьбы за нравственное возрождение Отечества. До сих пор — важнейшая в народном сознании удерживающая зло сила. Последнее в ряду данных государству Богом охранительных начал, удерживающих государство — от распада, общество — от полной деградации. Ведь не демократы и не коммунисты придумали Уголовный Кодекс, он достался им, вместе с народом и государством, от Царя.

_________________________________________

1) «Российская газета», 16 декабря 2003


Большинство изменений, зафиксированных в новом Уголовном Кодексе, носят крайне безнравственный характер.

Аморальные нововведения сфокусированы на двух направлениях: снижении защиты детей государством и принципиальной толерантности к сатанизму.


Новый Уголовный Кодекс появился из Администрации президента. Именно оттуда был направлен в Государственную Думу и молниеносно прошел все три чтения, а затем был одобрен Советом Федерации и 8 декабря 2003 г. подписан президентом Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» N 162-ФЗ.

После вступления в силу президентского Уголовного Кодекса в России разрешено изготовление, хранение и переработка наркотиков до 10 доз.

В Кодексе не стало предусмотренного статьей 151 состава преступления «Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией» и статьи 152 «Торговля несовершеннолетними».

Новые, ослабленные законы защищают не всех детей, а только тех, о которых суд сможет доказать, что преступник знал их точный возраст. Таков смысл слова «заведомо», методично внесенного президентом во все нормы о защите детей от данных видов криминала.

В отличие от прежнего закона, новый прежде всего стоит на страже права преступника на недопущение в отношении него объективного вменения. И только потом — права детей на защиту их государством от преступных посягательств.

В нем нет ни одной нормы, защищающей ребенка от нравственного растления с помощью СМИ, в том числе электронных.

Новым Кодексом совершение богохульств декриминализировано, если оно не связано с оскорблением физического лица. Это зафиксировано в 282 статье нового свода уголовно-правовых норм страны.

Обратимся к тексту.

Законодатель утвердил президентский проект легализации наркотиков. Нынешней редакцией Уголовного кодекса легализованы приобретение, хранение, перевозка, переработка и даже изготовление всех видов наркотиков в размере до 10 доз, как «мягких», так и «жестких», при отсутствии у виновного цели сбыта (ст. 228 УК РФ). 2)

_________________________________________


2) Ст. 228. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов. Новая редакция статьи устанавливает наказания за операции с наркотиками
в крупных и особо крупных размерах, выводя в Примечании 2 из-под сферы действия уголовного закона
операции с наркотиками, не превышающие размеры средней разовой дозы потребления в десять раз.

Сужены рамки и уголовно-наказуемой пропаганды наркотиков — некоторые ее формы теперь будут разрешены, а именно, пропаганда применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний инструментов и оборудования, используемых для применения наркотиков.

Из специальной главы 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» в новом УК изъяты два состава преступлений:

— вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего, предусмотренное прежней статьей 151 УК (изымается из статьи в соответствие с поправкой N 56, внесенной президентом РФ перед вторым чтением в Думе),

— торговля несовершеннолетними с особым набором квалифицирующих признаков, характерных именно для совершения сделок в отношении детей, и позволяющих дифференцировать уголовную ответственность виновных. Этот состав преступления охватывался прежней статьей 152, изъятой из нового УК (в соответствие с поправкой N 57, внесенной президентом РФ перед вторым чтением законопроекта в Думе).

В новом Кодексе указанные составы встроены, причем в усеченном виде и, в отличие от старого УК, только в отношении заведомо (для преступника) несовершеннолетних, в общие нормы о торговле людьми (ст. 127−1) и о вовлечении в занятие проституцией (ст. 240). Тем самым эти специальные нормы утрачивают свои специфические квалифицирующие признаки. Это не позволит теперь статистически фиксировать состояние преступности против детей. Получается, что государство в своем законодательстве не различает потерпевших ребенка и взрослого в таком виде преступлений, по которому можно со всей ясностью судить о нравственном состоянии любого общества! 3)

_________________________________________


3) И если Майклу Джексону, подозреваемому в развратных действиях, официально грозит химическая кастрация,
то в РФ такие выходят по условно-досрочному освобождению через 6−8 месяцев и продолжают растлевать детей.
Но внутренние нормы Запада — не для наших детей! Об этом со всей ясностью, предельно цинично свидетельствует
новый свод уголовного законодательства.

Подобные «рокировки» позволяют незаметно провести декриминализацию общественно-опасных посягательств на несовершеннолетних и прямо противоречат международным стандартам, в частности Рекомендации N 1583 осенней 2002 г. сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы, посвященной проблеме предупреждения рецидивных преступлений против детей (Страсбург), согласно которой признано целесообразным в особенных частях уголовных кодексов специально выделять преступления, потерпевшими от которых были дети, с целью дифференциации уголовной ответственности и получения точных данных о распространенности преступлений против детей.

Это означает, что официально, де-юре, декриминализирована торговля детьми при отсутствии или недоказанности цели их экономической или сексуальной эксплуатации, либо изъятия у них органов или тканей. Фактически это означает невозможность привлечения к уголовной ответственности значительного числа преступников — субъектов данного преступления. Специалисты понимают, что наличие перечисленных выше целей у лица, сбывающего ребенка (продавца), а тем более у посредников и пособников доказать практически невозможно.

К тому же, если упраздненная президентским проектом статья 152 УК РФ предусматривала суровые меры уголовной ответственности за все сделки в отношении несовершеннолетних, совершаемые в любых формах и в любых целях, то поглотившая ее новая норма ст. 127−1 под названием «Торговля людьми» не охватывает передачи детей под видом подарка, погашения долга, мены, в целях усыновления, в том числе связанных с поставкой детей на экспорт.

С помощью отмененной статьи 152 правоохранительные органы могли бороться с преступными группами, заключающими на территории РФ сделки по продаже за границей еще не рожденных детей, находящихся в утробах так называемых «женщин-инкубаторов». Предметом этих сделок выступают живые дети, появляющиеся на свет для того, чтобы немедленно погибнуть под ножом трансплантаторов их органов и тканей. Новая статья 127−1 вывела из-под уголовной ответственности это тяжкое преступление.

Новым УК исключено наказание в виде лишения свободы до двух лет из санкции статьи 156 УК РФ, устанавливающей ответственность за жестокое обращение с несовершеннолетним со стороны родителя или иного лица, на которое возложены обязанности по воспитанию и надзору за ребенком (педагога, воспитателя, врача и пр.) Наиболее распространенным теперь будет назначение за данное преступление наказания в виде штрафных санкций до сорока тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех месяцев.

Для сравнения, по статье 245 УК РФ жестокое обращение с животными карается арестом на срок до шести месяцев, а случае его совершения группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, — лишением свободы на срок до двух лет.

Кроме того, новый УК содержит еще принципиально иную статью 282.

Новая 282 статья называется уже не «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и розни», как называлась данная статья до 8 декабря 2003 года. Она называется теперь: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Ее состав охватывает «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Санкции предусматривают лишение свободы на срок до двух лет, а совершенные организованной группой — на срок до пяти лет.

Если прежняя редакция 282 статьи, запрещая возбуждение религиозной вражды, делала уголовно наказуемой демонстративную агрессию против предметов веры, то вступивший в силу новый уголовный закон направлен на защиту от возбуждения ненависти, вражды дискриминации исключительно индивидуума, физического лица.

Интересно, что в полном соответствии с «символом веры» либералов — учением о неприкосновенности в сознании общества любой сексуальной ориентации, новый Кодекс грозит уголовным преследованием любому, кто дерзнет публично «унизить» достоинство индивидуума «по признаку принадлежности к социальной группе», например, процитировать Библию, называющую «социальную группу» мужеложников — творящими мерзость («Не ложись с мужчиною, как с женщиною — это мерзость» (Лев. 18:22), «Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13), «Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам…. делающие такие дела достойны смерти» (Рим. 1:27,32).

Именно к «социальным группам» относят сегодня в Европе так называемые секс-меньшинства, 4) т. е. гомосексуалистов.

_________________________________________


4) См., например: Итоговая декларация II саммита Совета Европы от 11. 10. 1997

Новая статья отстаивает интересы феминисток. Кому еще придет в голову заявлять о факте «возбуждения ненависти по признаку принадлежности к полу», кроме оголтелой феминистки, которую не пустили в алтарь Православного храма. 5)

_________________________________________


5) Как известно, Совет Европы вопреки возражениям правительства Греции уже квалифицировал
как дискриминацию и нарушение прав человека недопущение женщин на Афон.

В новом УК, таким образом, сошлись и нашли достаточно адекватное уголовно-правовое выражение две генеральные линии войны с христианской нравственностью в современной России: растление несовершеннолетних, разрушение традиционной семьи и — защита сатанизма.

За покушение на антихристианские нормы — тюрьма. За нон-толерантность к злу и разрушению нравственных устоев — тюрьма.

Беззащитным — свободу от защиты государства!

(Перед лицом жестоких и изощренных преступников).

Уничтожению семьи и развращению детей — юридическую и силовую поддержку.

Вот смысл большинства измененных норм и инноваций подписанного президентом Уголовного Кодекса. Человечность, во имя которой предприняты все изменения, та самая декларируемая Администрацией президента «гуманизация уголовно-правовых норм», может быть двух видов: либо в отношении преступника, либо в отношении жертвы. Если гуманизация, то есть большая человечность, намеренно проводится только в отношении преступника, то это — ужесточение к жертве, то есть проявление политики геноцида по отношению к непреступному, обычному населению, к рядовому человеку в России.

Под дымовой завесой слов о «единой и сильной России» — реальная гибель Родины, реальная война со Христом. Вот смысл наигранно проклинаемых «правыми», любезных им человеконенавистнических «перемен».

В этой ситуации православные должны объединенными усилиями добиваться пересмотра антихристианских и безнравственных статей Кодекса и, в частности, введения уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru