Контр-легалайз

Бродя по сети, наткнулся на форум студентов одного известного учебного заведения.
И о чем шумит молодежь?
Оказалось — об удовольствиях. Точнее о легализации оных.
Цитирую человека, укрывшегося под псевдонимом Volucer:
«Я — за легалайз.
легалайз (англ. legalize (v.t.) — узаконивать) — отмена законодательных запретов на производство, оборот и употребление (использование) следующих товаров (услуг):
1. наркотических и психотропных средств
2. оружия и специальных средств
3. проституции (обоих полов), а также перманентный мораторий на ограничения по производству и обороту табака и изделий из него, а также алкоголя (в т.ч. отказ от ограничительных мер по борьбе с курением табака и употреблением алкоголя и спиртосодержащих веществ)»
Не буду оспаривать необходимость в легализации оружия — она давно назрела. Но легализовать наркотики и проституцию, да еще и обоих полов?!
Доводы приводятся убийственные — мол, легализация сразу же выбьет почву у наркодилеров и бандитов, поставит все под контроль государства, наполнит его бюджет, резко понизит цены и повысит качество на данные «товары» и «услуги».
Закрадывается подозрение, что последнее больше всего и привлекает ратующих за «легалайз».
Наивные мальчики-декаданты, просиживающие штанишки за компьютерами днем и ночью в ночных клубах, конечно же, считают себя самыми умными. Почти как ленинская кухарка, которая может управлять государством. Только в данном случае вместо реформ социальных предлагаются реформы совершенно иного порядка — гедонистические.
Выбьет ли легализация почву у торговцев наркотиками и живым товаром? Вряд ли. Скорее наоборот — позволит расшириться и сделать свой бизнес вполне респектабельным. Помните рекламу «Ты кто? Белый орел.».

Попавшие под гуверовский сухой закон торговцы виски и водкой празднуют его отмену и…легализацию. Не забудьте только, что водка, которую сейчас можно купить в любом магазине, в Америке времен президента Гувера увязывалась с гангстерами и процессом Аль Капоне, сброшенными с замурованными ногами в водоемы или просто расстрелянными из автоматов — все эти картинки российский обыватель вполне может себе представить, стоить вспомнить «В джазе только девушки».
Надеюсь, автор не собирается легализовать вообще все наркотические вещества? В противном случае его необходимо проверить на элементарную адекватность. А может, и на наркозависимость.
Разрешение открыто продавать т.н. легкие наркотики не приведет к исчезновению нелегальной ниши. Произойдет трансформация и перераспределение подпольного рынка: «герасим» или «кокс» придется по-прежнему останутся в тени, за ними придется ехать, «забивать стрелу» заранее, опасаясь милиции, а вот травку можно будет купить в киоске, принадлежащем тому же дилеру, но прямо у дома. А средства от продажи травы дилер направит на расширение своего подпольного рынка. А также на выплату налогов. Наверняка при этом на легальный «товар» сильно упадут цены — что уже предвкушает автор «легалайза».

С наркотиками, как легальными, таки нелегальными наступит просто беспредел — Голландия тому яркий пример. Большинство подростков в этой стране в 10−12 лет уже попробовало наркотики, а недавно наркотики притащила в школу 5 -летняя девочка; и не просто принесла и угостила одноклассников, а еще и подробно объяснила — как именно ими пользоваться.
Вы хотите, чтобы ваших детей постигла подобная судьба?
Подобные трансформации произойдут и с проституцией: обычные услуги станут легализованными, доступными, но всю нелегальную нишу тут же займут торговцы детьми, дельцы «снаф`а» и прочих извращений. Именно они станут новым «запретным плодом» и наверняка лет через 20 найдется еще какой-нибудь умник, который призовет и их разрешить — разумеется, исключительно «во благо общества и государства».

А почему нет? Если можно отказываться от элементарных норм морали, то сдерживающих факторов может не оказаться вообще. «Если Бога нет, то все позволено». Большинство ценностей, которые пока еще наше общество разделяет, вытекают из религии и обоснование имеют тоже исключительно сакральное. Когда эти нормы разрушаются, общество превращается в общество цивилизованных скотов. Убийства тоже можно легализовать — эвтаназия уже легализована — все в той же «счастливой» Голландии. Следующим шагом, наверное, будет легализация людоедства. А что? Армин Майвес, немецкий каннибал, никого не принуждал; его жертва, Юрген Брандес, полностью сознавала свои действия — добровольные действия, отметим.
Все это — вполне закономерное следствие того радикального гедонизма, попросту говоря — скотства, к которому призывают сторонники легализации. Это один из многочисленных аспектов «бунта против цивилизации», который так озадачил А.С. Панарина.
Наша цивилизация была христианской.
Постхристианской цивлизации не будет — человечество сожрет само себя.