Израиль — главная угроза для мира на Земле?

Одной из центральных тем европейской печати остаётся скандальный социологический опрос, проведенный недавно по инициативе Еврокомиссии.

Согласно результатам исследования, большая часть европейцев считает Израиль — главной угрозой для мира на Земле. Французская газета «Монд» в связи с этим пишет:

Систематические, односторонние выпады в адрес Израиля, демонизация этой страны, имеющая место в некоторых европейских кругах, не имеет никакого отношения к деловой критике действий какого-либо правительства. Систематически утверждается, что Израиль является преступным государством, которому нет места в цивилизованном мире. Вслед за критикой политики израильского правительства бесцеремонно ставится под вопрос право на существование целого государства. Ненависть к Израилю создает благодатную почву для новой разновидности антисемитизма, которая все чаще проявляется в Европе. Вопрос европейских социологов — абсурден по своей форме. Зачем было предлагать готовый список стран, из которых следовало выбрать ту, что больше всех угрожает миру и безопасности? Исследование было подготовлено и проведено безответственно и бездумно, но его результаты выявили опасные тенденции в Европе.

Австрийская газета «Штандард» комментирует отставку генерала бундесвера ФРГ, а также депутата германского парламента, допустивших публичные высказывания, которые были расценены как антисемитские:

Немецкий депутат от партии христианских демократов Хоман сказал, что, принимая во внимание ведущую роль евреев в русской революции 1917 года, можно говорить о том, что этот народ — «преступник». Он, правда, внес поправку, что речь идет о евреях-безбожниках, которые к иудаизму отношения не имели, то есть, виновно, де, в «красном терроре» — «племя безбожников». Однако Хоману было важно сказать, что и евреи угробили миллионы человеческих жизней. Подло сознательно уравнивать преступления гражданской войны в России и целенаправленное уничтожение целого народа в годы Второй мировой войны. Не говоря уже о том, что 90% жертв советской коммунистической системы на совести Сталина, который был вовсе не евреем, а антисемитом.

Американская газета «Интернэшнл геральд трибюн» опубликовала комментарий Уильяма Сэфира о политических тенденциях в путинской России. Автор, в частности, пишет:

Сегодняшней Россией управляют путинские «силовики». Бывшие сотрудники КГБ и армейские офицеры крепко держат Россию в своих руках. Жаждущие власти боссы организованной преступности не терпят оппозиции ни со стороны довольно узкого спектра демократов-реформаторов, ни со стороны остатков ельцинской клики. Лишь один фактор представляет собой угрозу всевластию «силовиков». Это — группа олигархов, которые нажили огромные состояния, разворовывая сырьевые ресурсы страны после краха коммунистической системы. Ставленник КГБ Путин пришел к власти, заключив сделку по принципу: мы, силовики, будем управлять страной, а вы, олигархи, можете оставить себе нечестно нажитые капиталы при условии, что немного поделитесь с нами и не будете соваться в политику. Отнюдь не все новые миллиардеры согласились с новыми правилами игры. Березовский, великий комбинатор ельцинского периода, все ещё тешил себя надеждой остаться фаворитом у трона, в то время как Владимир Гусинский надеялся создать свободные российские СМИ, не подчиняющиеся кремлевским боссам. Путин отнял всё, что мог у обоих олигархов, не последовавших его распоряжению, и выставил их из России.

Но тут подоспел уравновешенный, симпатичный Михаил Ходорковский, самый жирный из нефтяных магнатов. Этот юный барон-разбойник, нажив 8 миллиардов долларов, вдруг превратился в образец гласности в экономике, открыто декларируя доходы концерна и уплачивая налоги.

Планы Ходорковского были направлены на слияние с «Экксон Мобил», чтобы он мог стать богатым, как Билл Гейтс. Но, по-видимому, в какой-то момент Ходорковскому потребовалось больше политической поддержки, чем могли ему предложить силовики. Соответственно этот олигарх из олигархов начал раздавать щедрые подаяния изголодавшимся политическим партиям, начиная от Компартии, числящейся в союзниках путинской команды, и вплоть до ультранационалистов Жириновского, а также реформаторов-либералов Григория Явлинского и Бориса Немцова. Но тут Путин, вернувшийся как раз с дружеского свидания с Бушем в Кэмп-Дэвиде, решил, что Ходорковский слишком зарвался.

Некоторые лизоблюды из окружения Ходорковского уверяют, что их босс, находясь в тюрьме, скоре всего, выставит свою кандидатуру на выборах. Возможно, это удалось бы ему в США (в американской истории был аналогичный прецедент с конгрессменом из штата Вермонт). Но в путинской России, где работа масс-медиа жестко контролируется, сама идея появления стихийного мятежника из народа — полуеврея, мултимиллиардера — вызывает смех. Григорий Явлинский, один из немногих российских политиков, которые пытались противостоять грабительской приватизации в начале 90-х, на вопрос, что он думает о путинском походе на олигархов, ответил лаконичной фразой: «От лекарства больше вреда, чем от болезни».

Так чью же сторону принять нам в борьбе за политическую душу России: олигархов или силовиков? Припоминается, что похожий выбор требовалось сделать в войне между Ираном и Ираком. Так что и сегодня нам остается лишь способствовать тому, чтобы проиграли обе стороны.